Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Alexsandr писал(а):
коты точно не подвид.
то есть сингапура и мэйнкун - это точно одно и то же? но они капец разные и внешне и по поведению. и по набору генов разные. почему соболь и куница - разные виды, а мэйнкун и сингапура - один?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
уточнение среднестатистические дворовые коты. а все остальное большей частью не приспособлено выживать без человека. или вам нужно с точностью до разновидностей дворовых "пород"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2012 Откуда: Санкт-Петербург
Rodyanin, одним из наиболее важдых критериев определения принадлежности особи к определённому виду - способность дать потомство в результате спаривания с особью этого вида.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Rodyanin писал(а):
но если бы в дикой природе жили бульдог и борзая - разве бы мы не считали их разными видами?
волк и собака один вид, скрещиваются, дают потомство. Лисьё это отдельный вид. Но каким-то чудом получили енотовидную собаку, так что это признак того, что многие виды очень родственные, и соотв. происходят друг от друга (шучу)
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Renegade1979 писал(а):
волк и собака один вид, скрещиваются, дают потомство. Лисьё это отдельный вид.
Говорят пикинесиха не выносит плод от кавказской овчарки, да и оплодотворение возможно только искусственное. Вот вам и подвиды. слишком много стал разных пород собак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Alexsandr писал(а):
Вот вам и подвиды. слишком много стал разных пород собак.
раз не скрещиваются, это уже целый новый вид , из собаки получается лисьё, из кошки получается рысь. Так что в этой теории эволюции нет ничего такого сложного
Rodyanin писал(а):
однако ж многие виды могут скрещиваться между собой. в некоторых случаях, даже их потомство не теряет способностей к репродукции.
значит учёные неправильно классифицировали этот вид как отдельный, правила для классификации более-менее существуют. Главное, чтобы находились в соседнем роду, в таком случае один вид рода цитрусовых скрестив с другим, получаем апельсин. Более абстрактные уровни уже отличаются сильнее, конструктивно.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Alexsandr писал(а):
у таких видов часто нет потомства или вообще нет, не помню уже точно. Мул кажется относится к таким видам.
чтобы уже по научному звучало Гибридогенное видообразование является одним из типов симпатрии, оно свойственно значительной части растений и лишь малому числу видов животных. При скрещивании различных видов потомство обычно бывает стерильным. Это связано с тем, что число хромосом у разных видов различно. Несходные хромосомы не могут нормально сходиться в пары в процессе мейоза, и образующиеся половые клетки не получают нормального набора хромосом. Однако, если у такого гибрида происходит геномная мутация, вызывающая удвоение числа хромосом, то мейоз протекает нормально и дает нормальные половые клетки. При этом гибридная форма приобретает способность к размножению и утрачивает возможность скрещивания с родительскими формами ЗЫ то есть напрямую из крокодила бобёр не получится, но через сотни гибридов и переходных форм получается птичка, потом утконос и т.д.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Тут нужны исследования в космическом масштабе, найти штук 10 планет похожих на землю и посмотреть есть ли там жизнь, мне кажется это одно важнейших вопросов человека. Машину времени мы не можем пока сделать, так хоть посмотреть что в других похожих местах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2012 Откуда: Санкт-Петербург
VladiT писал(а):
мне кажется
А мне кажется, что надо замену нефти найти, или с глобальным потеплением бороться, или найти способ прекратить вооружённые конфликты между странами и начать совместно работать всем миром, или научиться излечивать неизлечимые на данный момент болезни, или финансирование образования удвоить или утроить во всём мире, чтобы научный прогресс пошёл быстрее, или людей в Африке накормить, или ядерное вооружение сократить, пока кто-нибудь не психанул и четверть суши не полегла, или... В каком месте происхождение человека является важнейшим вопросом? Это мало что решает. Ничего не изменится, если мы на 100% будем уверены в сотворении нами разумным существом или естественным отбором. Это не относится к реальным проблемам.
В каком месте происхождение человека является важнейшим вопросом? Это мало что решает. Ничего не изменится, если мы на 100% будем уверены в сотворении нами разумным существом или естественным отбором. Это не относится к реальным проблемам.
Этот вопрос возник еще с самого появления разума и осознания себя, когда начали выдумывать богов чтоб это объяснить и вопрос этот был и есть на протяжении кучи лет, это влияет на само мировозрение человека. Взглянуть хотя бы на религии, как люди упорно отстаивают свою веру, если бы это было не важно, не было бы в мире столько религий и верущих.
Ядерное оружие и нужно чтоб не было глобальных войн, а военные конфликты не прекратятся никогда, агрессия одна из основных частей человека.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения