@lex_$k8*Er Перефразирую, чтобы была понятна моя мысль.
Если у разработчика игр, руки растут из нужного места, то он будет задействовать ядра и потоки и от этого будет больше пользы, чем от задействования всего двух ядер, зато с использованием AVX.
Не пойму, что вы нам пытаетесь сказать? AVX512 дает значимый прирост в играх? Если есть ссылки на тестирование,- поделитесь. Мне не очень интересна теория, как AVX512 должен ускорить работу. Меня интересует - где это реализовано на практике грамотно?

Чукча Пеши есчо. Без тебя в этой ветке скучно.

сам спросил, сам ответил ) в 16 во мск
https://countle.com/Bp75808mE

Самое главное что бы были обзоры на TPU, остальное вторично.

AVX эффективен при параллелизме многоядерности. кто сказал, что его использовали на "всего двух ядрах" ?

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15074910
и я за то, чтобы они использовали avx при возможности.

@lex_$k8*Er Вы меня опять не поняли. Вы хотите сказать, что если приложение написано с использованием AVX, то оно нагрузит все 10 ядер 20 потоков? Т.е. приложение, использующее AVX по определению не может упереться в использование всего двух, трех, четырех, неважно ядер, потому что криворукий разраб так сделал?

Если в коде использованы инструкции AVX, они могут дать буст исполнения кода до 5 раз (примеры применения avx можно на хабре найти). Это не значит, что ФПС вырастит в 5 раз. AVX не обеспечиваю дополнительный параллелизм, они лишь эффективней исполняются при должном распараллеливании кода.
Возвращаясь к началу разговора, где AVX применили в PC2 - по словам разработчиков avx дает до 8% прироста фпс. у меня нет этой игры, но если буст действительно есть, я за применение avx в играх. НО это "векторные" инструкции, которые в играх редко используются, т.к. есть GPU. В Гриде, например, avx использовались для обработки дыма.

Забавно, забавно, хотя помнится когда я брал свой i5, то тот же i7 для игр тоже не нужен был, а сейчас он бы показал себя лучше. Тут конечно не тоже самое, потому что тогда проблема была с HT, тут же нам говорят что 8600 лучше разгоняется, значит производительность на ядро лучше, а 6 ядер сейчас как раз то что надо для топ игр.

то 8600к то ли шикануть и взять 8700, либо опять ждуна и зен+, на нг охота подарок сделать

Шикануть это 8700K.

имхо, если собиратесь сидеть лет 5 на 8700, я бы взял именно его. много потоков не бывает

Newegg походу начал офф. продажи - https://www.newegg.com/Product/Product. ... 19-117-825

muas для меня 8700, не было ни разу ой7, 8700к думаю нахер мне не нужен - охлад под его разгон надо будет недешманский ставить, 8600к без нт поспокойнее будет

да, тоже так думаю, а я редко меняю процы)

8600K ничуть не меньше будет грется, вообще брать K без скальпа в будущем глупо.

muas ну посмотрим че по тестам будет, гнать до усрачки я не собираюсь, кулер планирую мюген 5 брать

Там проблема в том что эта паста со временем высыхает даже при щадящем разгоне и в любом случае рано или поздно придется скальпировать.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
https://www.bit-tech.net/features/tech/ ... roundup/1/

есть исследования на эту тему? или так.. отсебятина?

Знакомому пришлось скальпировать 3570K после двух лет на достаточно щадящем разгоне ибо температуры поднялись на 15C.

[url]https://www.onlinetrade.ru/catalogue/materinskie_platy-c340/?selling[]=3&price1=2500&price2=77800&socket[]=LGA1151&advanced_search=1&rating_active=0&special_active=1&selling_active=1&producer_active=1&price_active=0&naznachenie_active=1&socket_active=1&chipset_active=1&form_factor_active=1&cpu_support_active=0&col_slots_active=0&cat_id=340[/url] вот и материнки подъехали, разница между GA-Z370-HD3 и такой же на 270 полтора рубля в среднем, в нг может ценник и упадет малеха. матери канеш убогие по питалову как мне видится