Пишешь с похожим до невозможности ником, и думаешь, что тебя никогда не спутают? Ну вот, спутали....

Говорила:
http://www.youtube.com/watch?v=OkD3yQODMSw
http://www.youtube.com/watch?v=YsGx6ttaou4&feature=relmfu

собс-на не хотел вмешиваться,но стало интересно.
Опровергайте или подтверждайте.
))

Добавлено спустя 25 минут 25 секунд:
И в довесок . ))
http://www.youtube.com/watch?v=20nU2aMYYPI

Шо, опять?...

Ну притормозил кто-то левый экран (мож, вообще - памяти мало, а своп на HDD положили) - так при чем тут SSD?

Skeptik





Любого, чего угодно.

каждый SSD в зависимости от своего уровня и винду грузит по разному, даже полностью чистую, только установленную, одному хватает 15 секунд со старта второй 30 пыжится, не так уж далеко от харда уходит. А когда система загаживается, прибавляются приложения, службы и прочее и время загрузки увеличивается на всех системах, в то же время разница, разумеется, растет. Поэтому чем дольше загрузка ЧЕГО УГОДНО, тем больше будет выгоды от быстрого SSD.

Ваши эксперименты ничего не доказывают потому что вы сравниваете петуха с курицей. Еще раз объясняю, я перечислил модели быстрых SSD.

от запуска Crysis выгоды никакой нет, он грузится менее 10 секунд, на дохлом может 8 секунд, на быстром может 5 это почти незаметно, хотя разница составляет свыше 20%, так вот когда эти 10-20% всплывают при долгих загрузка, то уже совсем другое дело.

moty



профиль открыть, не? Хотя, ряд информации получен еще и на другом компе с Phenom 2 X4 @ 3.5 ГГц, могу сказать, что результаты похожи. То есть цифры другие, а принцип тот же, просто из-за более медленной системы, порог сдвигается дальше, там уже "хорошие" укалываются, не в 20 секунд (допустим), а в 25-30, плохие не в 40, а в 45-50.



До, это значит были те, которые грузили за 35, что не особо то хорошо, но уже и не плохо, были которые грузили до 38, до 40, до 42, и до 45 один из худших результатов.



Потому что это психологический порог в который они могут влезть. В 30 секунд это тоже "до 30 секунд". Войдя в 30 секунд он может набрать и 20 и 10, но конечно в данном контексте речь идет скорее о 27-28-29



хорошие результаты укладываются в отметки около 20 секунд иной раз потому что не все SSD могут уложиться в этот отрезок, некоторые неплохие, но набирают 25 секунд, например против 30 на каких-нибудь Kingston. Если мы возьмем сейчас кучу серий SSD, многие из которых даже в России то продаются по 1 штуке в магазине, некоторык старые сами по себе, хотя продаются как современные, многие на Sandforce и для них прошивки только 1-2, хотя вышло уже чуть ли не 5. Некоторые тормозные до ужаса и глючные, что народ их пачками обратно несет, некоторые SATA II. И сравним весь зоопарк между собой, то результаты будут разными, некоторые могут ЕДВА обогнать хард. тут еще важны условия, стоит ли система на них или нет, некоторые при таком раскладе дополнительно заглючат (Crucial V4 например) итд. И вот мы и получим большой разброс результатов среди них даже можно будет выделить группы боле менее быстрых и медленных. А потом если прогнать те же игры на Vector, то окажется что и быстрые то нифига не быстрые, а так, средненькие. оказывается что-то да где-то, что на харде минуту грузится, а на Crucial V4 40 секунд, может на векторе загрузиться за 25-27.

Вместо того чтобы внятно опровергнуть факт или признать свою ошибку, ты не можешь нормально ответить на свой заданный же вопрос : Где эта самая "линейная запись" используется на системном диске в реальной жизни? Тебя поставили перед фактом. На что ты только сумел фыркнуть ! Ну кто ты после этого ?

4 секунды шесть секунд в старкрафте, да, действительно впечатляют. Вов вы на глаз не почувствуете, разве что специально сидеть и засекать.
Keltis AMx
Обрати внимание: всего две ссылки решили вопрос и не надо никакого текста.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Копирование с другого массива.

Еще раз повторю ! Диск Plextor PX-512M5P поделен на 3 раздела. Производится ( почти постоянно ) пересылка файлов больших обьемов от (1,37 - до 15 GB ) c раздела F - Downloads ( куда скачиваются файлы с торрента ) на разделы D ( Игры ) или раздел E ( Видео ). Скорость копирования или перемещения файлов варьируется от 205 - до 415 мб/c. Вот вам и линейная запись, о чем не смог внятно ответить Skeptic.

Так и что какой sdd хороший купить штуки за три? А то инфы море и хрен чё поймешь...

zxcv2013каких три штуки? какой объем предпочтительней? для чего тебе ссд? а может рано еще брать. необкатанная технология и т.п. )))
чуть добавить и взять на 128Гб plextor m5s, crucial m4. не хочешь добавлять, те же модели но 64Гб.

Честно говоря сам ещё не понял) Ну чтобы грузилось все быстро, винда там. Игрушку закинуть может какую, чтобы быстрей летала.

zxcv2013 хочешь верь написанному выше. не хочешь, шерсти инет по обзорам, форумам (здесь уже две ветки исписали по ссд, вот третью пишем). но за такие деньги (рубли) лучше сложно найти. 128 сейчас актуально, чтобы не париться за свободное место на диске, которое необходимо (10-20% от объема ссд).

Plextor M5S или Crucial M4. Есть ещё вариант с граблями. Покупаем Crucial V4 и прошиваем прошивкой от тормозов. Супер скоростей не получите, зато 128Гб стоят дешевле Плекса и М4.

moty



Если вам не надо текста, тогда зачем на форуме сидеть, читайте комиксы

Берём факт А и факт Б.
Опровергаем факт Б. Делаем вывод об опровержении факта А.

Замечательно.

Таких не видел. Всей разницы, которую наблюдал лично - от 16.1 секунды на "быстром" до 17.3 - на "медленном". Естетственно, на одной и той же платформе и одном и том же дистрибуте семерки.

Так что, боюсь, 30 секунд для свеженамотанной винды - это либо Атом какой-нибудь заторможенный энергосберегайками, или вообще байка.


До тех пор, пока эта "выгода" не выходит за пределы различаемых обычным человеком 25-30 процентов - для того, чтобы ее рассмотреть, нужно использовать секундомер. Что практически сводит ее к нулю.

...и ничего не меняется. как ты на глаз не отличишь 5 секунд от шести, точно так же нету разницы и между 25 секундами и 30, и между 5 и 6 минутами.

Ничего себе - десятикратной разницы в попугаях тебе уже мало? С твоими "быстрыми" у KC100 такой разницы не будет, кстати...


А теперь, если можно, четко и с цифрами. Не "что-то где-то может", а конфиг, версия ОС, игрушка, диск, методика измерения, результат измерения. Потому что пока что это больше похоже на досужий вымысел. Уж прости - но я такие эксперименты проводил, и цифры в цитате выглядят совершенно фантастическими.

На примере Crysis - на платформе (2600K@4.5, Z68, 16G DDR3-1600, W7 x64 Ult SP2 MSDN, Radeon 5870) при загрузке через минуту после старта системы (замер от нажатия на Enter до появления геймплея встроенного бенчмарка х32 CPU, делалось 20 замеров с полной перезагрузкой платформы, результаты усреднялись) были получены следующие цифры:
HDD - 92.8, V-30 - 27.1, V200-128 - 25.2, KC100-240 - 23.8 секунды.

Напомню - в попугаях AS SSD разница между V и KC100 - десятикратная (!).

suserg писал(а):

Вместо того чтобы

Дядь, надоел. Честно.

Если ты до сих пор не заметил - сейчас идет обсуждение системного диска, а не мажорской файл-свалки. Я вообще удивлен, что у тебя там только один полтеровик, а не рейд из минимум четырех таких дисков. Что - бабло закончилось?


"Предмет" - это непонятно как смонтированный ролик со всеми признаками фейка.

Когда что-то хотят доказать - снимают две системы с двумя экранами рядом, одним сплошным планом, без перебивок и монтажа, и в том же одном плане до или после дают увидеть зрителю, что системы были одинаковыми.

А тут можно намонтировать все что попало и призывать верить автору ролика на слово...

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=10484987#p10484987

Тут сейчас пойдёт "но между 5-ю и 6-ю минутами целая минута!" но стоит сначала задуматься, какая задача вообще на ссд занимает столько времени....

ну брат..... мы так договоримся до того,что у Скептика вообще в руках никогда твердотела не было...
И как верить дальше? На слово?
Да тут девять десятых утверждений наберутся ,попадающих под единственное основание: "мамой клянусь".

Ролик то выложен,а вот опровергается он как то..... виртуально что ли слишком.

А что там, простите, опровергать? Там подтверждаются слова скептика. Никто в реале этих шести и двух секунд не увидит. Притом, возможно, с разной конфигурацией, с разной памятью и разными настройками свопа - до полного его отключения - результаты могут сильно варьироваться.