170 в однопотоке было на моем санди 2500k.
Сейчас чутка другая история: https://imgur.com/a/hPuFi

Да причем здесь скальп? Продаваны себе и знакомым всегда отбирают oem процы наиболее удачные.

Меня "переобувной" Cpu-Z (в версии 1.79, где-то в мае, он изменил методику подсчета) не особо интересует и то, что он там за дефолт прописал для 1800Х. Ну ладно, вот прогнал (в "грязном" режиме с фоновыми прогами, ибо лень):

Т.е. уже 48-9%=37%, а 1800Х обычно гонятся до 4.0 на воде... это еще где-то (4.0/3.8)=5%. Чет "на 50% выше" нивыходит.


Это Cinebench R15 от гамерснексус. Найди любой другой обзор, будет примерно тоже самое.

Так вот кто все процы скупает , барыга такой, атата его надо .

В личку подсказали, что возможно дело в отключенном МСЕ. Если включить то дропы под нагрузкой пропадут

У Arbitr проще вручную зафиксировать частоту uncore(Ring Ratio) на 4300Mhz чем включать эту приблуду.

https://www.youtube.com/watch?v=0juO5KuwBX4
кто владеет инглишом все поймет, короче мсе вольтаж задирает нехило так под нагрузкой, поэтому просадок нету, но нахрен эти задиры нужны, проц так возьмет да издохнет.

Может ты и GccER прогоните Fritz Bench(http://www.jens-hartmann.at/Fritzmarks/) и сравните что быстрее R7 или i7.
R7 1700 быстрее i5 2300(простой офисный калькулятор)?

Действительно. Только кто-то где-то скажет что-то неудобное про дзен, так ты уже тут и адвокатишь за любимку

XRR писал(а):

Может это ты сам себе написал ?

Нет, я теперь тебя подозреваю

Это же фанатики интел, ониж на разных частотах IPC меряют, видать, ума не хватает-как все нормальные люди потестить на одной частоте.
#77

Давайте тогда потестим на одной частоте 5 ГГц рузен vs кофи лейк

Для этого надо интел даунклокать под ваш сток/разгон

Я лишь указываю, что между "на 50% выше" и 32% - есть вполне ощутимая разница.
И например между 6900К@4.4 и 8700К@5.0 i3-7350K@5.0 - где-то 20%.. и шо теперь, надо i3 всем было покупать, чтобы в эмуляторы плейстейшена играть с 20% выше фпсом? Потому как в сегодняшних игрухах "на 50% выше" = 10% выше фпсов (в 1080п)... а от самого разгона 4.3->5.0 прирост 1% вроде, короче там где-то ранее была нарезка с техповерупс.

K2K писал(а):

Нет, я теперь тебя подозреваю

Двух зайцев одним выстрелом . Как бэ уже находились личности, которые создавали бота и ради "защиты синей любимки" (ради сверхприбылей монополиста жеж старается) делали такое:

#77

Фантазии упоротых нет придела .

интересно во времена Р4 и ХР такое же переливание из пустого в порожнее было жаль зарегался на форуме уже в другие времена

Тебе же сунули под нос таблицу IPC - тебе мало ? Аааа... Этож очередной перевод стрел фанатика.

1700 конечно медленней, ти шо. Его и феном х6 обгоняет. Kappa.

Ну если серьезно,можешь прогнать Fritz Bench на своем R5 1600.

Частота - залог здоровья. Вон из-за низкой частоты некоторые личности с ума посходили, сначала Lopos был, потом тот чувак в личке.

А если бы AMD поддерживала частоту на достойном уровне, то ничего этого бы не происходило и люди оставались здоровы.

прогнал этот фриц, херня какая-то, че как и кого он там считает, q6600 на такой же частоте как у меня почти те же показатели показывает

Видать, маркетологи интеля не зря свой хлеб едят впихивая за частоты ,720р и.т.д. идиотам людям до посинения головного мозга.