Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 3188 • Страница 144 из 160<  1 ... 141  142  143  144  145  146  147 ... 160  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2006
DoolitleNK
Всем самолетом с горизонтально направленным вектором тяги нужен разгон! Даже при энерговооружонности выше 1! К слову для вертикального взлета энерговооружонность тоже должна быть выше 1! Саздать винтовой двигатель такой силы не возможно! Может мы еще космический карабль на транспортер запустим. Куда вы фантазируете?.. Какое не земное трение должно быть? Вы о чем?


Последний раз редактировалось Mirash 14.05.2008 16:46, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2006
Откуда: МОСКВА
golos2 если судить по вашему, то и про трение там ничего не сказано. Я ж говорю задача с неполными условиями, а вы все спорите об однозначном ответе.

_________________
-=- Over`s Beer Clan -=- CoIE -=- total-oc.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2004
Откуда: Самара
DoolitleNK писал(а):
есть сила трения колес - ответ в задаче - самолет стоит

неправильно. Смотря какая сила трения.


Ты считаешь, что математическая формула зависит от количественных параметров входящих в нее компонентов? Типа для 100 Вольт закон Ома работает, а для триллиона нет?

_________________
Я сегодня не лягу рано спать... Буду читать "Новую Газету", слушать "ЭХО Москвы", изучать автомат Калашникова.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2006
Откуда: МОСКВА
Mirash писал(а):
DoolitleNK
Всем самолетом с горизонтально направленным вектором тяги нужен разгон! Даже при энерговооружонности выше 1! К слову для вертикального взлета энерговооружонность тоже должна быть выше 1! Саздать винтовой двигатель такой силы не возможно! Может мы еще космический карабль на транспортер запустим. Куда вы фантазируете?.. Какое не земное трение должно быть? Вы о чем?

Так, вы меня уже замучали- идите читайте предыдущие страницы. После этого с вами можно о чем то спорить. Там все разжевано. Никаких фантазий, АНОним приводил голые цифры.

_________________
-=- Over`s Beer Clan -=- CoIE -=- total-oc.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2004
Откуда: Самара
Mirash писал(а):
golos2 если судить по вашему, то и про трение там ничего не сказано. Я ж говорю задача с неполными условиями, а вы все спорите об однозначном ответе.

Для решения теоретической задачи условий достаточно, хоть и невыполнимых практически.

Поэтому я и привожу два варианта ответа - с трением и без.
И ответов два - только они одинаковые.

_________________
Я сегодня не лягу рано спать... Буду читать "Новую Газету", слушать "ЭХО Москвы", изучать автомат Калашникова.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2006
Откуда: МОСКВА
golos2 писал(а):
DoolitleNK писал(а):
есть сила трения колес - ответ в задаче - самолет стоит

неправильно. Смотря какая сила трения.


Ты считаешь, что математическая формула зависит от количественных параметров входящих в нее компонентов? Типа для 100 Вольт закон Ома работает, а для триллиона нет?

Нет, я считаю что сцепление с дорогой зависит от силы трения и тяжести самолета. И эти параметры напрямую влияют на проскальзывание его по полотну.
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд
golos2 писал(а):

Поэтому я и привожу два варианта ответа - с трением и без.
И ответов два - только они одинаковые.

Даже коментировать лень.
с трением- полетит или нет
без трения - полетит однозначно.

_________________
-=- Over`s Beer Clan -=- CoIE -=- total-oc.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2004
Откуда: Самара
DoolitleNK писал(а):
Даже коментировать лень.

Давай по порядку. Я начну логическую цепочку, а ты если увидишь противоречие прокомментируешь? ОК?
Итак. Самолет со слабо включенным двигателем стоит неподвижно относительно земли на движущейся навстречу впп. Скорость впп равна V.
Соответственно линейная скорость колес тоже равна V.
Пока все устраивает?

_________________
Я сегодня не лягу рано спать... Буду читать "Новую Газету", слушать "ЭХО Москвы", изучать автомат Калашникова.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2006
Откуда: МОСКВА
да

_________________
-=- Over`s Beer Clan -=- CoIE -=- total-oc.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2004
Откуда: Самара
DoolitleNK писал(а):
да

ОК! Чтобы взлететь самолет должен перемещаться относительно земли с некой скоростью V2.
Так?

_________________
Я сегодня не лягу рано спать... Буду читать "Новую Газету", слушать "ЭХО Москвы", изучать автомат Калашникова.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2006
Откуда: МОСКВА
golos2 да

_________________
-=- Over`s Beer Clan -=- CoIE -=- total-oc.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2004
Откуда: Самара
DoolitleNK DoolitleNK
Значит линейная скорость колес при разгоне увеличится до величины V3 равной V + V2.
Согласен?

_________________
Я сегодня не лягу рано спать... Буду читать "Новую Газету", слушать "ЭХО Москвы", изучать автомат Калашникова.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2006
Откуда: МОСКВА
golos2 я понимаю к чему ты ведешь, но
Цитата:
Значит линейная скорость колес при разгоне увеличится до величины V3
вот тут твоя ошибка. При разгоне скорость колес может остаться V, а скорость самолета составит V2 за счет скольжения колес по полотну.

_________________
-=- Over`s Beer Clan -=- CoIE -=- total-oc.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2007
скольжение откуда вдруг береться??? Если колеса были бы заблокированы понятно, но что им мешает прокручиваться?


Последний раз редактировалось Ish3 14.05.2008 17:16, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2004
Откуда: Самара
DoolitleNK писал(а):
понимаю к чему ты ведешь


Молодец! Предлагаю ничью - если проскальзывание есть - прав ты.
Если нет - прав я.

_________________
Я сегодня не лягу рано спать... Буду читать "Новую Газету", слушать "ЭХО Москвы", изучать автомат Калашникова.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2006
Откуда: МОСКВА
golos2 а я о чем? :beer: наконец то ты меня понял.

_________________
-=- Over`s Beer Clan -=- CoIE -=- total-oc.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2006
Ну вы даете откуда проскальзывание?!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2007
Так откуда берется скольжение??? Что мешает колесам прокручиваться???


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2006
Откуда: МОСКВА
Ish3 им мешает прокручиваться сила трения в подшипниках.
Добавлено спустя 46 секунд
golos2 попробуй ты обьяснить. Я уже не знаю как.

_________________
-=- Over`s Beer Clan -=- CoIE -=- total-oc.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2006
)) ЛОЛ С чего сила трения в подшипниках по твоему привысит силу трения колес о ленту?!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2007
DoolitleNK писал(а):
Ish3 им мешает прокручиваться сила трения в подшипниках

Очень интересно а зачем тогда подшипники? как раз для того чтобы минимизировать силу трения и величина этой силы ничтожно мала в соотношении массы самолета которая давит на транспортер чтобы существенно на это влиять


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 3188 • Страница 144 из 160<  1 ... 141  142  143  144  145  146  147 ... 160  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 69


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan