Гм. "Событие 100" смотрится батником из одной строчки - можешь его точно так же на ярлык повесить... Но вот заведомо вносить системную неопределенность, сопоставимую с измеряемым параметром - как-то несколько странно для тестирования, как по мне. Я так понимаю, что курс "Теория эксперимента" благополучно проигнорирован?
Но заметно. Кому что важно - здесь не обсуждается. Мне, например, для работы совершенно не важно время загрузки - крайний раз машинка загружалась около года назад. Но тому, кто перегружается, к примеру, каждый день - это время уже вполне может оказаться важным. А вот то, что не замечается - важным уже не будет.
Был задан вопрос - я на него ответил. Кстати - рендер панорам тоже может занимать десятки минут (мой "рекорд" - 9 с половиной часов).
Естественно. Что происходит с протертым флешом? Правильно - снижается время хранения информации. Пока она проверялась сразу после записи - диск "был исправен". Как только сильно протертый флеш полежал без постоянного обновления - он "умер". Только вот в чем полезность такого испытания для тех, кому диск нужен не просто для тупой записи петабайт, а для хранения и, главное, последующего чтения записанного - не ясно чуть менее чем абсолютно.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Будешь смеяться - но даже разогнанные процессоры со временем снижают допустимую частоту разгона...
С одной стороны - нехватка реакции компенсируется многократными замерами - примерно раз двадцать для получения точности ±0.1 секунды, если руки не дрожат.

С другой стороны - если разница на глаз не заметна - то какой смысл ее искать? Перфекционизма ради?

Одни говорят, что IRST драйверы нужны, другие, что не обязательны, третьи, что противопоказаны. И нет никакого единого мнения в этом вопросе.
Может подскажет кто-то? Плюсом могу назвать, что 4К чуть-чуть быстрее становятся в AS SSD (порядка на 20 мбит/c). Вот только у меня большие сомнения относительно того, может ли сказаться это на реальной производительности. Думаю, что нет.
И еще вопрос: стоит ли отключать в плане электропитания идл для процессора? Очки, которые добавляются в AS SSD бенчмарк - это просто цифры или отключение идла имеет плюсы?

Не понимаю такой недружелюбности к Скептику. Я не знаю про Кингстон и его специфические хар-ки, но согласен с некоторыми утверждениями Скептика. Если СПЕЦИАЛЬНО не проверять разницу в быстродействии, то короткий отрезок времени совершенно не будет заметен. У меня 8-ка грузится в среднем от 12,5 сек. до 14,5 сек., но если она каждый день будет прибавлять по 0,5 сек., то я замечу это когда разница будет раза в 3) Специально не замеряя, скажу, что танки у меня грузятся от 30 до 45 сек., т.е. разница в 15!!! сек. для меня, да и для большинства, я думаю, неощутима, т.к. не доставляет дискомфорта. Хотя, если изначально у меня браузер, например, грузился БЫ за 1 сек., то конечно разница в 3 сек. УЖЕ была бы ощутима. Я сильно сомневаюсь, что КИНГСТОН выпуская свои ССД не спроектировал их с НОМИНАЛЬНЫМ комфортом для пользователей, в сравнении с остальными производителями. Другое дело его остальные характеристики специфичные для ССД.

Значит так...
1.Ни кто не имеет ни чего против "Кингстон".Впрочем как и к другим производителям.А кто что то и имеет-пишем свои претензии технически понятным языком.
Рассматриваем.сравниваем.обсуждаем.в меру возможности помогаем нуждающимся в подсказках.выявляем недостаки и фиксируем их.
На этом-точка.
2.Нет ни какой "недружелюбности" к Скептик-у или кому нибудь ещё из участников данной конфетницы.Если кого то не устраивают технические выкладки и ответы у другого участника-опровергаем их своими выкладками и ответами соответствующими уровню сайта ОВЕРКЛОКЕРОВ.

Всё остальное в виде фанатства,обсуждения личностей участников и пустых киданий друг в друга песочными куличиками-вэлкам в "фанатские" ветки,если такие имеются и там фанатствуем либо до потери пулься,либо до потери терпения кураторов веток.

Извините,но в дальнейшем посты с любой стороны,с любым перекосом от техники к личности будут просто сносится как только попадут в поле зрения.
Не правится выборочно по словам или фразам,а тупо сносится не обращая внимание на то как в дальнейшем будут выглядеть другие посты после снесенных по общей стилистике беседы в трэде.
Длительная "радость" обсуждения личностей-это уже будет забота Куратора раздела по предоставлению отдыха от утомления печатаньем в трэде.

Спасибо форумчанам, SSD Kingston прошивку обновил до 503
#77
На винчестере WD 2Tb с основным разделом (С:/) 120Gb установил новую Win7x64 подшаманил как мне нужно и хотел клонировать Акронисом раздел "C:/" с WD на SSD, но не тут то было
Акронис 2012 не дает клонировать раздел, а тоько диск, а из-за несоответсвия размеров исходный и целевой диски(разные), вообще не определяет целевой дск.
В Биосе первым загружается WD, но акронис почему то определяет SSD он подсоединен в Ch0 M
Ghostom делал раньше, надо было и сейчас без экспериментов
Пришлось тупо делать бэкап одного WD раздела и восстановить на SSD

А почему СРАЗУ не установить ось на ссд и не пошаманить там?

Месье знает толк в извращениях

Тест AS SSD Benchmark, OCZ Vertex 4 128GB (хотел выложить в теме SSD накопители: выбор... но закрыли поэтому выкладываю здесь!)=)
#77

Не забудьте про эту тему: Статистика скоростных характеристик SSD

посоветуйте ssd гигов на 120 для установки сколнированной xp и w7u x64/ плексторы рекомендуют, почему именно их - толком не понятно

uopp



Потому что контроллер Marvell, а на нем не так уж много SSD, есть Crucial еще, но те имеют скорости немного ниже, OCZ Vertex 4 еще хорошие на потомках Marvell. Хотя главное все же надежность, SSD Plextor хорошо зарекомендовали еще с лохматых серий M2, потом вышла отличная М3, теперь вышла отличная М5. Но если вы не хотите плексор, то какая вам разница, берите что хотите. Тут один упорно хотел взять Transcend и несколько страниц все спрашивал, почему же никто их не рекомендует, нет, я все таки возьму Transcend, нет не возьму, нет мой приятель взял и у него все ок. Смешно читать я считаю, если так уж лежит душа, то надо брать, то что хочется и тогда плевать на все остальное

Насколько мне помнится - споры вынесены в отдельную тему. Или я что-то перепутал?

Ogonek писал(а):

Да,он в общей сумме более надежен.

Попрошу обоснование этого утверждения.

Ogonek писал(а):

причем не только тех которые видны по тестам,а и видимых на практическом использовании замедлений

А вот тут попрошу подробностей, чтобы это "замедление" воспроизвести. Пока что на почти полсотне дисков в реальной работе такого замечено не было. Очень хочу увидеть.

брать буду на [url]onliner.by[/url], там цены указаны меньше на 5-8 долл, чем на самом деле

Перепутал.
Разве я спорю? Я говорю о своем опыте общения с накопителями.


Из выше указанного опыта сданные и принятые по гарантии в гарантийном отделе ссд были Вертексы 2 и 3 серии и Интелы 320 серии.
Именно по полной потере работоспособности,и с практически одинаковыми симптомами-предварительный бсод(или более одного) и полное "исчезновение" накопителя из видимости ПК.
Все они на контроллере СэндФорс.
(опережая комментарии-не только осз,но и такого гарантированного по качеству бренда как интел)
И пока не было с такими симптомами ни одного Плекстора 3 или 5 серии,Вертекса4,с установленными Круциалами в "сторонние" ПК то же не обращались(значит проблем не возникло)-а эти все накопители на контроллере Марвелл.



После определенного времени наработки с переодическим заполнением и стиранием информации на накопителе,в обьеме близком к его предельной вместимости, явно снижается отзывчивость.
Видно по падению индекса производительности виндовс(показатель мог снижаться на 0.2-0,3 единицы),по тестовым показателям асссд и кристала,по непосредственно тактильным ощущениям "ватности" в отклике на команды.
При работе на одном накопителе тактильные ощущения не всегда можно сразу заметить,а вот имея возможность одновременно использовать другой(без "просадки") накопитель в том же режиме делает разницу заметной.

Если бы этого не наблюдалось-вполне вероятно что сейчас бы эти накопители так и продолжали использоваться как основные системные диски.

Собираю новый комп, в наличии есть OCZ SLD3-25SAT3-60G
Так же хочу прикупить - OCZ Vector VTR1-25SAT3-256G

Посоветуйте винду на какой из них ставить, будет ли заметная разница?

подскажите
переустановил систему, менял мать с P8P67 PRO на профильную.
упала скорость SSD, почему?
трим работает, дрова ставил Intel_RST
?
верхнее значение SEq ранее было за 500, а щас вот скака? и на скрине обвел значение что оно значит?

#77

#77

спасибо за инфу, а то нет всремени совсем нэт рыть. Ну а что тогда скажете про Crucial 64 GB CT64M225 ?