Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2010
Ребят, в шапке на вопрос
Цитата:
Что купить?
список составлен, если важны цифры в тестах, а если не важны? И еще список этот, насколько понял, составлен по убыванию рекомендуемых моделей к покупке?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2009 Откуда: Екатеринбург
kelp13 бекапы почаще делай. а так этот kingston v300 дешево и сердито. но есть еще agility 4, но не агитирую за них. =KoT= они написаны там ибо надежнее и беспроблемнее остальных, порядок в списке не имеет отношения ни к цифрам в бенчмарках ни к предпочтению. просто список. почитай тему, поймешь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2009 Откуда: Екатеринбург
=KoT=да не особо и быстро, но есть ведь комрады следящие за прогрессом. Вопрос то можно задать по актуальности или предпочтениям. Спрашивай, подскажут, наверное
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2012 Откуда: Беларусь, Минск
Повторю запрос с уточнением: на метеринке только sata2. МОжет взять вообще http://catalog.onliner.by/crucial/ct064v4ssd2/ Подскажите, хочу преобрести ССД под систему и пару игр, надо объем 64 или 90 Гб, главное - цена!!! до 90 долл. Сайт onliner.by Хочу купить OCZ Agillity 3 на 90Гб, стоит 82 долл. Есть ли альтернативы? Хотелось бы на Marvell контроллере что-то, но наверное по деньгам не пройду... Супер скорость и голые цифры в бенчмарках не особо интересуют. СПАСИБО ! выбираю между OCZ Agillity 3, Kingston v300, хотел бы на марвеле или индиликс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 6
finn181 писал(а):
Хочу купить OCZ Agillity 3
Данную модель - ни в коем случае! Самый высокий процент отказов, за всю историю SSD.
Смотрите Plextor M5S, Crucial M4, OCZ Vertex 4. На Марвелле все и стабильны.
ЗЫ: По поводу SATA вообще "забейте", во первых - всё обратно совместимо. Во вторых, у SSD главное - скорость доступа и скорость работы с мелкими файлами (то, что мы ощущаем)) Так что SATA2, для повседневных задач - вполне достаточно. Берите Plextor M5S.
Именно по полной потере работоспособности,и с практически одинаковыми симптомами-предварительный бсод(или более одного) и полное "исчезновение" накопителя из видимости ПК. Все они на контроллере СэндФорс.
И при чем тут контроллер к банальному вылету? Вылетают все...
Ogonek писал(а):
И пока не было с такими симптомами ни одного
А сколько установлено тех и других, и сколько времени они работают?
Ogonek писал(а):
Видно по падению индекса производительности виндовс(показатель мог снижаться на 0.2-0,3 единицы),по тестовым показателям асссд и кристала
Попугаеметры не интересуют.
Ogonek писал(а):
по непосредственно тактильным ощущениям "ватности" в отклике на команды.
Как это увидеть? Из почти полусотни систем (и публика пересаживается между давно работающими и новыми) пока ничего не заметил ни один... Потому очень хочется методику - чтобы увидеть своими глазами.
Ogonek писал(а):
При работе на одном накопителе тактильные ощущения не всегда можно сразу заметить,а вот имея возможность одновременно использовать другой(без "просадки") накопитель в том же режиме делает разницу заметной.
Что для этого нужно проделать?
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
finn181 писал(а):
Хотелось бы на Marvell контроллере что-то, но наверное по деньгам не пройду... Супер скорость и голые цифры в бенчмарках не особо интересуют.
А тогда смысл в марвелле?... Ничего кроме цифр в бенчмарках он не даст.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2012 Откуда: Беларусь, Минск
Lex001 писал(а):
Смотрите Plextor M5S, Crucial M4, OCZ Vertex 4. На Марвелле все и стабильны. ЗЫ: По поводу SATA вообще "забейте", во первых - всё обратно совместимо. Во вторых, у SSD главное - скорость доступа и скорость работы с мелкими файлами (то, что мы ощущаем)) Так что SATA2, для повседневных задач - вполне достаточно. Берите Plextor M5S.
=KoT=, примерно так же и обстоят. Только - в зависимости от контроллера: сендфорс себе сам это свободное место организует за счет сжатия данных, а остальным - стоит откусывать от файловой системы при первоначальной разбивке. Или - следить за свободным местом и работой Trim.
Правда, я бы говорил не о 30%, а скорее о 15-20... 30 - это уже, наверное, перебор, годится скорее для сильно тяжело нагруженного сервера баз данных или чего-нибудь в этом роде.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
finn181 писал(а):
а вроде все пишут, что marvell надежнее.
Не все, а только любители марвелла.
Цифр по надежности контроллера пока никто не озвучивал...
[url="http://catalog.onliner.by/hdd/~fp[price][from]=~fp[price][to]=95~fp[type_hdd_ssd]=ssd~fp[volume_hdd][from]=80~fp[volume_hdd][to]=0~fp[volume_hdd][from_ratio]=1048576~fp[volume_hdd][to_ratio]=1048576~add=0~where=all~currency=USD~city=minsk~sort_by=best~dir=asc/"]вот[/url] вот список возможных ссд до 95 долл и на 90-120 Гиг. МОжет что-то отсюда?
Skeptik тогда вот лично на Ваше усмотрение - что же мне купить
Гм. Сложный вопрос. Из приведенных трех позиций лично я бы не стал покупать ничего: на V4 очень много нареканий, хоть и производитель приличный, с OCZ я уже знаком с неприятной стороны, а нонеймы брать не приучен...
Потому - все же доложил бы еще четыре бакса, и взял бы этот... Или подождал бы, пока появится i330 и посмотрел на его цену (но тут ща можно нарваться - цены как-то негуманно скакать стали, у нас за месяц на несколько баксов почти все подорожали)...
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
B16 писал(а):
Он даст надёжность. Как уже не раз говорилось.
Говорились в основном мантры. Цифры надежности - где?
B16 писал(а):
И мало кто с ним испытывает проблемы кроме конкретно бракованных экземпляров.
Дык их и продается не густо...
B16 писал(а):
Вот Crucial M4 и берите.
Там есть небольшой нюансец - одна буквочка... Не M, а V - а на него ругаются.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 84
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения