Нет спасиба, апгрейдитца с 4х ядер, на 4е ядра в 2017 - у меня есть самоуважение, да и могу немного в перспективу смотреть (заодно учится на ошибках - i5).


Тут тоже не все так просто. Куллер вычеркивай (со старого компа.. да и бокс вполне сдюжил бы мои 3.8), 1050Ti тоже (бесплатно свапнул с 7950), память купил за 9.4К, обычные были за 8К.. щас она 16К чтоли)), тоже можно вычеркивать (плюс она на 3-5 лет). Остается проц+мать. Проц был что-то типа 15К за райзен vs 20К за 7700. Мать ~15K vs 5K (самый вменяемый дешман? а то у меня как бы почти все сата заняты, коих 10). Итого 5К за 6 ядерный процессор, который в разгоне будет в игрухах примерно так же (а скорее всего опережать в современных, потому как 7700 на 4ггц и 2400 памятью, это не 7700К@4.9 и 3600 память) и который удобен в юзабилити (ничего не тормозит, хромы с 100500 вкладками открываются на изи, можно стримчанские в окошечке смотреть без падения фпсов.. удобная вещь в "симуляторах ходьбы" скажу я вам), топовая мать в которую потом можно будет засунуть зен2 (и зен3 75%) с 8-12 ядрами (ну или дождаться анлока ) VS дешманский огрызок, на мертвом 1151... Даже не знаю что и сказать. На апгрейд было 20К - это либо "нормальная" 1060 и.... все. Купил бы я ее, а потом с одной стороны фризил бы на i5 лишаясь нервных клеток, с другой пялился в 60гц монитор и смотрел как эта юзлес 1060 обесценивается .

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Со зрением у меня вроде все нормально. А у тебя? Или ты от балды процитировал? Ну так вот, повторю, для 2%-10% разницы это немного громко звучит.
#77

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Просто упор в GPU, там уже как "фпс ляжет", тот и будет "в лидерах".

Все с тобой товарищ шизик понятно. Мне больше можешь не писать - в ЧС.

Некоторые личности упоротые AMDфаны утверждали, что якобы приложенный скрин CPU-Z кукурузный и что на самом деле 8700K 5 ГГц не дает + 50% прироста производительности на ядро против 1800X

Но вот пожалуйста, реальные тесты показали, что в играх типа HITMAN прирост составляет ~50% по сравнению со стоковым 1800X

Мин фпс + 51%, средний фпс + 46%

#77



CPU-Z не врал!

Стоковы 1800X в 1080р на 1080Ti, ты видать тоже в 144 герца играешь на 1080Ti в FHD.
Откуда же вы "Васи" берётесь ?

Выйдет следующее поколение видеокарт и нынешние 1080p превратятся в 1440p

Там где раньше fps упирался в GPU - станет упираться в проц.

Titan Collectors Edition уже анонсирован, предположительно Volta.

А вы ведь райзена лет на 5 брали с потанцевалом

XRR
то и значит, не убедил ты меня, когда нужно будет 8 ядер уже новая линейка выйдет, я пока на 7700к посижу
разница между 8700к и 7700к тоже не настолько глобальная чтобы за ним срочно бежать в магаз

И тебе не хворать. ... даже апдейтнул "Мне больше можешь не писать - в ЧС" мда , слишком портил идеальную картину мира, где "нипоиграть" (с), ушел в уютный домик .


Ну опять. Где ты был последние полгода, почему именно щас "нашел" прирост? Прирост относительно чего? Относительно 7700К - 2%, в минималках так он на 1фпс выше . А движок Glacier Engine 2 (который езмъ апгрейд того само хитмана 47 2000 года)) с ихними разрабами, про АМД процессоры скорее всего тупо не знают. Видно по ярко выраженному "переходу". Такие игры не годятся для честных сравнений. ПС. Разгон памяти там сильно влияет... незнаю на сколько "комперабельно" это будет, но у меня на 720p (1050ти все таки) столько - в 1% low 97/avg 147.


Ура! Действительно прирост относительно 7700К, однако про процессоры АМД эта "игра" тоже наверное не знает (см. переход) и то, что стоковый 7700К быстрее чем разогнанный 1700@4.0 в этом многопоточном эльдорадо (по слухам), немного подозрительно. Оно кстати и 7900Х обходит - бест бенчмарк ин зе ворлд (кстати в нем 4х ядерные процы были замечены в урезании детализации, но это так). И еще мож оно у них в Дх11 стояло? А то там есть 3 АПИ. Вот тест с разогнанной памятью:



Неа. Прирост 0% относительно 7700К . Чет мне стало интересно прирост чего к чему ты насчитал в 25-37%.. не стокового 7820X к разогнанному 8700К случаем? А так да, подтвержается, Вархамер не очень любит Райзены/СкайлейкиХ:

Впрочем на 114фпс ты наверное особо мучаться не будешь, наверное даже не отличишь от 130 без фрапса в углу... или это уже расценивается как "нипоиграть" и "не тянет" ?

Так, цивилизацию скипаем, так как там резина опережает 8700К на 5% по минималкам.


О, ГыТыА5, игра 2013 года, простите, 2015. Прирост 2% к.. кабилейка над кофелейком. Щит хапенс. Ну как бы там тоже известно, что она любит синее-зеленое (т.к. портировали ее не под нативные GCN с прочей амдшностью)... и не любит, что-то отличное от Ring Bus. Впрочем разгон памяти там тоже помогает.

Ну вроде все почти. Если не "упарываться", то там не будет никаких "прирост 42%"... и если перестать играть на NVIDIA Titan X в FHD, то тем более. Выборка небольшая. Можешь перенести результаты с ~30 играми с 1080Ti и наложить их туда.

XRR прирост я считал относительно твоей любимки, т.е. райзена 4 ГГц

Кратко просуммирую твой пост: "ни одна игра про райзен не знает, какой он инновационный и замечательный, поэтому производительность на 50% ниже относительно кофи лейк, а вот когда игры научатся дружить с райзеном, тогда да, всё станет зашибись".

Ты только не учитываешь тот факт, что в момент выпуска или последнего патча эти игры тоже не знали о 8700K и никем не были специально под него адаптированы.

То есть, ты будешь в 144Гц+ на 2к играть ?
Какую только чушь несут голубофанаты, лишь бы в играх оправдать свою любимку не в упор ГПУ.

Я уже сейчас на 165 Гц в 2k играю

Ога, и в новинки от юбиков тоже играешь ? 60 Фпс или 50 ?
Или в старое гомно, типа ГТА 5?

GccER
Интел быстрее райзена в играх на 50% не на ядро, 25% из этого прироста идет на скорость подсистемы памяти, при памяти 3200 Мгц задержки 75 нс против 50 нс, что в 1.5 раза ниже, это дает 25% прироста + 25% за счет частоты (5 Ггц против 4 Ггц например) и + 5-7% IPC, в итоге набирается около 60%. Будут ли лишние 2 ядра у 1700 компенсировать в играх 6 ядер 8700К надо проверять в вд2 и новом ассасине, т.к. только эти игры могут полностью загрузить эти процессоры, скорее всего 1700 не будет нагружен полностью из-за упора в подсистему памяти, ибо даже с 8700 в 3 сцене Ларки памяти 3066 Мгц не хватило, чтобы нагрузить процессор полностью https://youtu.be/mxXuEHlbT_w?t=7m11s.

Ему бесполезно объяснять, щас он будет тебе зачёсывать за Ггц.

Возьмём да загрузим немного стримом и видим фризы.


тот же 1800-й

У интела до 36нс память может гнаться, у меня при 3200(CL15-1T) 42.8нс задержка http://uploads.ru/YFS6A.jpg (и это далеко не предел). Для информации, в Ваши дебаты не вступаю

Michailovsky
Знаю, недавно же тут был тест памяти KFA2, завелись на 4000 сл15-16, что дало 36нс задержку (жаль только без тестов в играх), но еще на эту задержку влияет частота кольцевой шины, может с шиной 4800-5000 Мгц можно будет добиться 30 нс.

Слишком обобщаешь, "ни одна" - это сколько, 3-4 игры? На которых вполне себе играбельный фпс. Да и разгон памяти (а для райзенов он основной), там обычно не учитывается. См. по хитману синенькие слова. Гта - 2013 год, Хитман 2016 (движок прямиком с 2012) - действительно, откуда им знать про Райзены ?


Во-первых, почему именно кофелейк? Чем кабилейк, он же скайлейк 2015 года хуже? IPC такой же, частоты такие же, а на ядра ему вроде побарабану.
#77
Райзены в марте вышли, а "прозрение" наступило почему-то только с появлением кофелейка .

Т.е. для тебя теперь Хитман стал эталоном "производительности" (т.к. оно случайно циферкой совпало с твоей теорией, что в CPU-Z 50% разница.. хотя она там ~32%) и ты теперь с ним будешь везде носится. Мне на примере Dirt 4 теперь везде утверждать, что 1080Ti говно и Вега 56 быстрее (на 43% по минималкам между прочим!) ?



Что там адаптировать? К 7700К прилепили 2 ядра вот и все. А на примере Skylake-X, где гораздо сильнее переработана архитектура (и которому далеко до революционности райзенов), там уже результаты иные. Хотя все тот же интел и "компиляторы" ему не вырубают SSE. Т.е. все что ты щас видишь с райзенами, это самое начало, потом оно будет только улучшатся. Возможно следующие 8 ядер от интела будут уже на Mesh и игроделам тоже придется ориентироваться на них.

treexh Чисто субъективно, что чем ниже задержки, тем комфортнее в играх, особенно в тех, где фпс не высок, более "цепкий" геймплей получается, по ощущениям фпс, типо того, выше, если можно так выразиться(в игорях, где за 60 - не так критично)

Новый арифметиг появился . У атлона 64 задержки 52 нс (без разгона памяти конечно):
#77
Эт чо.. оно должно быть на равных или как ?

И еще, найди мне тут на 60% быстрее, а то что-то не вижу (обычный ведьмак, не супер новый и который там как раз кушает ~4/8):
#77

ПС. Даже с 2666 памятью у райзена (сколько там будет 90нс?) vs 3466VLL у интела (40?) - я там не вижу столько. Может слепой шизик (с).

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

Эт канешно замечательно, но можно выразить это в фпсах. Ну прогнать там, незнаю, ГыТыА5 бенчмарк... на 50нс и 36нс. 50/36=39%. На 39% фпс должен вырасти! Или не праивльно посчитал?

XRR в своё время, типо, не аутсайдер был, по ходу, но на интеле еще лучше в этом смысле дела обстояли, у меня на коре 2кваде -40 нс выходило, скрины не сохранились

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
могу показать только ютубовский ролик по этому поводу https://www.youtube.com/watch?v=v9HZQLrpR2Q можно предположить, что при 3600 CL 15 очень низкие задержки, что дает прирост по мин фпс в некоторых игорях