Так это сделали разработчики самой же игры. Перерисовкой ассетов фактически. Далеко не все разрабы настолько больные (в хорошем смысле).

Там есть косяк с тем что апскейлеры работают поверх не родного разрешения. То есть нужно выставить ручной режим указать 100% рендера и указать % апскейлера.
Ну или был, хотя я не слышал чтобы его исправили.
Естественно если у тебя 720-DLSS-1440-встроенный апскейл-2160 то получается мыло.
Не знаю кому там из разработчиков такая гениальная мысль пришла...

Добавлено спустя 39 минут 25 секунд:
Покрутил я ещё пресеты DLSS на 4060 и пришёл к такому выводу.
1440p
DLSS Quality(960p) M жрёт много L критически много большинстве случаев. По-умолчанию у 4060 здесь K. Если не целится в ~30 фпс, то штраф будет очень заметным.
DLSS Balance(835p)... Технически можно попробовать, в заивисмости от целевого фпс(до ~60). Штраф чувствительный. По-умолчанию у 4060 здесь K.
DLSS Perfomance(720p) Сойдёт. По-умолчанию M.
DLSS Ultra Perfomance(480p). А зачем или скорее за что? По-умолчанию L
Если помимо M\L втыкать ещё и генератор кадров, то карте совсем грустно становится.

Я не знаю как работает автоматический алгоритм Nvidia со старыми картами, но если так же, то могу только посочувствовать, потому что там штраф в несколько РАЗ выше.
Если у Nvidia привязка не к разрешению, а к пресету качества, то это совсем бред. На 4к или тем более 8к это будет просто катастрофой.

В пору давать советы владельцам 20-30 карт проверять, что за апскейлер у них в новых или обновлённых играх. Даже 1080p-2160p M будет очень больно, особенно на младших картах.

суть не в этом. а в том что кто-то "мыльное месиво" считает отличной картинкой очень "кинематографичной"

Мне нравится когда картинка сглаженная и мягкая если так выразиться. А излишне четкая с резкими контурами только перенапрягает глаза. На ютубе в шортсах есть ролики из фильмов где как раз резкость выкручена и смотреть их просто невозможно даже на пережатом ютубе а в игре с идеально четкой картинкой это еще сильнее имеет эффект.

"Рекомендовано" привязывается к проценту рендера(точнее даже по проценту разрешения одной из сторон, а не по количеству пикселей)
пресет "L" - 0-39%
пресет "M" - 40-53%
пресет "K" - 54-100%
И соответственно для стандартных пресетов
ультра произодительность (33.3%) - "L"
производительность (50%) - "M"
баланс и выше (58%+) - "К"

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Мне и на 5090 становится больно от включения "M" и тем более "L"

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

В шортсах, по крайней мере на телефоне, по умолчанию включён адский шарп, и ролики в низком разрешении сильно страдают от перешарпа, как его там отключить, я хз

Никто не пробовал использовать DL DSR+DLSS производительность ? По идее, количество информации сильно растет для DLSS, а значит и картинка сильно улучшается.
Я на своем 1440р мониторе включил DLDSR 4k+DLSS производительность - и в итоге картинка мне показалась очень приятной, четкой, детализированной и ФПС очень неплох. Тестировал в сталкер2.
Сюда же можно накинуть FG x2 или x3 - каких-то ухудшений заметных по инпутлагу с FG не заметил, фпс поднялся значительно.
Мне показалось, что с таким вот лайфхаком картинка улучшилась значительно - а фпс если и упал - то не заметно.
Но я не тестил разницу между пресетами M и L и K. Возможно, при таких настройках и К будет неплох.

если он был невысокий, то может, а так увеличенный штраф от гены из-за перехода с 1440р на 2160р и штраф от апскейлера(несильно увеличенный если гоняешь "К" и сильно увеличенный если гоняешь "M" или "L")
должен заметно отразится на фпс.
гонял бы без гены тогда ещё норм, а с ней уже дороговато такое решение
с другой стороны это же сралкер, и возможно там идёт небольшой упор в цпу, за счёт чего гпу немного простаивает и вышеперечисленные штрафы получаются меньше.

tolikmixx
Гоняю М, не вижу смысла что-то менять для себя, ФПС достаточно для ААА, а в соревновательных шутерах и без DLSS всё очень прекрасно.
ФПС в сталкер2 порядка 165-200, что меня вполне устраивает (с ФГ х3 конечно) с такими настройками. Картинка просто отличная.
Без ФГ гонять не вижу смысла, т.к. комфорт игры значительно растет с высоким ФПС, а инпутлаг я не чувствую в данной игре (по нвидиа панели показывает 15-18 мс).
Но опять же - все, что написал - касается ждалкера. В других играх может быть иначе. Но картинка с ДЛ ДСР прям реально огонь !

Много раз такое пробовалось, в итоге вроде бы и четкость присутствует, но фпс падает больше, чем у людей на схожем железе при родном рабочем 4к+длсс-перф.

А вообще интересно, как по темам на основе очередной "экспертной" статейки некоторые заверещали, что фср4.1 лучше длсс4 (пресета К). Не ребя, все не так просто. Длсс4 более стабилен в совокупности при разных ситуациях и не просаживается так в прорисовке, как может просаживаться фср4.1, который буквально съедает часть деталей. Повышенный шарп также в минус фср, шумность. Это вечная Амд проблема, начиная еще с низких версий фср, но которую они вроде бы пытаются улучшать.

У меня монитор FulHD, использую DL 1,78 (2560x1440) DSR (33%)+DLSS М, в основном все устраивает. Но например в Assassin's Creed Black Flag Resynced , что бы я не делал норм картинка у меня получается в DLSS Natie AA включается прессет K+ генератор x3, с прессетом М получается все рваное и т.д. Хотел уточнить DSR (33%) - правильно для моего случая выставлен ? графика 5060 TI 16Gb

с коэфициентом 1,78х и 2,25х лучше использовать DLDSR
DSR нормально работает только с коэффициентом 4,00х
настройка "плавности" для DLDSR отвечает за шарп, где 0% - максимальная резкость, 100% - шарп отключен, можно выставить по своему вкусу (эту настройку можно крутить во время игры сразу сравнивая получаемый результат)
"плавность" для DSR это размытие по Гауссу, где 0% - размытие отключено, а 100% максимальное размытие.

Что-то такое на АМД. Но это не бесплатно, нагрузка на карту вырастает прилично.

Hump
То, что нагрузка вырастает - безусловно. Но за счет ДЛСС перф получается просто великолепная картинка. Кстати, в БГ3 (в котором у меня более 2к часов) - это крайне заметно. По моим тестам в БГ3 картинка в ДЛ ДСР 4к+ДЛСС сильно лучше, чем 1440р+ДЛАА, не говоря уже о 1440р+ДЛСС качество, при том, что фпс примерно такой же, что и 1440р+ДЛАА.Уходит вообще некая "размытость" или, простыми словами - "легкая дымка". Картинка становится исключительно четкой. Боюсь, что мне сложно сказать, насколько это будет хорошо работать в более низком разрешении.
Но, могу допускать, что с ФСР это работает не так хорошо и все же разрешение играет роль. Тут только пробовать и смотреть.
Кстати, тут еще сложно сделать адекватный скрин для сравнения, т.к. система масштабирует изображение из 4к до разрешения монитора, а скрин делается в 4к и его тоже надо самому масштабировать, чтобы хоть как-то увидеть разницу на этом скрине.

cypher1999 FSR хуже восстанавливает детализацию, чем модель М, но все равно ее улучшение заметно. Неудивительно, ведь после апскейлера в кадре в 4 раза больше пикселей.

Hump
Надо просто тестировать. Для меня (особенно в БГ3) такой приём оказался крайне годным. И ФПС - более, чем достаточным. КТо-то, возможно, разницу не увидит, у кого-то фпс просядет, у кого-то монитор 1080р и в низком разрешении, возможно, будет так себе...Только тестировать, а дальше каждый для себя сам решит, надо ему это или нет. Но вариант такой есть и его, как я считаю, использовать можно.
Т.е. смысл в том, что вместо 1440р+ДЛСС качество - сделать 4к+ДЛСС производительность на мониторе 1440р и получить картинку значительно лучше, при этом не получив какой-то значительной просадки по ФПС.

1440p + DLSS «Качество»: исходное разрешение рендера составляет 2560 × 1440 ÷ 1.5 = 1706 × 960 (около 960p)
2160p + DLSS «Производительность» (4K): исходное разрешение рендера составляет 3840 × 2160 ÷ 2 = 1920 × 1080 (1080p)
Вроде бы так ?

cypher1999 вроде так. Разрешение рендера выше, выходное разрешение выше - нагрузка на карту больше, нужен хороший запас производительности.

Hump
Теоретически, разница не велика. А вот картинка значительно лучше.

А если ещё и сменить монитор на 4к, картинка ещё лучше станет

tolikmixx
Как не странно - но не факт. За счет того, что система скейлит картинку до физического разрешения монитора (в моем случае 1440р), то "честное" 4к+ДЛСС производительность - может быть не лучше. Но это надо тестить, а лично у меня нет 4к монитора.
Тем не менее, для тех, у кого нет 4к - это может быть неплохой вариант, как я считаю.

видимо ты меня неправильно понял
я имел ввиду, что картинка на 4k мониторе с DLSS Perf будет лучше, чем картинка на 1440р мониторе с DLDSR 1.78x и DLSS Perf