физики ёпт. Соглашусь с тем что задача неидеальна. Но реактивнй самолет отталкивается не от полотна, а за счет реактивной тяги.

Не, сурьёзна, причём здеся авианосцы? Авианосцы не принимают больше самолётов в арсенал, т.к. на палубе и в трюме банально не хватает места, там всё уже заставлено.



Винтовой самолёт отталкивается от воздуха, развивая относительную к воздуху( и нашей неподвижной земле кстати тоже) скорость. И вот встречный воздух уже и нагоняться под крыло. Наличие движущейся поверхности дела не меняет. Реактивный самолёт... делает тоже самое. Мне кажется, вы нифига не поняли условие задачи.



Назовите мне идеальную задачу по физике.

Я понял условие задачи!!!

Ещё раз объясняю:
Самолёт для чего разгоняется??? Почитайте, что такое взлётная скорость! Самолёт без воздуха взлететь не сможет!

ААА! я всё понял.... по вашему действие задачи происходит в безвоздушной среде? Вы не поверите, он тогда в любом случае не взлетит. Только на реактивной тяге, и только в сторону, обратную от тяги.

да, кстати, не поверите, он разогнался и взлетел так, как будто вообще не заметил, что под ним что-то движется.
http://img687.imageshack..us/i/planeu.jpg/

Ёклмн.........
Самолёту важно, грубо говоря, СКОРОСТЬ ЕГО ДВИЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО окружающей среды, воздуха, а не земли!

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

это по чем он едет-то?

Не поверите. Не зависимо от наличия движущейся полосы под ним, он её набирает так, как и в обычных условиях.Его поведение практически ничем не отличается от самолёта на статической полосе. Не надо считать меня за тупого, матчасть я знаю.

возможно вам стоит посмотреть видео и.... э..... самому в этом убедится?
http://www.youtube.com/watch?v=YORCk1BN7QY
Взлетел. Не заметил движения полосы. Ему ПОФИГ. Всё просто. Всё банально просто.

И, кстати, основная задача винта у винтового самолёта ничем не отличается от таковой от реактивного. ТОЛКАТЬ ВПЕРЁД. Есть тренировочные винтовые самолёты с винтом сзади - там некуда нагнетать. Про нагнетание это вы уже сами выдумали.

moty
ну по-моему у них другая задача была)))

В 3-х предложениях, из которых одно представляет из себя условие "может быть, а может и не быть" Я не заметил что это была другая задача. У меня есть полная версия. На русском, там сделано ещё много тестов с модельками. Вам выложить?

Итак, я думаю можно сформулировать ответ: "Кроме всяких мелких факторов, самолёту глубоко наплевать на движение полосы под ним. "

moty
да не, спасибо))

Сообщение с первой страницы

C 2004-го года мем потух, собсно из-за тоого чтобыл раскрыт... дамс.

http://www.straightdope.com/columns/rea ... e-take-off

Здесь, снизу, рассказывается, почему в условиях задачи есть парадокс( =почему её придумал дебил)

Но ответ, за исключением дебильного условия зависимости скорости - всегда один и тот-же.
Эту ошибку так-же можно засчитать за неидеальность языка, который не смог правильно передать мысли автора.
В интернете есть много ресурсов, на которых можно найти объяснение, почему именно так происходит.

Короче, задача "как-бы" не решаемая, но если отбросить/упростить/изменить е..... механизм контроля скорости, то взлетит...

А вообще правильный ответ "ЕГГОГ"

Вы уж определитесь И поменьше в таком случае кричите о всеобщей деградации.

поясняю))
1)Реактивный.
Выполняется закон сохранения импульса для топлива и тушки в ИСО "земля". А транспортер лишь раскручивает колеса. А, т.к. движение колес получается вращательным, а не поступательным, это нифига не меняет.

2)(турбо-)винтовой
Не знаю, как это по-умному объяснить, но... короче, лопасти цепляются за воздух, который есть часть ИСО "земля". Т.е. вектор силы тяги ненулевой в ИСО, т.е. самолет будет двигаться. С колесами тут та же фигня

Все еще спорите? Да формулировка задачи некорректна, условия не полностью представлены, ограничения не заданы. А сама формулировка просто лишена всякого смысла. Вот и будете спорить до бесконечности и практики и теоретики
- практическая часть, все ограничения и т.д. диктуются природой, а против их законов не попрешь. А задача типа
- чисто теоретическая и неполная, а пока полностью не будут заданы все исходные данные, задача не решаема (ну или как сейчас в науке принято, придумываем сами недостающие ограничения, и решаем частный случай).
Вот Вы все и придумываете ограничения и решения - кто на что горазд
WaterFlex и moty есть правда и в ваших словах, но вы спорите о разном
Так что завязывайте Холивар

Ну дык



Вы правы, поэтому я приношу свои извинения всем тем форумчанам, которых не понял, из-за того что даже думать не мог о чём-либо кроме частного случая, возможного в жизни. В том числе пролу, ватерфлексу и бед фоксу. Просто сознание привыкло жить привычными вещами, и подстраивает всё под них. Так что уж извините. Хотя вы тоже не всегда понятно изъяснялись. Моё так называемое "решение" подходит при убирании "невозможной" части условий. Что вобщем-то критически неправильно в плане любых задач, с ответом ЕГГОГ.

Можно я свои пять копеек вставлю.
Посмотрел недавно эту передачу, думал глупость, но нет, в конце все ясно становится. 60км/ч (если не ошибаюсь) скорость взлета их самолетика, 60км/ч скорость полотна в обратную сторону. Самолет взлетает, относительно полотна он движется со скоростью 120км/ч, а относительно земли и воздуха теже 60км/ч. А машина стоит относительно земли т. к. опирается на полотно и едет со скоростью 60, а не 120 относительно полотна транспортера. В данных условиях все вполне логично.
Если же разгонять полотно руководствуясь скоростью вращения шасси самолета и одновременно с ним, то получается, что самолету надо дать сдвинуться сместа относительно земли, чтобы привести в движение полотно под ним. А раз самолет двинулся относительно земли, то он движется быстрее вперед чем полотно назад. И до тех пор пока шасси позволяют ему двигаться быстрее полотна, он будет набирать скорость относительно земли и взлетит.

moty
По поводу видео:
Читай условие задачи
которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
А, ответили ужо...

Неучи, самолёт не взлетит. Винтовой - возможно и взлетит. Очень лёгкий взлетит.

Ньютон и Ко неучи
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 1%81%D0%B0

Пора, WaterFlex, и мне тебя заблеклистить, достал уже бредить

все сразу и в одном посту))))