Дело не в задержка, а в пропускной способности ОЗУ на операциях чтения из неё, так как CPU копируете из ОЗУ через PCI-E в GPGPU фреймбуфер.Чем быстрее может вычитать из ОЗУ данные cpu и скопировать в GPGPU , тем быстрее он сможет подготовить данные для следующего кадра и зафлушить буферы для текущего .
Как раз поэтой причине в GPGPU числодробилках используют платформу HEDT (2011/2011-3/2066)/TR4, где сравнительно медленная память (2133Mhz/2400MHz) но в 4 канальном режиме обеспечивает скорость на уровне ~3200MHz для 1151,но на HEDT обычно большие задержки при работе с ОЗУ в отличие от 1151.

XRR
Ты не учел ПСП, у атлона она крайне маленькая, а у новых процессоров 50 Гб/с, что более чем достаточно, далее играют роль задержки. У того тестера был тест видеокарты, вот тест процессора https://youtu.be/CZIVaGcax70?t=34s, у ворот средний фпс 124 у 1800Х, у 7700К - 145, у 8700К - 175 и возможно 8700К уперся в видеокарту. Проводили тесты памяти 2133 против 3200 на райзене и интеле, на райзене например при 2133 задержка 105 нс, а при 3200 - 75 нс., 105/75=40%, а прирост по фпс около 20%, в 2 раза ниже, на интеле примерно теже пропорции, т.е. чтобы на райзене иметь задержку 50нс нужна память 4800 с теми же задержками обычной памяти при 3200 сл 16-18, только КП не сможет ее переварить.

Вот эталонные результаты по однопотоку CPU-Z:

#77
#77
Сравним это с "CPU-Z 8700K + 50% vs 1800X" (с) GccER... 485/413=17.4% разница. Ой, чет не сходится. Ну ладно, в игрухах разойдется!!!11

Вот вархаммер:
#77

Действительно, пободрее. 131/107 - 22.5% разница... не +46%, ну и ладно.
Но все равно, что-то тут мне не дает покоя, какая-то не стыковка. Шизик-с.

Однопоток ZPU-Z меряет без учёта HT\SMT которое относится к этому физическому ядру, в программах, в том числе играх, где задействуются кроме физических ещё и логические потоки, у интела уже не такая радужная ситуация, так как SMT даёт больше прироста чем HT

Камрады, добрый вечер. Насколько можно разогнать следующую память и с какими таймингами и напряжениями? (Оперативная память Corsair DDR4 16Gb (2x8Gb) 2800MHz pc-22400 Vengeance LPX Black cmk16gx4m2b2800c14)

ultrafx Ну как-бы некоторые обозреватили железа и не отрицают что Netburst архитектура вышла паршивой во всех смыслах.
https://www.pcper.com/news/Editorial/Ye ... res-tested

В сети появляется всё больше доказательств превосходства 8700K в + 50%

Адептам культа AMD всё сложнее скрывать от людей правду.

ФПС при этом даже на 1800X в разгоне падает до неиграбельных 55 кадров в 1080p, а 48 без разгона вообще позор.

Так что вашего проца уже сейчас недостаточно для комфортной игры в FullHD. Что будет дальше?

#77

AlexandrKnutov 99% - Hynix, мною проверенные 2 пары похожих плашек, но 3000cl15, пошли до 3200cl15-1t при 1.45в, 3200cl15-2t ~1.4в, есть прецеденты работы Hynix"a при CL14 http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=8 эти-же микросхемы использовались в Corsair Dominator Platinum

И прожыкт карс откопал .


Такую чтоли?
#77


Или такую?

Стоит все же признать, как амд уничтожил интел в однопотоке, так ещё и ядер больше, как тузик грелку, вы только взгляните как был унижен мой интеловский процессор



а ты смешной и платформа с заделам на будущие, не то что моя нынешняя десятилетней свежести

Тем временем в профильной ветке райзена за сообщения о проблемах с платформой уже начинают банить, причем самих владельцев райзена

Извини, но твой притуалетный китаец 2010 года выпуска тут уж точно мало кого интересует. "Интеловский" он настолько, насколько русский Вася, который 80 лет прожил в США... так что "пофанатствовать" за свою команду у тебя выходит слабенько.
#77


Т.е. ты ее 10 лет назад купил за: Рекомендуемая цена для покупателей: $996.00 - $999.00. И до сих пор сидишь? Уважаю! Или как нищеброд, который взял 15-и летний 600й мерседес за 50К руб?


Фулох (с)

Просто фанатикам перед тем как всем вокруг рассказывать о мега производительности, крутых результатах в тестах многопотока и святом припое, нужно рассказать о необходимости покупки правильной матери, правильном ее обновлении, покупке правильной оперативки, правильном ее разгоне, правильном разгоне процессора и т.п.

Там есть три криворука-нытика, один из которых латентный нефонат, которые организовали "клуб по интересам" и срочно захотели кофейники... скоро они к вам придут или не скоро (зависит от того как быстро найдут проц)) . У одного 970, у другого 1070, у еще одного 1080. Кажется у всех 60гц мониторы. Наверное, их будет ждать разочарование от того, что фпс по мановению волшебной палочки не повысится. А бабло на продажах, оверпрайсных покупках - потеряют неплохо. Хотя обычно, когда переплачивают, то чтобы не позорится будут держать язык за зубами .

XRR
Я даже готов снять шляпу за твой столь скрупулезный труд по поиску моих сообщений за которые меня можно пожучить, не волнуйся твои труды будут вознаграждены, я передам в главный штаб АМД, чтоб они начислили тебе премию

Так точно, как жалкий нищеброд купил производительную платформу 10 летней свежести по цене китайских тапочек, чуть уступающей в производительности твоей свежекупленной во много раз дороже

Осознав все выше сказанное мной выше, ты не смог найти никаких аргументов, кроме как так лаконично оскорбить, бомбануло у тебя там знатно

Про однопоточный тест СPU-Z и как он работает.
Берем три "тика" и один "так-так"(Coffee Lake-S) Intel и просто проводим анализ без фанатсва,так как версия бенча в CPU-Z не изменилась при переходе от 1.79 к 1.8 (CPUID Benchmark 17.01.64).




И из этого всего следует следующее:
Из этого следует что 6700K на 5Ghz(543 попугаев((5/3,7) *400 ) в чистом однопотоке медленнее 8700K на 5Ghz(592 попугаев) всего на 10%,4790K на 5Ghz(512 попугаев((5/4.4)*400) уступает всего 6% 6700K.Проффит при переходе на Coffe-Lake-S c Haswell - всего 16% при условие одинаковой частоты.Ryzen примерно равен Haswell по IPC на одно ядро из этого следует что он не более чем на 16% медленнее чем 8700K на равной частоте.При этом Sandy Bridge DT на 5Ghz покажет 465((5/3,3) * 307,3) попугаев в этом тесте и из этого следует что CL-S быстрее SB-DT при условии одинаковой частоты 27,3% если исходить из этого бенча.
И немного "вангования" насчет результатов этого бенча для всех CL-S на стандартных частотах и стандартным TB 2.0.
i5 8400 покажет в этом бенче:473,6 попугая.
i5 8600K в стоке покажет 509 попугаев.
i7 8700 покажет 544 попугая.
8700K в стоке покажет 556 попугаев.

GccER
В профильной ветке развели флейм рукопопые школьники, обсуждение было всего кроме самой платформы,за что и было выписано устное предупреждение. Врать и перекручивать некрасиво.

Ребята , скажу так, как куратор ветки райзена который сидел до мая 2017 на интеле, большинство проблем которым вы радуетесь у амд связаны с тем ,что куплю самую дешевую память и самую дешёвую материнскую плату, поставлю все добро на винчестер 7 летней давности аля 5400rpm и буду плакать ( умолчу факта что виндовс уже платформы 3 пережил).Касаемо потребности в дорогой памяти - это такой же важный элемент как и 1080ti вместо 1060, у интела соглашусь, все просто, любая дорогая память будет равна самой самой дешевой ОЕМ, буст в 5% фпс это не буст при тройной разнице в цене. То-есть одна платформа умеет реализовывать потенциал дорогой памяти,а вовсе вторая не умеет. Обновления? Одного единственного обновления достаточно. Не считаю недостатком что баг репор работает очень быстро и выпускают обновы по каждой мелочи вроде на 0,01% вентили крутятся быстрее заявленного или юсб не засыпает.

Свободен тот кто не имеет лагеря, так проще жить и иметь независимую точку зрения

Страшно ли то, что у 8700 напряжение скачет до 1.45 в, как сделать так, чтобы он так не скакало? Мать asus z370-prime-a (биос 0428).