Так или иначе, деньги заплатили космоплёту маску...протон в пролёте....

Ну вот, соответственно чтобы возвратить все бустеры уже 63т не получится на НОО, так и надо говорить о нагрузке именно с их сохранением! Маск хочет их сохранить и использовать еще несколько раз, вот пусть и приводит данные о грузоподьъемности с учетом их сохранения, а иначе Протон дешевле выйдет, там ничего не возвращается)
Теперь надо следить сколько еще раз эти возвращаемые ступени будут использоваться, чтобы было рентабельно надо раз 10, а это очень маловероятно, усталость металлов и внутренние микроразрушения в кристаллической решетке при таких нагрузках не победить и это факт!
А так Маск молодец, никто не спорит, на деньги Наса чего угодно запилишь, так что нифига это не частный стартап и пора бы уже это признать!

написал маску?

Он не инженер, а эффективный менеджер по распиливанию денег Наса, поэтому врядли знает про усталость металлов и внутренние микроразрушения в кристаллической решетке при таких нагрузках.
Я твиттером-свитером не пользуюсь, так что сам пиши, мож и Дональд прокомментирует, уволит кого нить еще через твиттер

Так он и приводит, я его данные цитирую.


Протон М на ГПО поднимает 6.6 т, а FH с потерей всех трех бустеров - на 20 т больше (26.7 т). Такой запуск стоит $150 млн - итого получается $5618/кг. А у Протона-М - $9848/кг (+75%). Я уже не говорю об ограничении на массу полезной нагрузки - SpaceX могла бы задрать ценник намного выше, пользуясь своим монопольным положением на рынке тяжелых ракет.


Насчет рентабельности судить не берусь, но подозреваю рентабельны и одноразовые полеты ($150 млн с потерей всех трех бустеров). Но в принципе Маск как раз озвучивал цифру в 10 запусков. Разговоры про усталость металла и прочее слишком умозрительны, я такие контраргументы слышал еще несколько лет назад - скептики считали невозможным даже 2-й запуск одной и той же ракеты. Между тем F9 летала с одним и тем же бустером даже 3 раза.


Вы просто ничего не понимаете в стартапах. Еще раз повторяю, что все они работают не на свои деньги, а на чужие. Да и свои деньги - понятие условное. Акционерный капитал - свои деньги для компании, но сами основатели компании к ним отношения не имеют - это деньги акционеров. Про деньги НАСА я вам тоже говорил - это финансирование будущих заказов самой НАСА, да к тому же весьма скромное по меркам того же Роскосмоса. Я сложил ваши цифры - получилось $5.2 млрд за 10 лет, или $0.5 млрд в год. А годовой бюджет Роскосмоса - $3.3 млрд (2017). Я уже не говорю про наших торгашей-олигархов - их совокупный капитал составляет $0.5 ТРЛН. Одна тысячная этой суммы эквивалентна среднегодовому финансированию НАСА своих заказов у SpaceX.

Добавлено спустя 43 секунды:

Вообще-то он как раз инженер.

Himik_15, за родной роскосмос обидно?

а ты голубиной почтой

Илону на полдник)

Свидетели заявили о грубости Маска и о рукоприкладстве по отношению к сотруднику -
https://3dnews.ru/985424
Как сообщает информагентство Bloomberg, руководство компании Tesla в лице совета директоров запустило внутреннее расследование случая ругани и рукоприкладства генерального директора компании Илона Маска по отношению к уволенному сотруднику. Свидетели происшествия, имена которых не раскрываются, рассказали источнику об инциденте, который случился в сентябре прошлого года.
Утверждается, что уволенный накануне бывший сотрудник фирменного центра продаж автомобилей Tesla пришёл в офис попрощаться с бывшими коллегами. Там он столкнулся с Илоном Маском, который начал выкрикивать оскорбления и угрозы в адрес бывшего работника, обещая «уничтожить» того в случае, если он навредит компании. После слов Маск перешёл к делу и «осуществил физический контакт» с гражданином. Под этим определением свидетели подразумевают лёгкие толчки, блокировку и подталкивание бывшего сотрудника в сторону выхода. Якобы Маск не давал возможности уволенному забрать свои вещи.
Я бы в суд подал за рукоприкладство, вещи личные не давал забрать, да и свидетели имеются, короче неадекватная личность)
Как тебе такое, Илон Маск?
Прими афобазол что ли или персен ну или накати вискаря
Засим откланиваюсь, еду на прием в Роскосмос по случаю праздника

Надеюсь тока аниматором, а то мне крайне будет обидно, если такие кадры там имеют хоть какой-то вес.

Himik_15 Спейс Х нужна наработка безотказных пусков.

За 17 лет он сделал:
1. Тяжелую ракету-носитель Фэлкон
2. Возвращаемые ступени
3. Многоразовый пилотируемый корабль
4. Многоразовый беспилотный корабль
5. Регулярные беспилотные полеты к МКС

Ну и попутно так захватил рынок коммерческих запусков....

Спейс Х никакой не стартап. Стартап это Боринг-компани. А Спейс Х и создавалась, чтобы работать на деньги НАСА. Государство самый лучший заказчик!


Роскосмосу тоже есть чем похвастаться:
1. Обитаемая орбитальная станция - рос сегмент МКС (стр-во с 98 по 10)
2. Регулярные пилотируемые полеты к МКС.
3. Регулярные беспилотные полеты к МКС
4. Тяжелая ракета-носитель Ангара-А5
5. Глубокая модернизация ПТК Союз и Прогресс
6. Глубокая модернизация ракет семейства Р7 (ФГ и 2.1)

Добавлено спустя 15 минут 6 секунд:
Из вышеперечисленного можно сделать вывод:
Американцы изобретают, а Россия модернизирует уже изобретенное.

Я считаю, что Росскосмосу нужно

1. Развивать лунную программу. Изготовить летающий прототип корабля, способного летать и к МКС и вокруг Луны в беспилотном режиме. Совершить беспилотный облет Луны.

По хорошему, зачем на МКС возить больше 3х человек ? Там места для проживания нет. Еще и пуски дорогие. Союз МС прекрасно подходит для этой задачи.
А вот Прогресс МС уже устарел. Нужен беспилотный многоразовый транспортник, способный перевозить больший тоннаж полезного груза. Подобный корабль и к Луне долетит.

2. Развивать направление изготовления спутников дистанционного зондирования Земли, и запуск подобных на коммерческих основах.

Чересчур оптимистично.
2. Пока не очень надёжно.
3. Где он?
4. Тоже на видел.
5. то есть посадить человека в эту кастрюлю пока не рискуют?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Перефразируя: американцы фантазируют, а русские делают.
Корабль Федерация в процессе. Будет работа для Ангары.

Этого хватило что бы оставить роскосмос без коммерческих пусков


Гугли про dragon и dragon2

В драгон и не планировалось никогда людей сажать.

Ангару 20 лет пилили, в результате получилось дорогущее недоразумение.
Федерацию 10 лет пилят и да же официально ещё столько же будут пилить. Получится скорее всего как с ангарой

В отдельно взятой федерации главное процесс, а вовсе не результат....

Tesla заметно поднимет цену за опцию полного автопилота -
https://3dnews.ru/985830
Руководитель не конкретизировал сумму, на которую возрастёт стоимость опции полного автопилота, но подтвердил, что увеличение будет находиться в пределах $3000.
Сейчас при покупке автомобиля опция обходится в $5000 (последующая установка — $7000).
Ранее стоимость этой опции составляла $3000, а после включения в стандартную комплектацию стала на $500 дешевле. Tesla также объявила, что начнёт продажу Model 3 в лизинг.
Проталкиваем модель 3 как можем, но дороже?
Как тебе такое, Илон Маск?

Himik_15, не расстраивайтесь....Тесла скоро обанкротится...и Америка со своим долларом ...а космоплёт Маск захочет переехать в Россию как миллионы американцев....

SpaceX потеряла первую ступень ракеты Falcon Heavy при транспортировке в океане


Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
это что они не придумали систему крепежа надёжную? зато скоро на марс

Экономия на всем, то ветром макет сдувает, то ступень утопили, которая успешно вернулась из космоса.....
Вот она какая многоразовость однако, надо еще посчитать расходы на транспортировку ступеней к месту повторного старта, зп сотрудникам корабля, аренда судна и т.п. и все это заложить в стоимость пуска второй и последующие разы! А если бы само судно развалилось из за шторма в океане и погибли бы люди? Экономно вышло бы?

Болтов не хватило на крепеж, экономия на кошках)
Ага, в мультиках Маска и на Юпитере скор будем, жди
Илон, удачи там тебе, счастья, здоровья тебе, в общем держись.

Я бы на месте Маска приобрел какой-нибудь списанный танкер или сухогруз