ИМХО, конечно, но баксы точно так же падают. Возможно, рубль упадёт сильнее, но это не повод вкладывать в другую падающую валюту... Не в курсе, золото у нас ещё продаётся? Возможно, имеет смысл, если есть суммы больше 10 тысяч долларов и возможность не трогать запас на 2 - 3 года. По крайней мере, это тот актив, цена на который если и упадёт, то вряд ли больше минус 30%, в отличие от любого другого (даже недвижимость временно может упасть в 3 - 5 раз).

И вообще, я предполагаю, что из этого кризиса США выйдут ослабленными, а Европа - более сильной. Поэтому скорее вложусь в евро, чем в доллар, если уж иных средств не будет.

Однозначно 31 декабря
Если серьезно, учитывая то, что кредиты же не все именно в ближайшем будущем отдавать, но и позже, а дальше, для борьбы с кризисом опять их возьмут, а на кредиты опять могут накрутиться всякие деривативы и прочие надувные механизмы, то спрос на доллар может и не падать существенно. Интересная ситуация, финансовая система явно с червоточиной и все это понимают. Но всем приходится решать свои задачи в текущей экономической ситуации и все пользуются этой системой, тем самым усугубляя (укрепляя) зависимость с ней.

У меня такой вопрос появился, четкого ответа на него я не видел.
Может ли официально банк давать в кредит больше, чем у него в данный момент есть по факту депозитов? Если может, то в каком отношении (коэф) по отношению к депозитам?
Хотя бы как это в законодательстве РФ предполагается.

А у нас в Украине долларишко растет не по дням а по часам, а значит и комплектуха, причем дорогую никто не покупает, но та что на складах валяется не дешевеет. Странная позиция, хотя вполне типичная для нашего рынка.

Альтернативы нет вот и пользуются.

Даже чисто логически как он это может сделать? Ведь выдавая кредит тебе, банк как бы за тебя расплачивается своими средствами, а как же он сможет обеспечить выданный тебе кредит если у него банально нет на это средств?
Это все равно что пообещать дать в долг, при этом не имея на это средств.

У меня сейчас другое нехорошее предположение появилось. Все слышали про размещение средств фонда нац-состояния для кредитования крупного бизнеса. и что мол часть кредитов будет выдаваться или под маленький процент или вовсе без процентно, смутило меня высказывание одного эксперта по радио , который сказал следущее: "ничто не помешает крупным корпорациям выводить активы за рубеж", насколько я понимаю нынешний кризис отличная ширма для вывода средств нацфонда на запад "в не известном направлении" где они в общей суматохе благополучно затеряются, а в последствие благополучно будут списаны как жертва принесенная во имя спасения отечественного "бизнеса", ведь рядовые граждане не получат справок о том на что и сколько было потрачено средств государства, просто скажут, что мол 150 млрд. $ было потрачено на преодоление кризиса, а понимать под этим можно что угодно. Благо опыт увода кредитов МВФ в 90-ых в неизвестность богатый.

Может. Не забывайте, у банка есть и собственные средства, уставный капитал.
Т.е. часто бывает: выданные кредиты = депозиты + собственный капитал. Вернее приблизительно равно, т.к. могут быть и другие вложения, в ценные бумаги например, или остаток денег на счетах. Но собственный капитал просто обязан тоже работать, а не просто лежать.
Особых нормативов, коэффициентов нету. Есть инструкция №1 Центробанка, которая регулирует деятельность банка, там есть определенные нормативы ликвидности, которые банки обязаны исполнять, там группировка дается по рискованности вложений банков.

Что значит "нет средств"? Физических бумажек с мертвыми президентами? Так они и не нужны - просто на тебя записывается кредит, а у того, кому ты эти деньги будешь отдавать просто увеличится счет. Так делается постоянно. Во многом этим и обусловлен банковский кризис - деньги, которых физически не существует участвуют в обороте.

Более того, у нас практикуется (до недавних времен:)) следующее: банки берут кредиты на западе и выдают здесь под больший процент. Тут уже заведомо сумма выданных кредитов будет выше суммы депозитов. На ту сумму, что взята в кредит у других банков.

Норматив Н6.1 определяет максимальное отношение совокупной суммы кредитных требований банка к группе экономически связанных заемщиков к собственным средствам (капиталу) банка. Норматив Н6.1 рассчитывается по следующей формуле:

Н6.1 = Крэ/К * 100% < 25%, где

Крэ – совокупная сумма кредитных требования банка к группе экономически связанных заемщиков, за вычетом сформированного резерва на возможные потери и на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности в соответствии с Положением Банка России от 26 марта 2004 года № 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 26 апреля 2004 года № 5774 ("Вестник Банка России" от 7 мая 2004 года № 28) и Положением Банка России от 9 июля 2003 года № 232-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 24 июля 2003 года № 4922 ("Вестник Банка России" от 6 августа 2003 года № 45).

Показатель Крэ в целях расчета норматива Н6.1 рассчитывается по методике, установленной для расчета показателя Крз в пунктах 4.2 – 4.5 и 4.7 Инструкции Банка России от 16 января 2004 года № 110-И "Об обязательных нормативах банков", зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации 6 февраля 2004 года № 5529; 27 августа 2004 года № 5997 ("Вестник Банка России" от 11 февраля 2004 года № 11; от 8 сентября 2004 года № 53) (далее – Инструкция Банка России № 110-И).

К – собственные средства (капитала) банка, определенные в соответствии с Положением Банка России от 10 февраля 2003 года № 215-П "О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 17 марта 2003 года № 4269 ("Вестник Банка России" от 20 марта 2003 года № 15).

Максимально допустимое числовое значение норматива Н6.1 устанавливается в размере 25 процентов.

PS Кто не может читать стока букоф то: Банк не может дать кредит более 25% от собственного капитала Банка
На практике это легко обходится: выдаются кредиты на несколько не связанных юридически компаний

Одному заемщику (группе связанных заемщиков).
Вопрос скорее был про общее соотношение кредитов и депозитов банка, может ли быть сумма кредитов быть больше суммы депозитов.

Не совсем так, на момент выдачи кредита физические средства как раз были, а вот в момент начала кризиса вся эта наличность как раз куда то и исчезла, собственно о чем и писали многие издания. что мол штаты изъяли из оборота незаметно огромную сумму наличности. И когда настало время расчитываться то вдруг оказалось что реальной налички как раз очень мало.

froz-777 Что тут подразумевается под?

DimanR Это тоже самое как и cash-flow который не может быть отрицательным=), так и банк не может выдать больше чем имеет (грубо говоря). Банк зажат со всех сторон нормативами ЦБ .... тут особо не разгуляешся...

Это тоже подразумевалось. Спасибо за уточнение.


Логично. Депозиты в тот же день выдать не смогут, так что баланса не будет. И насколько допустимы такие перекосы? Насколько я понял, такого критерия законодательно нет, поэтому все на совести и профессионализме банков. Не так ли?
И еще разве кредиты "их" банков не оформляются как депозиты в "нашем"?

extazy3000 Спасибо за информацию, но вопрос был действительно о суммарном количестве, а не сколько " в одни руки".

froz-777 В том-то и дело, что бумажные деньги совершенно не нужны.



Еще на курсе экономики (не профильный предмет) запомнилась фраза, что банки обладают уникальным свойством - фактически создавать деньги путем кредитования под залог чего-либо.
В общем пузырь поболе, чем предполагал. Да и в системе столько багов, что винда это сама защищенность и стабильность.
Кстати вот надыбал инфу по банкам Украины:
Депозиты физ лиц
Депозиты юр лиц
Уставные капиталы
Кредитно-инвестиционный портфель
Судя по всему, Райффазен раздает больше, чем ему приносят.

Это значит что изъяли из оборота большую сумму реальных бумажек. Точно так же как их печатают и запускают в оборот так их и убирают.

З.ы. Раздает больше чем приносят и раздает больше чем имеет вам не кажется , что это немного разные вещи?

- гДЕ-гДЕ? - в Нижнем НовгороДЕ! Вот и я ,когда смотрел на цену в 900, думал, - нА он нужен такой, когда Гранд Витара - от 670...
- чрезвычайно самобытное у тебя воспрниятие действительности... Точно ничего ни с чем не путаешь?!
- аа, ну это мабыть)))
- значит, 11мес. назад бомжевал, а 9мес. назад уже сождал тему про доллар, - т.е. поднакопил бабла столько, что стал волноваться за его судьбу в дальнейшем??! - ты крут, однозначно! Олигархом будешь!
-
- конечно!
- не соглашусь... "Деньги, не заработанные" - тож не лучше.
- мир тоже.
- ни хрена это не ясно.

Вот и спрашиваю - каким образом?

Ну елки, те же налоги, налоги в штатах платят раз в год. В казну поступило 400 млрд. из них 200 было выведено из обращения. Платит то народ предположим с карточки, карточка какого то банка, физические средства этого банка хранятся в хранилищах центробанка америки, перечислили эти банки по счетам сумму, а банк на нужную сумму эти бумажки изъял из своих хранилищ. Таким образом уменьшился оборот наличности.

з.ы. http://www.utro.ru/articles/2008/11/13/780947.shtml
После этого, можно будет сказать с определенной точностью. что голосовать за "партию" будет или конченный дурак, или "человек сидящий на ее кормушке".

Чего то вы усложняетет всё. Банки перекредитовываются так же как и предприятия. Другой вопрос в том что западные деньги как правило берутся длинные а депозиты как правило короткие. И закрывать короткие деньги длинными в добром здравии банкиры не будут, но теоритически это возможно.

Что имеется ввиду?