Все верно,....обогнал....пролидировал несколько минут, а потом, когда ехал в боксы у него сгорел двигатель!!! До конца гонки оставалось еще прилично кругов...и если бы чудотворец Алонсо не впендюрился в колесо (хотя нормальные люди его объехали) и гонка не была остановлена, то Рай по любому выиграл!
Правила есть правила, но в данной ситуации они не справедливы!ИМХО!!!

PS^Макларен+Райкконен - силища!

Master Chief
Ту гонку должен был выиграть Култхард, а не Райкконен.

Возможно, но явно не Джанкарло.

Да. А как там здоровье у Райкконена, кто нибудь знает? Он вроде простудился.

Да и среди не действующих тоже (только не надо про Фанхио вспоминать )

История не знает сослогательного наклонения Могу назвать несколько "если бы", при которых Шумахер был бы сейчас 10-кратным чемпионом

Но это правила

Почему ненадо? Фанхио, Прост, Сенна. Если вспоминать дальше Лауда, Кларк

А когда чемпионат стартанёт?

А если я скажу что ее должен был выграть Шумахер, поверите?


http://wildsoft.ru/gp.php?y=2003&gp=700
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
MiHan@ 12 марта, Бахрейн.
http://www.f1news.ru/Championship/2006/

Действительно,хорошо что история не знает...Такой 10-ный кошмар и в страшном сне не приснится!!!

А мне нравится Михаель, очень его уважаю! А вот Алонсо наоборот, терпеть не могу....считаю, что ему повезло, что он выйграл сезон! Хотя также нужно заметить, что везет сильнейшим.

MrAndersen К нему это не относится, ему конкретно повезло т.к. Настоящий чемпион, пилот года--- КИМИ РАЙККОНЕН. А МАКЛАРЕН всем ж...у надрала, вот только кривые китайские люки и нечесные дисквалификаации подкосили их, не сезон а кошмар, такого не пожелаеш никому, ужас, бедный Дэнис

Да уж хоть я и фанат шумахера и для меня он лучший пилот всех времён но Кими в прошедшем сезоне просто кошмарно не везло постоянные сходы. Если бы этих сходов по вине техники не было он был бы чемпионом несомненно. А у алонсо наоборот машина работала как часы. Чёртов илмор накосячил и испортил Киму всю мазу . Ким доказал всем что он является на сегодняшний момент очень быстрым пилотом.

Че то я не понял. Кими и Монту разные движки ставили? Да, наверно так и есть -это объясняет почему у него за сезон движок раз 10 горел, а у Монта ни разу. А я то думал, что всё, что Кими умеет, так это движки насиловать

Нажрался в какашку как обычно и упал с яхты в холодное море. Вот и простудился

Кулхард шёл на победу, но, рассчитывая уже ехать до конца гонки, незадолго до того заехал в боксы на заправку и отстал, естественно. Но вскоре гонку прервали и победителем оказался промежуточный лидер. В реальности Физикелле победа не светила никоим образом. В F1, как и в жизни, нет справедливости.

А справедливое правило в этом случае какое? Давать победу тому, кто на неё шел? Или все же тому, кто был первым в данный момент (или за 2 круга до остановки гонки, что не принципиально). Физико победил, потому что был первым! Неважно кто куда шел!
Могу назвать еще пару "если бы", и Шумахер стал бы 4-х кратным.
Опять же. Разве Физико остановил гонку? Справедливость - это когда приз дается тому, кто его "рассчитывает" получить? А победа присуждается тому, кому она "светит"? Или я чего-то не понимаю. Согласен, что ДиСи и Кими в этой ситуации не повезло. Но вспомним хотя бы прошлый сезон. Разве Кими не "шел на победу" в Гран-При Европы? Но кто назовет победу Алонсо в той гонке не справедливой?

Кто первый в данный момент - это точно несправедливо. Я лидирую всю гонку, заезжаю на питстоп, тут гонку прерывают и я проигрыше. Справедливо? Нет, я же рассчитывал на всю гонку и соответственно строил стратегию. А тот, кто не успел заехать, ошибся, не рассчитал, команда не сработала (может он и не доедет до конца следующего круга), он выигрывает. Это справедливость? Нет, случайность.

Никто Физикелло не обвиняет, он ехал, старался, обгонял и не виноват, что его признали победителем. Только не по праву та победа, вот и всё. Проблема в правилах, а не в гонщике. И в том, что их можно толковать по-разному. Первоначально Райконену тоже дали приз по правилам, а потом переиграли по тем же правилам. Разве это нормально?

А ты назови а не кривляйся Или только трепаться умеем?
Согласен на 100 процентов. А вообще ну в упор не вижу в физико особого таланта!!!(просто попов не раз заикался что мол все гонщики считают его одним из самых талнтливых)

amdfan Таран Хилла в 96-м. "Толкачи-спасатели" в 2003-м.

demiurg Cенна тоже не гнушался тараном А насчёт того что его толкнули ты думаешь если бы этого не произошло он бы не стал чемпионом?

Я лидирую всю гонку, тут у меня взрывается мотор/отлетает колесо(антикрыло)/в меня влетает "Красн..й барон" (буквы подставить по вкусу)...
Вывод: в гонках _никогда_ не было справедливости. Вернее справедливость такая - кто первый на момент окончания/остановки гонки, тот и пьет шампанское. Осатальное - домыслы.
Добавлено спустя 43 секунды
amdfan Мне тебя не переубедить - ты фанат.