GReY

Смотри статью Jordon-a и массу других, практически каждый приличный сайт выкладывал резалты.
В 5-м марке ~ 5300 попугаев для X1600 XT – выдающийся результат с учетом показателей X800 GTO, GF6800 GS.
И отследи, как соотношение производительность меняется в полусинтетическом Aquamark 3 и в игровых приложениях.
Думаю, ты справишься, это не сложно.


Серж! Мы и так во флейме, шо за наезды?


Скорбим, но верим, точка будет.

Просто переливать из пустого в порожнее как-то глупо, ты не находишь?



Всё очень просто: там слишком много шейдеров и они оптимальны для X1k

Господа, давайте не будем спорить
Лучше определимся в каких играх делать скриншоты, и выложим сейвы красивых мест достойных запечатления и сравнения по ним(с этим я пас, нет вкуса )

GReY

Не знаю, не специалист, полностью полагаюсь на твое мнение в данном вопросе.






Ну и что я сказал не так?
Помню тебя как думающего чела, что с тобой случилось?
Соберись.

4e_alex
Ещё как!
ЗЫ скорее на скорость смены картинок

Ты сказал, что 3DMark05 неправильный, потому что там X1k выступает очень хорошо. Это не так

В качестве примера могу привести DooM 3 с последними драйверами, когда ATI вплотную наступает на пятки NVidia, несмотря на отсутствие в радеонах Ultra Shadow. Просто привели шейдер к оптимальному для своей архитектуры.

GReY

Это твои слова.
Мои смотри выше по ветке.


ATI-шные заточки обсуждать неохота.
А вот на аргументы в пользу того, что карточки от ATI рисуют действительно лучше, взгляну с удовольствием.

А почти все игры идут с таким девизом - все хиты на 90 % - примеры: фаркрай, феар, дум 3, квейк 4, эйдж оф эмпайр, и тд и тд, анреал тоже под нвидией
Добавлено спустя 9 минут, 38 секунд


без хорошего разгона последнего, несомненно... при разгоне до 500 по чипу и 700 по памяти догоняет его, а 6600gt получше будет 9800 про на 10-20 % (с учетом разгона 6600gt )

Тааак, ты опять? Внимательно слушаю, жду примеров таковых "заточек" применительно к DooM 3.

TO ALL
Завтра выполню обещанное
Добавлено спустя 21 минуту, 49 секунд
http://people.overclockers.ru/Mihanik/record2
Поле битвы Far Cry: 6600GT(128\128, PCI-E) vs 9800pro(128\256).

Критикуем тут: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2039208#2039208

Протестерил в нфске, опять же ИМХО Ати сливает, но на этот раз скорее из-за драйвера 5.11, так как тени просто ужасные...
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
подробности там же...

MiHan@
У НВ картинка красивее, но у АТИ - реалистичнее. Кажись, для НФС ты скрины перепутал.

Насчёи заточек ATi: включите Cataglyst AI на very high. Точность шейдеров в OpenGL, упадёт, но производительность вырастет. Проверял на собственном двигле (в подписи ссылка).

Все эти споры насчёт качества безполезны. Оно практически одинаково.
Добавлено спустя 58 секунд

Я плакалЪ:)

Нет, все правильно.
to ALL
Кстати на других глистах такие же глюки в нфс?
ЗЫ: на 5.9 глюки были ещё хуже...(скрины сделаны на 5.11)

На R3xx походу да, на R4xx все намного лучше (некоторые версии дров всеже шалят)

AST_GL
Слышь ты, учащийся прАграммист по ОупинЖиЭлю, не всё красивое реалистично. Это в играх кровища красивая, в жизни увидел бы в таких количествах - обосрался и обблевался бы.
Лучи света с таким заревом как на скринах НВ (Far Cry) я видел только c недеЦЦкого перепоя.
зы. программист, млять...

zomba
По вашему последнему сообщение многое можно сказать о ваших интеллектуальных способностях - умный человек подобного не напишет.

zomba
В консоле можно настроить и "зарева" будет меньше. Просто я тестил на дефолте.

Ну-ну.

Вот так и знал…
Потестим, выложим…
И где?
Хочу увидеть красившую картинку от ATI.
Заскучал уже ожидаMши…

zomba
Ты в БАНе. Как в этой жизни все закономерно…
Кстати твой пост в ветке "Обжалование действий модераторов" меня просто покорил.