а причем тут восклицание "вот именно!"

В таком случае, если ты говоришь "ничего", тогда вот что. Так что если человеку нравится платформа от АМД, то он купит АМД, НИЧЕГО не потеряв в приложениях, зато может выиграть в других играх, необходимых ему.

Не в бровь, а в глаз.
Добавлено спустя 8 минут, 21 секунду
А как там поживает Оптерон за 111$ который типа неплохо гонится и обгоняет FX? Знает кто что за зверь? Дома серверный проц здорово было бы иметь. Серверные-то должны особо ответственно изготовлять должны - откуда и разгон.

http://www.compdoc.ru/comp/cpu/playing_ ... el_vs_amd/

ИМХО вот такими тесты процессоров в играх должны быть, а не те ссылки, что приводились до этого, где только средний fps.

наконец-то ты понял мою мысль правильно Я и писал о равноправии, когда кто-то начал говорить про рулез АМД в играх

Хорошо поживает. Только не у нас

HATRED VORTEX

Это как это не у нас ? Вот у нас он уже поживает......

М-м... надо ли напоминать, что до появления 0,065 нм у Интел наблюдалась точно такая же картина? Ну, вот был процесс 0,09 нм - и АМД опережала Интел по всем статьям (почти по всем). Появилась 0.065-технология у Интел - временно наступил паритет и где-то даже Интел вырвался (вернее, скоро вырвется) вперёд.
Но ведь и у АМД будет тот же техпроцесс, с тем же частотным ростом, приблизительно. Или вы полагаете, что всё, этот разрыв в технологиях - на века?

TheJudge Да очень просто. Для России это крайне редкое явление. И меня как-то мало волнует как там у кого за бугром продается. Мне важна доступность этих процев. Какие нафиг 111$? 146-х вообще нет. Открываем прайс.ру и видим 1 предложение оптерон 148 по цене 268 баксов. Звонил специально - нет в наличии и не знают когда будет Оптерон 150 - уже минимум 400 баков. Ну-ну.....

HATRED VORTEX
я бы сказал - неудачной кастрации архитектуры нетберст... кто им мешал селеры делать еще на нордвудах с 100 (400) и 133(533) шиной и 256 кешем? а пни в сою очередь не мариновать до победного конца (имею ввиду выход нордов на FSB=800 mhz) на 533 шине, а сделать модели на 166 (666) шине... и картина была бы намного красивее... а сейчас, когда пни имеют увесистые 1 и 2 метра кэшу, селер еле переполз на 133 (533) шину и 256 кэш... что опять является вчерашним днем... единственное исключение

vk6666 Меня селероны интересуют как погода в Зимбабве. И если выбор стоит между семпроном и 0.09 соплероном, то выбор ессно падает на АМД. Ну или я уже писал когда можно соплерон брать.

HATRED VORTEX
это точно... просто тут началось про кастратов, вот я и излил мыслю - собственно отчего селер есьмь недопроцессор

Я считаю что проц в офисных приложениях, совершенно не должен работать на максимальной частоте.
Вентиляторы шумят, комп греется, электричество расходуется. Так что если процы от INTEL
не сбрасывают частоту, то это ОГРОМНЫЙ минус !

RINDIG Сбрасывают, но в офисные ставят обычно дешевые селероны, которые это делать не умеют....

Мне лично без разницы было бы что брать, Пень или Атлон (754 а не 939) т.к. разница в производительности
я не замечу (поскольку она мала). Поэтому я возьму Атлон т.к. он мне обойдётся дешевле, греется он меньше и гонится круто
(Пни правда тоже круто гонятся).
Но скорее всего я возьму Семпрон(стоит в два раза дешевле) и круто его разгоню, на остатки денег куплю хорошую видюху
(и её разгоню). Т.к. в основном мне мощность компа нужна только для игр, а всяческие кодирования и др вычислительную
работу ком у меня делает в то время когда я за ним не сижу.
З.Ы. Не берите Celeron - имено он портит всё впечатление от Интела, а в офисные компы лучше и дешевле
поставить Sempron 2500, он не греется нифига и его на всё хватит.

Уменьшение техпроцесса лишь оттягивает изменения. На примере нетбёрста можно сказать, что вечно увеличивать частоты не получиться. Всё равно необходимы более глобальные изменения. Рано или поздно....


Сбрасывают. Насчёт вентиляторов - надо либо ставить хорошие вентиляторы, либо пользоваться хорошими материнками. У меня на ASUS стоит технология Q-fan. С ней вентилятор я практически не слышу.

TheJudge Ты меня не так понял. Я не твою информацию об архитектуре Интел имел ввиду. Речь о стиле некоторых твоих постов. А информацию, если интересная будет, пиши. Только примечание ставь, что неофициальная.
Понял. Возможно я пропустил этот момент. Я посчитал, что речь идёт именно о Конро, и потому удивился.

white

white писал(а):

Откровенно запарили ваши игры... Никого не волнуют игры в 640 на 480, в высоких разрещениях разница НЕ критична.

Ну ты то хоть фигнёй не страдай! Какие 640x480? Чем тебе 1024x768 не устраивают? Сейчас многие тесты проводят в этом разоешении. А я на таком играю.

HATRED VORTEX

HATRED VORTEX писал(а):

Хотя наверна все АМДшники играют исключительно в низких разрешениях и низкими настройками, чтобы получать моральное удовлетворение от собственного превосходства

Можно подумать все интеловцы ставят исключительно высокие разрешения и тяжёлые настройки графики.
Меня иной раз поражает логика некоторых спорщиков. Понятно, что мало кто играет на низких разрешениях, но и в тех тяжёлых режимах, которые указывают в других тестах, тоже мало кто играет. Ведь большинство и играет на разрешении 1028x768 или 1280x1024. И графика обычно не на полную стоит и монстров не по максимуму. Короче, мало кто проводит тесты в условиях реальной игры.
Например, в каких? В СуперПи? В играх он потеряет, но потеря, скорее всего, будет не решаюшая. Но ничего особенного он взамен не приобретёт.
А как ты определяешь, где показатель неудачности архитектуры, а где - конкретных линеек процессоров?

sarachem У тебя опять что-то с логикой?
Читай внимательнее посты оппонентов - там никакого противоречия твоим словам нет.

Коллеги, давайте не отклоняться от темы. А то опять начинаем потихоньку сползать к фанатским перебранкам.

Я о том и говорю , что в принципе без разницы, если доли десятых не принципиальны. Поэтому как-то уже надоело читать фразы: "Игры - АМД , а Кодирование - Интел"

Ну например я играю на 17" ЛСД в 1280х1024 с АФ на макс и АА 2х минимум. Дело вкуса канешна, но если видео слабое и не позволяет выставить АА и АФ - смена проца тоже даст немного в этом случае. Иначе нафига делают всякие х850/1800 и 7800...? Хотя опять же - это дело вкуса.

Я несколько некорректно выразился. Имел ввиду неудачное урезание процев. Т.е. разница между оплероном и Р4 куда больше , чем между семпроном и А64.

HATRED VORTEX Мне тоже, тем более, в кодировании Интел не так уж лидирует. Как уже напоминал некоторым спорщикам - многое зависит от кодека и его настроек. Есть ситуаиции, в которых однозначно лидирует Интел, а есть - в которых впереди АМД. Имхо, сейчас, как никогда раньше, выбор определяется предпочтением покупателя, а не какими-то другими характеристиками. Речь естественно не идёт о Целеронах. Я тут на работе вместо Ц-D 2400 поставил А64 2800+. Очень большая разница показалась пока настраивал компы. Поработаю, сравню получше.
На LCD 18" я тоже бывает такое ставлю, но чаще 1024x768. А сыну на 17" ЭЛТ ничего другого и не остаётся.
Понял, согласен. Глядя на Целероны, я просто не понимаю, для чего их покупают. Имхо, для дешёвых компов - Семпрон, для дорогих - Р4 или А64. Целерон - пустая трата денег.

sarachem
не все 6xx и 8xx. Про 9xx пока молчим.
Нарыл-таки:
SL88T (820)степпинга A0 с 1Mx2 кэша и частотой 2.8 SpeedStep'а не имеет.
Как и SL8FK (A0, 1Mx2, 3.2Ghz, 840-й)
Туды же SL8CP (820-й)
661-й - аналогично EIST'а нету. Так что в обобщающих высказываниях я бы старался быть поаккуратнее.

Интеловцы никогда не врут и всегда говорят правду о своих продуктов /шутка/
IgLowy

спасибо. Хоть кто-то слышит не только себя.

IgLowy Покупают - патамушта Интел....стереотип однако. А семпронов побаиваются.
Root Да, на 820-м нет фич. Он у меня стоит

Во! А меня в конференции на Фцентре фантазером назвали (когда я сказал, что Conroe временная мера, а по настоящему новая архитектура Интел появится году к 2009-му).