Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2006 Откуда: Chogori
vk6666
vk6666 писал(а):
мне глубоко фиолетово
Ты замечательный экземплярчик современного мира...
В этой твоей "фиолетовости" вся и проблема...
Может, фиолетовых, безразличных к стенке, а не голубых??? Польза от них какая, если им безразлична даже человеческая жизнь?
Чему детей научат своих (не дай Бог ещё и чужих!) с такими взглядами???
_________________ Горы не стадионы, где я удовлетворяю свои амбиции, они — храмы, где я исповедую мою религию. (с) А. Букреев. За Квята!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2006 Откуда: Киев
amdfan писал(а):
Кстати такая идея есть же у нас суд присяжных , человеку приходит извещение что так и так гражданский долг.... Надо сделать тоже самое и в отношении исполнениия приговора приходит извещение человек идёт его отвозят куда надо и он приводит приговор в исполнениие. Если так сделать то стронников СК резко поубавится
Ну у тебя и предложения. Может и на поимку приступника извещения рассылать (пусть все ментами поработают)?
Чего это я должен кого-то убивать, если это мне не приятно. Но это же не значит, что мразь должна и дальше ходить по городу.
В идеальном варианте приговор должен приводить в исполнение какой-нибудь робот.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2004 Откуда: С-Пб
InSite
InSite писал(а):
Ты замечательный экземплярчик современного мира..
а ты замечательный экземплярчик западного гуманизма.
InSite писал(а):
В этой твоей "фиолетовости" вся и проблема... Может, фиолетовых, безразличных к стенке, а не голубых??? Польза от них какая, если им безразлична даже человеческая жизнь?
какие мы правильные - ты что не прочитал, что я сказал? мне фиолетово "исправление относительно самого себя" я еще раз скажу - ОН УЖЕ СДЕЛАЛ СВОЙ ВЫБОР он УЖЕ СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, соответственно то что он сделает ПОСЛЕ этого мне фиолетово, а не "все фиолетовы" как ты мне пытаешься преподнести, так что не искажай факты. 1'st navigator
1'st navigator писал(а):
Нашли тему для обсуждения.Ругаясь здесь вы не добьётесь ровным счетом ничего
"повинен смерти" (c) не, мы все изменим, убьем мразь, и мир станет лучше!!!
тем более никто не ругается, а лишь ожесточенно спорит.
_________________ Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС. НЕНАВИЖУ ASUS!!! *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006 Откуда: Петрозаводск
InSite писал(а):
Они не умерли бы посредством казни...
Если я всё правильно понял, то гуманизм и человеколюбие работают только тогда, когда трагедия не касается нас лично?
1'st navigator писал(а):
Нашли тему для обсуждения.Ругаясь здесь вы не добьётесь ровным счетом ничего
Нет, ну почему, может в глобальном смысле и ничего, но кто-то сделает какие-то выводы, может задумается над чем. Хоть бы мозги разомнёт, тоже, кстати, польза
_________________ Я не хочу той пустоты, я не хочу той чистоты, я не хочу той высоты, я не прошёл всего пути!... (с) Ария
Власти всего мира стараются поменьше распространяться о количестве убийств, приводя отрывочные то абсолютные, то относительные цифры и запутывая картину особенностями учета (например, в показатели убийств то включаются, то не включаются покушения). Однако в зеркале статистики применение смертной казни не выглядит выключателем, напрямую определяющим уровень убийств; на него могут влиять и другие обстоятельства. Например, после введения моратория на применение смертной казни в США (1967) убийств стало вдвое больше (1965 г. – 5,5 убийства на 100 000 населения, 1972 г. – 9,1, 1973 г. – 9,7, 1974 г. – 10,1), но это может объясняться не только тем, что бандиты осмелели, но и распространением моды на тяжелые наркотики в конце 60-х гг. Аболиционисты говорят чистую правду о том, что в первые годы отмены моратория (1976) показатель убийств даже продолжал расти (в 1980 г. он достиг 10,7). Но они забывают сообщить, что в дальнейшем он стал снижаться и к 2000 г. достиг относительно приемлемого в условиях свободной продажи оружия уровня 6,1 убийства на 100 000 населения (по другим расчетам – 5,64).
_________________ Почотный участник воронежской ветки.
Почотный участник Ростовчанской ветки. Почотный участник Штурма Ростовчанской ветки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2006 Откуда: Киев
redPub писал(а):
RUMPELSHTICTIK писал(а):
Во гуманизм смерть во сне. Как мило
Пускай он преступник, у насже не средние века... "раз и все" (с)
Да.
Который раз повторяю, смертная казнь должна быть БЕЗ ЭМОЦИЙ, не из-за мести, а из-за предосторожности (зачистка общества от негативных элементов).
А также для нагнетания страха на потенциальных преступников.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2006 Откуда: Мурманск
panela писал(а):
redPub писал(а):
RUMPELSHTICTIK писал(а):
Во гуманизм смерть во сне. Как мило
Пускай он преступник, у насже не средние века... "раз и все" (с)
Да. Который раз повторяю, смертная казнь должна быть БЕЗ ЭМОЦИЙ, не из-за мести, а из-за предосторожности (зачистка общества от негативных элементов). А также для нагнетания страха на потенциальных преступников.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения