Cootri
а вот с новым железом у него возможно проблем не будет (если тестить разогнанное хорошо будет)

а у меня через пол годика отъезд от родителей в другой город (учиться)

я на висту перейду - как только выйдет СП1 - релиз, и дрова будут под видео нормальные.

А есть разница? Ну настроили фрю, не более.

Насколько я знаю, так далеко не всегда. По крайней мере мне один знакомый айтишник предлагал заняться подобным проектом. Просто сказал, что можно набраться опыта и ответственности никакой, денег ведь не платят. Я отказался и подробностей не спросил, просто взял на заметку.

О! Мои слова

[quote=]Через полгодика-год точно оба купите новое дх10-совместимое железо и никуда вы не денетесь[/quote]
Ну кто как, а я после того, как мое железо устареет, куплю приставку. Там все лицензионное, а игры у нас стоят по ~12 баксов диск, я вполне способен обеспечивать себя таким досугом.

Я участвовал в программе бета-тестирования WinVista.
И в целом операционка мне понравилась, хотя косяков лично обнаружил немало.
Но из-за того, что железо было не очень, ОСь не понравилась тормознутостью.
Согласитесь, ставить Висту и отключать при этом все её графические и функциональные навороты - бред.
Превратится в нетвикную Хрюшу.
После тотального апгрейда, длившегося 3 месяца, по результатам которого в компе не осталось ничего от предыдущей конфигурации кроме звуковой карты, слетела родная WinXP. Диск для восстановления найти не сумел.
То есть систему пришлось бы ставить "с нуля". Решил попробовать Vist'у. Понравилось.
Спустя полгода использования могу сказать, что работает ЭТА система субъективно стабильнее предыдущей,
хотя ХР я поставил одновременно с выходом SP2.
С другой стороны, я вначале подыскал все необходимые мне программы, а потом уже поставил ОСь...

я не плагиатчик

F2000
эх....PSone+METAL GEAR SOLID

Без коментария


Не-а, не пойму ... Я имел ввиду "свободное программное обеспечение", оно не может быть платным по определению, а вот системы включающие платное ПО могут, как это показал Red Hat. Вот я и не пойму как GPL, а значит бесплатные программы, могут быть платными? Может все-таки мы говорим о разном?

не сомневаюсь, просто я поддерживаю эту здравую мысль.


И при этом выполняет намного больше функций и не тормозит. О том и речь!


Я гонки люблю. Куплю руль и будет так же как и на компе - рули везде одинаковы А насчет геймпада - к сеге привык 15 лет назад, и к новому привыкну.

HertZ, я ни где не могу найти свидетельства того что Red Hat продается по GPL лицензии
Зато нашел вот это: Red Hat обвиняют в нарушении GPL - становится ясно что RedHat'овцы наживаются на чужом энтузиазме!

Это какие же функции?
Комп он всё равно есть. К чему ещё девайс?

жесть! читайте GPL, там все написано Свободное ПО может быть платным!

Cootri, но все же мне интересно как HertZ объяснит платность бесплатной GPL

m0nty
Все почему-то забывают, что свободное не равно бесплатное)))

Cootri ParadiZe
XBox360 - адов девайс им. тов. Б. Гейтса!
А если серьёзно, то..
И вправду, зачем консоль, если есть комп?
На сегодняшний день, кстати, на компе картинка уже лучше.
И... я ненавижу геймпад! Нигде кроме PES он неприменим, имхо.
Ну, еще конечно же, в кривых портах с консолей.
В конце концов, я так мало времени посвящаю играм, что приставка будет простаивать 95% времени.. жалко денег.
И мне никогда геймпад не нравился.. даже на сеге.
Привыкать - нету желания.

Мда, ну и жесть! После этого я вообще ни чего бесплатного под линукс разрабатывать не буду. Чтоб потом на мне наживались?

m0nty
То, что ты разработал - твоё.
И, если увидишь свой код в какой-то платной разработке, сможешь наехать.

Поддерживаю MycuQ
Графика на приставках хуже и уж точно не лучше.
Геймпад подходит только для управления транспортом и кулаками бойца.
Я играю только "реалистичные" экшены и то редко (последний год изредка играю только в BF2, куплю новую ГК тогда перейду на COD4:MW)
Так что приставка ни как не катит

Блин, ну прям ни в зуб ногой. Коробка еще двд читает, мр3 играет с дисков различных и встроенного винча. А я себе хочу бесшумный комп! А сейчас, к сожалению, бесшумный=маломощный, или дорогой(на воде, к примеру). У меня два гроба дома и действительно бесшумный из них только один - который на одноядерном атлоне. И его мне хватает за глаза лазить в нете, смотреть фильмы, и прочей фигней страдать, он абсолютно достаточен для всех задач, кроме игр. А второй гроб шумит сильно, стоит дорого, намного дороже той-же коробки, и выполняет лишь одну функцию, на которую не способен "первый" - игры.
Комп он все равно есть, да, но нафига мне еще один, если его функции может заменить более дешевая вещь? А более широком смысле - зачем мне дорогой комп, пусть даже универсальный, если можно обойтись меньшей кровью, купив простой, не игровой десктоп и х-бокс. Все равно дешевле игрового компа выйдет, а функционал тот же. Я, возможно, сказал больше, чем следовало бы, просто хотел наверняка донести мысль.