Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

О, ужэ гораздо легче, значит пусть и маленькая но реально определяеммая, можэт дажэ и материальная точка, но главное в нашэм пространстве все-таки была. Дыжэ не буду спрашывать откуда появилась. Просто будем считать ТАК-СОЛНЦЭ заходит на Западе, значит Ашхабад-там!

Люди слепые от рождения во время клинической смерти видят. приборы как-раз уже на нынешнем этапе могут помочь вернуть свет слепым, в зависимости от того чем вызвана проблема со зрением.
Как чувствует слепой нам не понять, но у него обостренны остальные органы чувств и сильно обострены.

Будем считать что современная физика при определении некоторой точки (физического объекта) неизвестной протяженности одновременно решает несколько задач:
1. Силу (меру взаимодействия). Не важно по каким законам, главное, детектировать взаимодействие.
2. Вектор направления силы.
3. Привязка к пространственным координатам, (задача не тривиальная, так как микро и макро несомненно, взаимодействуют но, мы не знаем как).
4. Привязка к последовательности событий, (время, иными словами).

блин люди, если откроется вся правда, которая будет выглядеть как ответ - "возможно все что угодно", вот тогда точно наступит конец света и человечество сойдет с ума... наверное как раз сумашедшие и есть представители "познавших" правду....)))

Мама как говорила? Если нечего сказать, лучше промолчи... ((с) Бемби).

У населения возник вопрос? МИКРО-это ТО, где нет частиц понятных нам, скажэм так честно пустота и по которому можэт двигатся естественно взаимодействуя с ним только свет и другие энэргетические волны и ТО КОТОРОЕ-ПУСТОТА самым возмутительным образом потребляются тем, что мы называем темной областью, судя по искревленнию света вблизи это происходит в видимом нами пространстве, далее вариантов мало, НО я лЯпну, НЕТ лучшэ не буду про с какой стороны идет время?

Пустоты не существует. Если есть свет (фотоны) значит нет полной пустоты. Энергетические волны - я не знаю что это такое. Есть частицы-волны. Меру их взаимодействия можно охарактеризовать величиной по имени - энергия. Тёмная область хоть и существует, но стопроцентно недоказана. Искривление света возможно вблизи любого массивного объекта. Чем объект массивней, тем искревление сильнее. Точность определения данного искревления впрямую зависит от точности земных приборов, призванных детектировать искривление. Время само собой не идёт. Время не физическая сущность. Время - масштабная линейка с единственным вектором для определения последовательности событий. При скоростях близких к релятивистским можогут изменятся геометрические размеры тела или время. Эйнштейн выбрал время.

Пустоты нет и тут же ключевое слово "если"... а если нет света? а волны, или фотоны распространяются в чем? фотоны поглощаются ядрами или электронами, тогда учитывая тот факт что все же свет звезд, доходит до нас через толщи космопространства значит либо в нем только другие волны, не поглощающие фотоны, и никакие другие материальные частицы там не содержаться, что впринципе уже лож.

Нет понятия волны без привязки к физическому объекту. Любой физический объект имеет волновую функцию. Но нет волновой функции без объекта.

Космический телескоп, названный в честь Хаббла. Он сфотографировал крохотный фрагмент созвездия Большой Медведицы. На этом снимке изображен "край Вселенной" - самые удаленные от Земли звезды, отстоящие от нас на 12 миллиардов световых лет. Дальше просто ничего нет... Ученые шутят, что если добиться более четкого изображения, можно будет, наверное, рассмотреть и глаз Бога, наблюдающего за созданной им Вселенной, и что этот Бог, скорее всего, ходит в мятом лаборантском халате и обслуживает ускоритель частиц, подобный тому, что построен в Брукхевене.
Есть ли в этой шутке доля истины? Так или иначе, земные ученые, собираются повторить "акт творения".

цитата. но самое смешное что несмотря на весь юмор, вполне может оказаться правдой.

Значит варианты имеются? А что происходит с массой при таких скоростях, она увеличивается-нет, но обьект теряет связь с можэт быть гравитацыей и одновременно как вы говорите с линейкой времени. Вспомним простой пример раскрученного тела вращением, его трудней сдвинуть находясь снаружы и часы там прилично отстанут тожэ. Последовательность событий такжэ пострадает.

Но нам пока можно не беспокоится, так как, все поголовно небесные обьекты движутся с приличной скоростью и имеют массу и поэтому потеря веса, поднятие и улетание граждан с дачных участков в стратосферу, в перспективе не ожыдается.

Некоторые физики уже связывают воедино загадки взрывов сверхновых звезд и наше одиночество во Вселенной. Ведь согласно всем теориям жизнь в космосе должна существовать практически повсеместно. Почему же мы до сих пор так и не смогли поймать сигналы братьев по разуму? Молчание далеких цивилизаций и вспышки сверхновых приводят к мысли, что, быть может, на каком-то уровне роста знаний появляются смельчаки и энтузиасты, которым не терпится узнать побыстрее истину о зарождении мира и хочется посоревноваться с природой. Возможно, что в результате такой спешки и появляется вдалеке очередная черная дыра или случается иной космический катаклизм.

Очень реально и включатели этого варианта реально создаются, это факт.

Врут, наверное...

Где взаимосвязь?

Вы хорошо говорите и понимаете китайский?

Жертва псевдонаучных статей про непознанное.

Пример этого "факта"?

История развития и логика выбора варианта собственно другой нет.

пример этого факта - Европейский центр ядерных исследований (CERN) и его Большой адронный коллайдер. если не слышали, советую посерфить по ключевым словам.

По поводу молчания высокоразвитых обитателей в общем понятно: дать энэргию перенаселение, дать знания виток агрессии.

И?

Непонятные слова.

И то что ученые делают эксперимент лишь отдаленно предполагая его результаты, первый такой был, когда испытывали ядерную бомбу... и если прокатило в первый раз, то во торой может не прокатить.