Пуля патрона калибра 7,62х39 мм из автомата АКМ обладает большой стабильностью в полёте и отдаёт тканям около 20 % своей кинетической энергии. Пуля патрона малого калибра 5,45х39 мм мм, выпущенная из АК-74, обладает меньшим импульсом, но за счёт того что она длиннее и легче пули калибра 7,62х39 мм и имеет смещённый назад центр тяжести, летит на грани стабильного полёта[2] и при входе в ткани начинает кувыркаться, нанося гораздо большие повреждения и отдавая тканям до 60 % кинетической энергии. (с) Педивикия

У́го Рафаэ́ль Ча́вес Фри́ас — президент Венесуэлы.
В 1975 году в звании младшего лейтенанта окончил Военную академию Венесуэлы. По имеющимся данным, также учился в Университете имени Симона Боливара в Каракасе.Чавес служил в воздушно-десантных частях, и красный берет десантника впоследствии стал неотъемлемой частью его образа.
Военный с высшим образованием и практическим применением. Его мнение гораздо компетентнее.

ALEXLIDER интересно вы в курсе что бегущего "в лобовую" кабана с которым вы сравнивает солдата потенциального противника особенно матёрого секача с ног не всегда свалит выпущенная в упор пуля "турбинка" 12го калибра... дульная энергия 12ки в районе 2500Дж что на четверть больше чем у 7,62 , а уж сравнивать останавливающее действие 7,62 и свинчатки 12го калибра лучше и не сравнивать. Охотники на крупную дичь вообще то чаще всего используют засадный метод охоты и прикладывают максимальные усилия чтоб бахнуть с первого раза в уязвимое место.. В отличие от человека подранок крупного зверья куда опаснее чем здоровое животное и всегда есть шанс в случае промаха поменяться с животиной местами.
"пуля должна пройти стенку, забор, листву, бронежилет" - именно это меньше всего напоминает реальные условия и выдаёт в вас опытного игрока в конту

Я не играю в контру. К тому же нарезное оружие полуавтомат, и патронов там может быть побольше, чем в дробовике. Не говоря уже про двухстволку.

Вообще есть 7,62х54 3,5кДж и 9,3×64 мм 5кДж для кабана они больше подходят.
Только вот патроны существенно дороже, как и оружие.

ALEXLIDER жаль 7,62х54 и 9,3×64 не запихнуть в калаш поэтому теоретизировать о том какие ещё существуют боеприпасы в природе мы пожалуй не будем. Ваше сравнение человека и кабана не корректно ввиду того что кабан имеет в разы большую массу тела и гораздо меньшую массу мозга.

Для "пуля должна пройти стенку, забор, листву, бронежилет" основном используется специалное оружие эдак 12,7м калибра... У Штурмовых же винтовок немного другое назначение и кирпично-бетонные стены они не предназначены пробивать, а фанерные можно дырявить и гвоздомётом.

Весом ого-го, такой же стоимостью, энергией выстрела отрывающей конечности, а уж если нужна автоматическая стрельба, то тут нужен терминатор по выносливости и силе, или в среднем два мужика.
Есть понятие цена/качество, и у АКМ 7,62х39 оно было близко к идеалу. Зачем было ломать?

Кабаны бывают разные, в том числе и не доросшие и люди бывают здоровые, толстые.

Задача оружия, поразить цель. 5,45 это для любителей войны, чтоб пострелять подольше, и полечить можно было. Нет чтоб, раз и готово.


Есть охотничьи Сайги на базе АК под такие патроны.

ALEXLIDER "здоровые, толстые" наверно по аналогии их кабанами и называют .
По поводу "а уж если нужна автоматическая стрельба, то тут нужен терминатор по выносливости и силе, или в среднем два мужика" -
посмотрите ролик с рекламкой Корда где довольно крепкий мужичёк стрелял из него на ходу с ремня.

"Зачем было ломать?" - если честно то не знаю...
Но предпочитаю пользоваться логикой - "если я в чём то не вижу смысла это вовсе не означает, что его там нет, просто я его не вижу"

кстати а в чём был глубокий смысл перехода на недопатрон 7,62х39 когда был близкий к идеалу 7,62х54?

Видал, на ходу что-то незаметно, что стрельба сильно прицельная, скорее он просто не падает. И неизвестна сколько он весит, какой рост и т.п.

Очередями с рук 7,62х54 особо не постреляешь, (так чтоб реально прицельно и быстро) оружие в два раза тяжелее, энергия выстрела в два раза выше. 7,62х39 удовлетворял этим требованиям и оружие легкое и поражение достаточное.
7,62х54 изначально был в винтовке Мосина, из неё как известно очередями не стреляют. Всевозможные пулеметы 7,62х54, либо на станке, либо на машине, борту, либо крепкий мужик, каждому воину его точно не выдать. В армии каков минимальный вес призывника? 45-50кг?

Можно я отвечу .
Опыт боев второй мировой показал, что наибольшее количество огневых контактов приходится на расстояния от 400 до 600 метров. Для данного расстояния имевшиеся тогда пистолеты-пулеметы - ППШ, ППС, ПП-38/40 и другие не подходили, так как имели прицельную дальность стрельбы порядка 200-250 метров, а эффективную дальность стрельбы еще меньшую - около 100 метров. В тоже время винтовки под винтовочные патроны 7,62х54 у нас и 7,92х57 у немцев были излишне мощными под данные дистанции, высокая мощность данных патронов приводила к сильной отдаче, к высокому весу самого оружия, в общем под этот патрон трудно было создать легкое, компактное и надежное оружие. Это и привело к созданию так называемого промежуточного патрона, первыми это сделали немцы укоротив гильзу своего патрона до 33мм, а следом и мы, укоротив гильзу до 39 мм.

Садись, пять.

Спасибо!

Ребята, добрался до дома. Книжка В. Мураховского, С. Федосеева "Оружие Пехоты" утверждает следующее: дульная энергия патрона 5,45х39 образца 1974 года - 1316 Дж, начальная скорость - 900 м/с, патрон 7,62х39 образца 1943 года - 1991 Дж, начальная скорость - 710 м/с, штатный патрон НАТО 5,56х45 - 1798 Дж, начальная скорость - 1005 м/с.

Описание поражающего действия пули из патрона 7,62х39:
Описывать повреждения пули 5,45 лишний раз не буду, могу только сказать, что мои преподаватели - военные врачи, рассказывали, что они очень и очень страшные.
Т.е. толку от пули 7,62 в смысле выведения противника из строя гораздо меньше.

А в чём, простите, идеальность вельтищевского патрона применительно к реалиям 40-50-х годов? Мощность и вес избыточны, да ещё фланцевый.

BattlePorQ на всякий случай уточню... я это спросил к тому что наверно таки был какой то смысл перехода с 7,62*39 на 5,45*39 точно так же как и переход с 54 на 39... Но все дружно ломанулись объяснять зачем это было сделано .

Выходитконструкторы оружия ну глууупыыыеее как в прочем и военные заказчики, а вот форумные теоретики не чета им и не увидели никакого смысла в переходе с 5,45 на 7,62.

зы. 9×19 мм Парабеллум разработанный в лохматом 1902м не то что в 50-60е, но и до сих пор актуален и не собирается давать свои позиции...

А причем тут конструкторы. Не они глобальные решения принимают. Россию разоружали, подкупили кого надо вот и ввели. Калашников был против 5,45х39.
К тому же 7,62х39 можно модернизировать, так же как и 5,45х39, то есть увеличить пробиваемость брони, или наоборот экспансивный, незащищенную цель сильнее поражать.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

То есть ты считаешь себя к примеру умнее Чавеса, ты военный с высшим образованием, опытом боевых действий. В конце концов правитель страны, большей чем Венесуэла?

http://www.youtube.com/watch?v=7bRWTsr-kTs я вот это видео смотрю и не пойму как они в летчика не попали?

Нет. Я просто бывший военный врач... Этого вполне достаточно. Служил в 90-х в миротворческой дивизии, думаю дальше объяснять не нужно.

К врачам трупы не возят. То есть от 7,62х39 сразу в морг, а от 5,45х39 к тебе!

Даже во Вьетнаме американские солдаты меняли M16 на Калаш из-за стабильного полёта пули сквозь листву.Кстати 7.62 при попадании вырывает кусок мяса а не делает дырку

А не пробовали стрелять из пулемета ПК с рук? Попробуйте, тогда все вопросы о смысле промежуточного патрона отпадут сами собой.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Хамить не нужно, а. А по теме как раз ровно наоборот, молодой человек.