Поставил 32-битную Висту вместе с х64. Погляжу, как оно, хотя памяти не видит много.
По крайней мере, заработал SetPoint, можно стало нормально управлять мышью.

Всем привет! Пользуюсь Windows Vista Ultimate x64 c 2006, тогда тестировал, потом купил, да до SP1 были необъяснимые глюки, после выхода SP1 всё Ok! И я не понимаю людей которые говорят о глюках, о несовместимости драйверов - пускай лучше на свои руки шину из гипса на месяц наложат чтоб выпрямились. Система работает как часы и функционал устраивает. Чем она может быть хуже от XP не понимаю.

Пользуюсь в основном Виста Ультимэйт - дома на НТРС, Бизнес и Энтерпрайз - на работе. Сначала было интересно (дома поставил). Потом на работе пришлось программы адаптировать (Бизнес и Энтерпрайз). Очень нравится. Хорошая, стабильная система.

У меня обычно так:
1. FreeBSD сервера - почтовый, прокси, фтп, веб, днс, бэкап.
а также FreeBSD стоит в качестве впн-сервера, рутера, шлюза и файервола (естественно, только в отсутствии под рукой девайсов cisco ).
2. OpenSuSe сервер - файловая помойка на самбе, а заодно и контроллер домена.
3. Windows 2003 сервер - печать (ничего более серьезного доверить мелкомягким страшно )
4. Ubuntu и Win XP - рабочие станции.
А если говорить про дом... там есть вообще все.... и фря, и линукс, и виндюки....

p.s.
FreeBSD пользуюсь из-за аццкой стабильности и надежности, а также легкости реализации в сборке софта.
OpenSuse юзается на файлопомойке - из-за линуксовой файловой системы и юникода без бубнов.
Windows 2003 юзается на сервере печати из-за дров на принтер и лучшей совместимости для печати из виндюковых рабочих станций (а заразить вирусом сервер печати надо постараться, тогда как в остальных случаях - плевое дело, да и неубиваемости виндюкам сильно не хватает).

Стоит ХР: как "аварийная" система, под принтер (Канон - уроды, так и не написали 64-битных дров) и для некоторого старого софта. Кроме того, из-под ХР работает циллиновский антивирь, а из-под Висты - нет.
Windows Vista Ultimate x64 SP1 - исключительная стабильность и живучесть! Почему Х64...? Потому что Х32 не сдружилась, как ни странно, с железом(((
Ubuntu 8 - как "аварийная", ради интереса и опыта и против племяника: он приехал (меня нет), а поиграть - шиш!

Щас XP, потому что WinME проблемно установить на новый комп.

Windows XP x86 + Debian Lenny

дома 4 винХР (1 СП3, 2 СП2, 1 СП1) и 1 винд виста(ноут)

сейчас пользую ХР сервис пак 2, перешел с 2000, потому что начались проблемы с драйверами на новое железо

Win XP sp3 - нуджна для работы и иногда поиграть
Ubuntu 8.04 - для души

Основная ОС - Windows Vista Ultimate x86-64 SP1.
Дополнительная ОС (некоторые старые проги, игры и МФУ) - Windows XP SP3.
Аварийная ОС - Ubuntu 8.10 Live DVD (с загрузочного диска, т.е. вместо BartPE).

Дома - Win Vista x64 Ultimate.
За полтора года - устраивает все.
Жрет ресурсы очень много - факт, но при 4 либо больше оперативки - неважно. Зато красиво и удобно.
Очень много в управлении удобнее, чем в XP.
На работе - Win XP Pro.
Ибо корпоративный стандарт. И переход на висту в ближ. будущем не видится. По самым разным причинам.

доброго времени суток.
у меня core 2 duo e8500 и 2(2*1)гб оперативки,
хочу увеличить до 6(2*1+2*2) или 4(2*1+2*1) соответственно думаю перейти на 64 ОС скорее всего XP
6 т.к если поставлю 4 потом не смогу добавить есть 4 слота (если понадобится).
Стоит ли этим заниматься или того что есть вполне хватит?
компьютер для игр.
Спасибо.

Vista Home Premiun SP1
потомучто была уже установлена

Vista Business, мне понравилась, жрет мало, ХР уже морально устарела=)

Ща гоняю некую VirusOS. Очень уж смахивает на ReactOS, возможно какая-то её сборка. А виста, имхо, бегемот, по любому. Хотя и эта гажа у меня стоит в обоих вариантах (х86 и х64). Но даж с моими 8 гиг памяти не вижу её прелестности. Всё время кажется, что это красява для блондинок. Постепенная миграция на альтернативные ОСьки продолжается и надеюсь скоро в виртуальных машинах у меня будут бултыхаться мастдайки, а не наоборот...

Давно интересно, но в период холиваров вразумительных ответов не получил.

Сижу на ХР х64.
Думал переползти на Висту.
Но. Смущают эти гламурные переходы-переливы, красота и прочий пафос. Так же достает постоянное спрашивание, порой доходящее до маразма, вроде "а вы точно уверены, что хотите открыть эту папку?" - "Да? Так ведь это может быть небезопасно".
Понятно, что всю эту ересь можно отключить. Но толк тогда ставить Висту, мудохаться полдня, настраивать, и получть на выходе ту же ХР?

А теперь- к делу. Что не у страивает- описано выше.
Что нравится - поиск по программам - START - строка поиска- и все пучком и нравится возможность установки громкости звука отдельно для каждого приложения.
Давайте не трогать проблемы совместимости ПО и наличие ДХ10 - полагаю, при желании, Микрософтики могли бы патч и для ХР замутить, но тогда Виста бы совсем никому не сдалась).

Какие еще конкретные положительные отличия от ХР в плане обращения с Вистой? Настройки сети, ограничения прав, гибкость управления программами-?

Вся работа и развлечения на линуксе (Arch Linux дома, Vector Linux 5.9 на работе уже больше года)
Любимая оболочка - XFCE
Винда ХР х64 стоит для игр.

У меня работает компьютер под Windows Vista работает быстрее,чем под ХР. Загружается быстрее и рабочий стол загружается так же быстрее.

всё это уже обсуждалось стопиццот раз, просто используй поиск и не создавай глупых повторных тем