Обрати внимание не водород, а атомарный водород.
Просвещаемся.
http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sait=1&id=3783

недалеко это в твоём понимании сколько??

Кстати в СССР был разработан в своё время самолёт на атомном двигателе, чем ещё не один вариант универсальных космических аппаратов для недалёких перемещений.
http://www.computerra.ru/xterra/homo/25180/

Это интересно, но в жизни такого не видел. В любом случае - это реактивный двигатель со всеми вытекающими. Самое неприятное следствие - скорость движения корабля не может превысить скорость истечения ?рабочего тела? (с терминологией что-то у меня... так называется или не так?). На практике - сотые и десятые доли скорости истечения.
Вообще, я смотрю, народ путает двигатель и движитель
В Пространстве далеко на реактивной тяге не улетишь. В пределах своей системы - потыркаться можно. Дальше - ну его нафиг.
Добавлено спустя 3 минуты, 2 секунды

О, вот по этому вопросу можно долго говорить... Самый первый момент - оно ВСЕ субъективно... Отсюда выводы:.......?

Дальше дого, но тоже можно. Топливо можно брать из космоса (рассеяный водород...). роботы моут позволить летать сравнительно далеко, хоть и долго.

ну ну а связь как держать- ????
придётся на окраине солнечной системы промежуточную станцию ставить чтоли??
пионер ужо летит далеко и долго, но мы уже ни чего от него не слышим......
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд

хорошо сморозил затрат получится больше =нерентабельный источник енергии

Неплохо написано какими могут быть двигатели будущих космических кораблей.
http://www.fund-ekip.ru/comp/invent/aug_00/5/5.htm

Alexsandr
Конечно можно. Просто сроки, превышающие срок жизни человека, рассматривать как-то не хочется. Прямоточники... Да, тема неплохая. Как только построим абсолютный отражатель, так сразу попробуем, если к тому времени еще потребность будет.
Не там копают... Пространство надо изучать. Как-то ведь информация распространяется, примазаться бы к процессу. "...и лист бумаги тоже невозможно было передать на расстояние..." - сказано было про факс.

targitaj Мгновенное перемещение материальных обьектов сколь-нибудь значимой величины, с сохранением структуры? Телепортация?

Нмного фантастики, может научной.
http://www.newsinfo.ru/news/2006/02/new ... hp?id_r=11

Но всёравно телепортация это расход энергии, перемещаться на небольший растояния (типа земля-луна) возможно нужны будут более класические двигатели.

Drake@
Ничего "материального" нет... Это все - поля... Слова "мгновенное"и "одновременное" - очень-очень хитрые слова.
Вот представьте себе следующую конструкцию:
Возьмем, для простоты, четырехмерный куб, состоящий из ячеек, плотно прилегающих друг к другу на манер сот (на самом деле прилегание не обязательно, но так проще предстваляется). В каждой ячейке, допустим, по 100 лампочек разных цветов. В каждой ячейке прописаны правила, по которым эти лампочки загораются. Например
1. если загорается сочетание красной и желтой - во всех прилегающих загорается зеленый.
2. если загорается зеленый - во всех прилегающих загорается сочетание красной и желтой.
и так далее. И таких правил - ограниченное, достаточно небольшое количество.
А теперь берем, и говорим:
1. Зеленое - гравитационное поле.
2. Желтое - магнитное поле.
3. Красное - электрическое поле.
и так далее. И таких определений - ограниченное, достаточно небольшое количество.
И в результате мы получаем работающее мироздание.
Так вот, вопрос. Имеет ли каждая ячейка связь с каждой ВНЕ себя? Т.е. не по правилам, прописанным внутри, а внешние, скажем, шланги. Причем, разумеется, все внешнее абсолютно недосягаемо для содержимого ячеек.
Надо бежать, автобус уедет... всем пока.

? Как ты его себе представляешь? Что является четвертым измерением? Если заменить на трехмерный, то я твой пост понимаю..
P.S. После лекции о многомерных пространствах студент подходит к лектору и спрашивает: "Объесните мне, ну КАК можно представить себе пространство R7?" "Очень просто",-отвечает препод:" Представьте пространство Rn, а потом представьте, что n=7".

Народ! Вы в этой ветке ещё чего доброго нобелевское открытие сделаете! Как делить будем? Эх, тема офигенная, жаль что я только читать успеваю:)

Тоже вариант. Напомню что с Воджером досих пор связь держат, а энергетическое обеспечение последнего относительно небольшое.
Другое дело, что догое это всё, пока изобретать что-то побыстрее.


Сведения устаревшие.

http://students.nino.ru/?id=1536


Отчего затрат больше? летим и по пути ловим всёчто попалось на пути, глядишь и что-то насобираем

Фигасе.. Умели же строить! Через астероиды пролетел - повезло, не был притянут какой-нибудь планетой гигантом, не стал спутнком солнечной системы... Весело будет, если человечество все же вылетит за пределы солнечной системы, и первым делом наткнется на Пионера.

Астероиды может и везение (но они довольно редко идут), а насчёт того, что будет притянут планетойгигантом, так на то и расчёты Наколько я помню он даже получал дополнительное ускорение от этих планет

Мне вот тут в голову одна мысль пришла.
На условно двухмерной плоскости листа мы можем нарисовать как двухмерный квадрат, так и трехмерный куб. Четырех-мерный не можем. Значит ли это, что в трехмерном пространстве возможно изобразить четырехмерный куб? Но как? Или это под силу только тому, кто живет в четырехмерном пространстве (измерении)?

targitaj
поля - это материальное понятие. Об этом можно узнать еще в 7 классе на уроке физики.


моделей с потолка можно придумать сколько угодно, но делать из них выводы космической значимости - это космическая глупость (почти (с)).
Про методологию построения научных теорий написано немало книг. Если Вы не знакомы с основными понятиями этого предмета, то следует как минимум оговариваться о том, что это результат мыслительного процесса с кондачка.

Drake@
можем, если не сообразить, как это сделать методами простейшей аналитической геометрии, то можно поискать в гугле по ключевым словам "four-dimensional cube" и поглядеть картинки;) Кстати, если посмотреть на картинки, то будет очевидно, почему выгладит именно так.

ядерный отход Тупо дорисовали еще несколько ребер..

Drake@ ты там Мону Лизу хотел увидеть что ли?