Я, конечно, патриот, но думаю, что сравнивать наши самолеты 20-летней давности с новыми американскими и утверждать, что наши не хуже - это лакавство. Ну не может быть такого, чтобы старое в технике опережало новое. Конечно, наши конструкторы выдающиеся люди, но придумать что-то, основываясь на чем-то еще не известном, нельзя. Тогда и возможности промышленности были другими, и материалы, и ЭВМ.

Пятьдесят второй такое же гумно мамонта как и Ту-95, он пиндосам нужен для войны с папуасами, которым нечем сбивать их...

не так это, к тому же вроде наши озаботились вновь восстановить сплошное радиолокационное поле над страной как было при СССР

Ещё один с "всё просто и понятно". На карту нанеси радиусы действий истребителей нато , затем аэродромы развёртывания стратегов.
НАТО vs РФ это применение ЯО сразу или через пол-часа, хватит бредятину нести.

Наводится же по тепловому следу? И все равно, стрелять на скорости 800 км/час и куда-то попадать - я себе такого представить не могу. Тут с 400 м. не всегда по неподвижной цели попадешь...

Чем он его уничтожит? И как?

Мля... МиГ-31 - это БОЕВАЯ МАШИНА, с мощным радаром и которому не нужно прятаться, а ракеты бьют на дистанцию в 3 раза раза большую, чем раптор.

Мы конечно помним о былой славе, но рассматривать это сейчас... Думаю, стоит более пристально присмотреться к нашим южным соседям. особенно это ощущается за Уралом...
А есть ли среди оверов летчики и авиаинженеры? Или авиатехники? А то кажется, что не все в теме разбираются. Я так просто интересуюсь, не моя это область..

XAM хватит нести ахинею

Сбивает нах Раптор наповал...
Никаких насекомых!
Рекламных текстов не пишете?

Че-то я запутался, кто из вас ахинею несет. Друг друга обвиняете

Не путай ПВО москвы и возможность мобильно развёртывания для прикрытия своих бомберов.

Модернизация, есть же такое понятие. Машине 20 лет, а внутри самые последние достижения. Даже МиГ-23 модернизируются до современного уровня.

Б-52 не может носить ракеты. А ТУ-95 опять же может отстреляеться не входя в зону поражения.

Никто не решится на ЯО, а вот помериться силами в классике могут.

А ещё у нас медведи на улицах гуляют. Задняя турель ТУ-95 управляется не человеком, а автоматом и наводиться радаром, приплюсуй к этому РЭБ и остальные приёмы защиты.

Какими средствами? Что за ламерство?

Вы ничерта не знаете о ПВО, зачем в очередной раз выставлять себя идиотом?
Маленький фактик, для примера.
В РФ около 100 дивизионов с-300, в США, на все их базы по всему миру и свою территорию - где-то 14 что-ли дивизионов "патриотов".
Ни одна страна в мире даже близко не приближается к потенциалу ПВО России.

Во-первых, это ограничено верно, хотя и верно. Новое не всегда превосходит старое.
Во-вторых "новый самолёт" это "раптор" выпущенный в издевательском количестве ? Так никто и не спорит, что это лучший мелкосерийный истребитель, хотя и не вундервафля.
В-третьих, средний истребитель ВВС США старше российского на 10+ лет.

Хоть одна умная мысль от тебя будет?

Идиот тут не причем, это медицинский термин...
Мнение о ПВО скажу честно, от знакомых служивших в т.ч. в ПВО, только один сказал что у него было хорошо, и обучение и кормежка и служба и без дедовщины, это часть ПВО под Москвой, как он мне сказал за мордобой и кормежку не отвечает, но то что соседние части тоже исправно дежурили за это он ручается...
Остальные пара знакомых служивших в ПВО занимались обычным армейским онанизмом, в духе копаем отсюда и до обеда....

Вики: В ночь с 9 на 10 февраля 2008 четыре Ту-95 взлетели с авиабазы «Украинка». Два из них подлетели вплотную к воздушной границе Японии и один из них, по заявлениям японской стороны, выдвинувших позднее ноту протеста[5], на три минуты нарушил границу. Вторая пара самолётов направилась в сторону авианосца «Нимиц». Когда российским самолётам до корабля оставалось около 800 км на перехват были подняты четыре F/A-18. На расстоянии 80 км от авианесущей группы американские самолёты перехватили Ту-95, но несмотря на это, один из «медведей» дважды прошёл над «Нимицем» на высоте примерно 600 метров.[6]
Кто тут говорил про отслеживание? При реальном столкновении авианосец был бы труп.

сказать честно мы тут немного по разному, кто то о теплом, кто то о мягком, кто про ПВО, кто про ядерное оружие, в общем весьма так по славянски, как говорится лебедь раком щупал...

Magnus84 приведите пожалуйста сцылочку где упоминаются боевые действия с участием раптора и особенно хде он валит миги, не макеты

боеспособность ПВО и кормёжка с дедовщиной по вашему одно и тоже? морду бьют ведь не только в армии.....

Мне вообще ситуация с раптором напоминает ситуацию с Ф-117 "Хромой гоблин". Судя по фильмам был супер самолёт, невидим, ан сверзвуке летал и даже в космос выходил. А на деле дозвуковая табуретка.

Magnus84 а вы ради интереса сходите в армию и узнаете что после учёбы и освоения остаётся довольно много свободного времени которое сами солдатики используют вот на эту вот самую дедовщину и прочую х**.. если вы считаете что пиндосская армия чем то отличается то сильно заблуждаетесь.. Почитайте книжечку американского автора про американскую же армию "черви" вроде как называется.

На счёт ПВО скажу одно, если у нас и осталось, что-то реально на высочайшем уровне так это ПВО. Про С-300 тут говорилось, но не стоит забывать про те же Буки, Печоры, Торы, Тунгуски и т.д. Долбать нас томагавками и всевозможными самолётами они не дадут. Они даже в условиях равнинной пустынной территории дают жару, а в лесных массивах и горах от них вообще спасения не будет. Да и в конце концов о какой полномасштабной войне с западом разговор, всё уже давно переделили. Даже когда наши вступили в боевые действия с Грузией, США тихо замялись, и ничего кроме гнусной пропаганды от них не последовало. Даже во времена войны во Вьетнаме, никто не перешёл к открытому противостоянию. А ведь там США потеряло примерно 5000 летательных аппаратов, понятное дело это не вьетнамцы с кремниевыми ружьями постарались.