GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

Nomad-TM-LIVE В первый раз что ли? У 3060 Ti тоже было 200 ватт. Потом вышла 4060 ti уже на 160 ватт.
В общем-то нормальная тенденция, когда сначала выходит жирная и жрущая ВК на свежей архитектуре, а потом обновление на свежих техпроцессах и сниженным потреблением. Так было как раз с 3000-4000.

Это последствия смерти закона Мура. У 1080 было 180, у 2080 было 215 ватт. А тут x60.

и наличии 4к. многим не нужно это.

С потреблением дичь какая-то. С одной стороны логично, ведь производительности с питанием от святого духа не бывает. Но с другой стороны у меня 200 ватт вроде как порог, за который сознательно не хотелось бы вылезать, при этом сохранив традицию иметь в компе xx70.

aggile андервольт сделаешь, и там значения скорее всего потребления всей карты, а не конкретно gpu как раньше указывали

так а что собственно не так?

то есть что-то типа gb200

посмотрим что и как будет работать, до выхода то чуть больше месяца осталось

Значит у интела так и не получилось упаковать 2 чипа на своей новой 3д упаковке? Цены будут весьма заоблачные с таким огромным чипом, у которого процент брака будет внушительный. Впрочем в игровой нагрузке мультичип все равно будет бесполезен.

так чип и не супер огромный, у 2080ти был больше по площади

Склейку Хуанг анонсировал только в GB100. Там два чипа размером с GH100 (Хоппер, 814мм). Но это конечно же не просто два GH100. Нельзя на рандоме взять два чипа и склеить, каждая половинка должна быть для этого создана, чтобы все дорожки стыковочные были на месте шва.
Странная таблица. Вольта есть, а другие большие чипы забыли. Большой Ампер GA100 - 826. Больше него вроде не было ничего у Nvidia. Следующие за ним вольта и хоппер (они как бы большие чипы для тюринга и ады соответственно, где не было "своего" гиганта).
Делать GB202 склейкой - так себе идея. Скорее всего монолит.

тут скорее всего только игровые решения, на той же TITAN V можно было спокойно играть, а на GA100 ничего игрового не было

определенно

Так и техпроцесс там был не такой тонкий. На современном техпроцессе даже Интел перешли на склейки вместо монолита.

если в 5090 уже 32 - то 5080 должно быть не меньше 24, если будет опять 16 гб - это не серьёзно

Только если будут небинарные 3Гб чипы памяти, а так - некуда там паять.

а как оставить место для 5080 супер пупер? и там сделать 24.

Кто сказал?

Сейчас на рынке доминирование нвидии. Когда компания близка к монополии, рулить начинают финансисты, а не инженеры. И в числе неприятного для них - когда клиенты начнут говорить "ну и среднего продукта хватит, куда больше-то". Помните, как Интел десять лет кормил народ 4-ядерными чипами, выпилил HEDT с хотя бы 6 ядрами (точнее, он отставал на 2-3 поколения от игровых, и поэтому был медленнее), и только проснулся, когда уже стало поздно?

К счастью, Хуанг все-таки фаундер, а не наемный менеджер, и сам геймер, поэтому ему просто интересно двигать индустрию вперед. Достаточно, чтобы запилить 4090 и теперь наконец-то настоящий 512-битный флагман. Но не настолько, чтобы остальной линейкой каннибализировать его продажи.



Они есть, только "не про вашу честь", что называется.

Есть шанс, что рано или поздно все-таки выйдет 5080ти, которая будет не на огромном чипе 5090, но уже с 24 гигами. На замену 4090D, примерно с той же производительностью в пределах санкционных 70 ТФЛОПС в макс разгоне, но дешевле в производстве. Вполне возможно что на разогнанном 5080. Хотя он по утечкам полный и разблокировать нечего, только частот добавить и самой памяти. Но так тоже можно, см. 3090ти.

Условно, если взять 4080 супер сейчас = 48 ТФЛОПС при 80*2295 МГц
И то же самое сделать в 84*3200 МГц = 70 ТФЛОПС.
Погнать 4080 до 3000 МГц вполне реально, новый техпроцесс N4P обещает добавить 6%, что как раз даст 3200.

Конечно, это будет разогнанная с завода карта, но 400 ватт для 4080 и так разгонное потребление. А у 5080ти или супер лимит будет еще выше, 450 ватт минимум, если не больше. С новым ТП и отладкой его за годик потянут. Так что в 2026 можно ждать замену 4090D на GB203 с 256-битной шиной, 24 гигами на 32 Gbps 3 Gb чипах, 450-550 Вт лимитом, и охладом уровня 4090. Медь и люминь дорогие, но чипы дороже.

Как и в 4080 должно было быть

Кому должно, все простило давно.
Куртка никогда не давал памяти больше, чем нужно. Сейчас у него есть еще одна причина этого не делать - чтобы особо хитрые не крутили тяжелые AI-модели за дешево.
Всегда были небольшие приросты во флагманах, которые не титаны/x90 или их отбраковки. Последние поколения 8>8>12>16, ну и снова будет 16.

Так а где на сегодня не хватает 16 гигабайт?

Видел страшные ломаные картинки из Space Marines 2 с 4k текстур паком и практически мгновенную загрузку 20G на 24G карте, да - но в системных требованиях указано и вовсе 12G; надо попробовать кому-нибудь с реальной 16G картой. Не удивлюсь, если это был фотошоп/дефектная карта.

Видел загрузку (правда, уже сильно не мгновенную) 20G+ в Dragon Age Veilguard с Fade Touched текстурами и объектами (уровень настройки появился в первом патче, до пиратки, насколько я знаю, так и не добрался). Жалоб от владельцев 16G карт не слышал; опять же, проверить - дело нехитрое.

Видел загрузку всех 24G под завязку в Star Wars Outlaws совсем все направо, до скрытого по умолчанию уровня Outlaw, с включенным фреймгеном - не мгновенную, но в городе достигающуюся за несколько минут. В отличие от предыдущих двух случаев никакой сверхдетальности текстур в игре не наблюдается, так что тут причина, скорее, в корявом стриминге.

Все, кроме этих трех случаев (все три - в совсем максимальной текстурной настройке, отсутствующей в максимальном из пресетов графики) ни разу не видел на графике загрузки видеопамяти больше чем на 16G. Типичная цифра - и вовсе ближе к 12G. Так зачем нужна лишняя память?