extazy3000
Я слово "баланс" не так употребил.
Баланс имелось ввиду - непревышение суммы розданых кредитов над депозитами+капиталом банка.

По решению Четвёртого Съезда Народных Депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование (референдум) был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение СССР

Кто вычислит замысел связки темы ветки с фактом срочного продления срока президента тот сможет сказать о масштабе предстоящей задницы для нашей банановой республики...
И ессно дальнейшие рекомендуемые шаги для нас...

Откуда: РФ Калининград
Для Вас sevik68 - это переезд в Австралию или хотябы подальше в Сибирь, куда предположительно будут долго добераться ядерные осадки.


Это наверное самый грандиозный обман столетия.
150млн правоспособных граждан планеты вероломно даж не обманули - кинули через ***!

Вы хотите сказать что основное действо развернется в Вашем районе?
Откуда такая "любовь" к "РФ Калининград"?

По сути - тоже самое. привлечение денежных средств за определенный процент. Остальное детали. Я про другое.
Просто словом "депозит" я сократил возможное поступление средств в банк. Правильно было бы именно "активы".
Я встречал, но не в официальном отчете, а в текстах, пытающихся обрисовать возникновение кризиса (вроде здесь было про ювелира) и основываясь на воспоминании о "банки могут создавать деньги", что вроде бы банк может по своему усмотрениюдавать в долг даже больше, чем у него есть.
Чтобы больше не было недоразумений, приведу пример.
У банка есть 100 рублей активов. Он дает кредиты. 20 одному, другому, третьему... В итоге раздает 5-м все 100. Но появляется шестой, банк видит, что время размещения кредита меньше времени оплаты, скажем депозита (или другого обязательства) и выдает кредит шестому человеку. Все кредиты возвращаются вовремя и банк не имеет проблем с внешними конторами/вкладчиками. Такая ситуация (с 6-м клиентом в данном случае) возможна принципиально? Или все-таки раздавать можно не более своих активов и это прописано законодательно?

DimanR я с этим и не спорю может просто не достаточно ясно отписался...

Грецкий!
Не совсем представляю, как можно выдать больше, чем есть средств на счете. Вряд ли это возможно.
Банки создают деньги через ростовщический процент. Это стандартная формула приращения капитала. Деньги-товар-деньги с приростом. Одна из причин кризиса в том числе и то, что из цепочки изъяли товар. Деньги стали делать деньги, в отрыве от реальной экономики.
Хотя по своей сути ростовщический процент это просто изъятие части прибыли от создания реального продукта. Банк дает кредит предприятию, то создает продукт и часть прибыли отдает банку. Так банки не создают деньги, они их отбирают из реальной экономики. За свои услуги по предоставлению капитала. Плохо то, что во главу угла поставили банк и денежный капитал, а производственный капитал оставили с ростовщической удавкой на шее. Точно так же и с населением, в итоге банки отбирают у них часть зарплаты, полученной за счет создания реального продукта.
Вся эта финансовая система суть надстройка над реальной экономикой. Жирует за ее счет, перераспределяет созданную стоимость среди кучи паразитов. Не зря на западе Маркса вспомнили и начали читать.

Грецкий! Это невозможно в принципе. А то что ты описываешь это очень похоже на теорию банковского мультипликатора=) Рекомендую к прочтению:ИНСТРУКЦИЯ ЦБРФ от 16 января 2004 г. N 110-И ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ НОРМАТИВАХ БАНКОВ

sevik68 увы, да.

Что Вы, что Вы! Я исключительно люблю и уважаю Калининград. Но так ли думают немцы? Тоесть любить они его может и любят, но мнение о том что происходит на его территории...
История повторяется время от времени.

Я тоже но я далек от банковской системы. Предположим, "рисование" на один из своих счетов какой-то суммы, а потом перечисление оттуда на счета кредиторов. Это как вариант.
Кстати, а что такое счет? Если ли супервайзер над всеми счетами?

Ну не знаю, это теория чего или кого, но достоверной информации, что это именно так и не иначе я не встречал. Спасибо за разъяснение.

Грецкий!, так все и есть, только не любой банк, а очень узкий круг банков, имеющик доступ к частной лавочке - ФРС.

Ну я упрощенно. Типа свободные денежные средства (кэш) на корреспондентском счете банка. У каждого банка есть корр/счет в Центрбанке, фактически там висит располагаемая в данный момент времени наличность. Остальное уже размещено в разные активы - кредиты, ценные бумаги, прочее.

Просто так нарисовать нельзя себе деньги на счете. Они должны сначала туда откуда-то прийти, от клиентов, от собственников, от других банков займы. Это уже бухгалтерские нормы, актив должен откуда-то взяться, причем на ту же сумму сразу возникает пассив. Если при возникновении банка на его счете появляется 10 млн. евро, то это же не из воздуха, это уставный капитал (что есть по сути долг организации перед учредителями). Актив=долг. Всегда и у всех организаций.

Ну можно придумать и другие способы
То есть, исходя из твоего поста, все счета контролируются Центробанком и фактическое перечисление средств со счета на счет выполняет Центробанк? А как быть, если средства перечисляют с другой страны?

А где про это можно почитать? Желательно официальные источники.

ФРС
несколько цитат:

Грецкий! вытоге всем управляет злой капиталистический сервер в США и когда он рухнет - будет всем нам счастье.
Ну.. после того как взрывы атомные отгремят
К 13 назреем, к 17-му угомонимся и станем строить коммунизм. 21-го века мдя! (только б отсидевшийся в стороне окапитализмившыйся Китай не воспользовался моментом и не начал навязывать юань и не создавал секретные анти-русско-европейские Шмуань-Хуаньские соглашения).
И будет всем нам счастье.

И все-таки нарисовать нельзя. Если сильно нужны деньги, можно практиковать продажу части кредитного портфеля. Это на западе практиковалось, пакуют связку ипотечных кредитов и продают на рынке. Всякая субпрайм ипотека. Вобщем, сильно не разбирался с этим, но на крайняк и это у нас могут практиковать банки, если уж сильно прижмет и ликвидности не хватать будет.

Контроль и наблюдение есть. Остатки на корр/счетах банков публикуются на сайте ЦБ. Схема расчетов:
1 Предприятие дает поручение своему банку перегнать деньги другому предприятию в другой банк.
2. Банк со своего корр/счета перегоняте деньги на корр/счет другого банка.
3. Делается запись о снятии со счета клиента.
4. Другой банк делает запись о поступлении на счет клиента.

Система корр/счетов служит для совершения платежей. Для быстроты и простоты. А ЦБ все видит и может затребовать документы по подозрительным платежам. По международным платежам обязательно затребуются международные товарные накладные например, паспорта сделок оформляются. Заморочено там, толком не знаю.

Если их другой страны то тут есть системы межбанковских расчетов типа SWIFT. Есть другие системы. Если честно не помню уже, никогда не хотел работать в банке, хоть и образование соответствующее когда-то получал.

А ты все жжешь.
Ушел изучать спецпредмет "вентиляция автономных объектов", попутно выискывая где можно землянку поглубже сделать.

Все будет гораздо тише
ИМХО уже давно прописано кому, куда и когда нести белые флаги
А все эти страшилки для людей чуждых этого понимания.
Конечно суициидальный синдром у отдельных правителей исключить нельзя, но животные инстинкты самосохранения тут гораздо крепче.
С полгодика обработки населения по СМИ и оно как манну небесную примет любой строй и любых царей.
Недовольные поедут валить лес или осваивать богатый север.
Там будет свое гуантанамо