Думал цена на ссд вниз пойдет а она только вверх.

1.Цены в магазинах выдаёт любой поисковик.Если Вы смогли настроить коннект с интернетом и войти на сайт Оверклокерс.ру,то приложив еще немного усилий и труда уверен справитесь даже с поиском по Маркет.ру или с последующим преобретением опыта с более сложными сайтами вроде Никс-а...Юлмарт-а...Джаст-а и тд.
Тренируйтесь.повышайте квалификацию работы с поисковиками и будет вам счаЗтье.
А тут давайте ЗАКОНЧИМ столь длительное обсуждение каждодневных изменений цен в магазинах и сравнений удаленности адресов от станций метрополитена.

2.Есть множество ресурсов в сети где выложены тестовые сравнения практически всех имеющихся в природе SSD.
На данном форуме имеется раздел с выложенными пользователями данными о личных накопителях-трэд "скоростные показатели ssd".
Там ВСЁ имеется.Более чем достаточно любому мало-мальски имеющему представление о предмете,для самостоятельных выводов "ху-из-ху" в мире накопителей.

3.Вариант любви личной к тем или иным маркам/фирмам твердотельных накопителей пожалуйста переносите в трэды где оговорено "фанатское" отношение к маркам/фирмам железа.
Иначе после этого поста будет производится полное УДАЛЕНИЕ постов попадающих под определение "фанатства" из данного трэда!
Хотите помочь кому-то в выборе-пожалуйста обосновывайте технически то или иное преимущество пред другим железом.Находящиеся на форуме Оверклокерс.ру уверен вполне способны понять характеристики имеющие отношение к профилю форума,тк форум собственно по своему определению предполагает наличие пользователей не их дошкольного учреждения,а уровня выше среднего по компьютерным меркам(оверклокеров-те способных не только пользоваться ПК,но и использовать разгонный потенциал железа).

Дальнейшие споры на уровне пинг-понга постами без подтверждений своего мнения(если оно своё-и выкладки с тестами пожалуйста свои,а не неизвестно кого из подлюченных к всемирной сетевой розетки) тестовыми выкладками(а вот это наоборот было бы не только не безинтересно,а и полезно) будут пресекаться вплоть до БЛОКИРОВКИ ДОСТУПА в трэд.
(Будет прочитан этот пост или нет-НЕВАЖНО,ПОСЛЕ НЕГО ПРОШУ НЕ ОБИЖАТЬСЯ,НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЕГО НАРУШЕНИЕ .УкРФ)
Хотите спорить до бесконечности-спорьте,но так что бы это имело пользу для тех кто в споре не участвует и имеет цель получить информацию,а не количество печатных знаков разной частоты и размера.

спасибо.

Подскажите SATA III адаптер / рейд-контроллер, поддерживающий загрузочные SSD.
Использование райда не планируется - нужен надежный и производительный SATA III интерфейс с поддержкой загрузки с SSD.

mealex А на кой он нужен, если простого САТА 2 хватает для системы.

всем привет . у меня пара вопросов :если к сата 2 подключить ссд , то скорости будут ниже , но всеравно намного больше чем у hdd , а время отклика будет такой же высокой как при подключении ссд к сата 3 ,т.е. загрузка винды и открытие программ, комфортная работа как при свта 3... я правильно понял ?

сандфорс у kingston и марвел у plextor - про сжимаемые и не сжимаемые данные я понял , а что насчет скорости работы? правда что у сандфорса падает скорость через не которое время ( востанавливается только при выполнении комды erace) или при заполнении диска больше 50% ?

Мать новая, высокопроизводительная, но серверная, поэтому нет SATA 3.

И все же?

Внятного ответа на вопрос про SATA 3 адаптер для загрузки системы с SSD ни на одном форуме не нашел.
Только рекомендации не имеющие отношения к сути вопроса.

Если кто-то на практике успешно решал эту проблему, отпишитесь, пожалуйста.

PS.
Предполагается использовать 840 Pro с резервированием не менее 50%.


В данном случае установленный софт хранит на системном диске тяжелые библиотеки данных.
И их нежелательно переносить.

Вполне возможно, что разница в производительности не будет заметна.
Чтобы это выяснить и нужен адаптор.

Да их куча, бери современные SAS/SATA рейд-контроллеры LSI или Adaptec (либо их ОЕМ модели под другим брендом, Intel, например)
Все они загрузочные, в т.ч. с SSD. Только стоят денег хороших, но там зато знаешь, за что платишь.
В нагрузку получаешь не 2 порта SATA 6G, как с интеловского чипсета, а все 8 (например, LSI 9260, 9265, 9270, Adaptec 6805, 7805 и т.д.). У меня много их было/есть.

Это понятно.
Полноценные серверные райды, стоимость которых близка/превышает стоимость самого SSD ))
В данном случае райд не будет использоваться вообще.
Нужен sata 3 - интерфейс, 4 внутренних порта достаточно.
Хочется найти компромисс - в пределах 3 - максимум 5 тыс.

Речь идет о чем-то подобном этому:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/40/67

или этому (но не в PIKE исполнении)
http://ru.asus.com/Server_Workstation/A ... ifications

в линейке LSI и Supermicro похожих решений не нашел.
может, плохо искал.

вероятно, подошлo бы это
http://www.highpoint-tech.com/USA_new/s ... erview.htm

RocketRAID 640L на ибее стоит 3-4 тыс. руб.
В России не продается


P.S.
Любопытное обсуждение различий серверных и дектопных SSD,
о том, как влияет размер резервирования на производительность SSD:
http://www.youtube.com/watch?v=64AkETUYxak

mavr006 1) главное в комфорте на ссд-это во много раз меньшие задержки (latancy) и большие скорости с мелкими данными на чтение/запись в сравнении с hdd. это условие сохраняется на любом типе и режиме соединения (сата 1-3, ide/achi).
2) по тестам в сети-скорость на сандфорс падает и трим не возвращяет её обратно. марвел-по домашним (опубликованным в ветке) тестам, при заполнении на более 90% не теряет скорости.

MixaiLMIo После перевода контроллера в режим Сата на фоне увеличения результатов тестов наблюдается падение индекса производительности в Windows по основному жесткому диску с 7,0 до 5,9. Как так?

Хе, превышает, намного превышает. Мне мой 9271-8i почти за 1000 баксов достался.
Если так, бери карточку любую карточку на Marvell 92xxx, на 91xx не бери - устарел.
И все равно до скорости чипсетного/LSI SATA6G по иопсам, скорее всего, не дотянет.

Подскажите, в чём прикол.... Установлены SSD OCZ Vertex 4 и 2 HDD WD 250Gb. Ставлю Intel_RST и после перезакгрузки система не видит HDD один винчестер, а второй просит отформатировать. Удаляю Intel_RST, всё нормально. Система ставилась изначально на AHCI.

Для Vertex 4 вышла прошивка 1.5.1 Кто уже шил?

Оказалось, не внимательно смотрел на Supermicro.

Идеальный вариант: http://www.supermicro.com/products/acce ... LP-MV8.cfm
8 каналов на PCI-E - 2.0 на 8 устройств через 2 внутренних порта
чип Marvell 9480
без райда
стоит под 5 тыс.

Тестов этого дивайса не нашел, но бренд сомнений не вызывает.
Может и дотянет до чипсетного.
В любом случае, не хлам вроде Stlab и Espada

mealex
Ну, как вариант, сойдет. Еще кабель к нему за ~1000 р. понадобится.
Вообще, вот ветка по выбору контроллера:
Выбор RAID-контроллера

Helium, спасибо ))

речь не о райд-контроллере.
а об интерфейсе, позволяющем полностью раскрыть потенциал SSD.
так уже сложилось, что все ориентируются на LSI и платят за SAS и райд, когда нужен SATA 3.

по моему это правильный топик, поскольку любой обладатель новой модели SSD и материнской платы без чипсетной поддержки SATA 3, непременно задумывается о SATA 3-интерфейсе (не о райде и не о Sas).


в дополнение о AOC-SAS2LP-MV8 и Marvell 9480:

на сайте Marvell упоминаний об этом чипсете не нашел.
но судя по цифрам, это enterprise-сегмент, аналогично SAS-чипсетам Marvell 88SE9485 / 9445
http://www.marvell.com/storage/system-s ... ers/io.jsp

По идее должен быть и 9440 - более дешевый, на 4 порта.

Все зависит от задач. В каком месте не хватает скоростей сата2?

В рабочих файлах данных, объемом от полсотни мб до нескольких гб.
В библиотеках моделей в десятки гб.
Также, возможно, скажется на расшаренных в VPN ресурсах.

На самом деле, не важно.
Те, кто берет новые модели SSD на игровые ПК с чипсетным сата3,
тоже не используют этот ресурс в полной мере, платят за цифры.

Тогда лучше рейд0, пусть и в сата2, но в чипсетном.

Если речь о поделках stlab и espada, то однозначно чипсетный сата2 лучше )

В случае с супермикро - нет. Иная категория.
Тем более, что моя МП - тоже супермикро.
Но думаю, что и на десктопных МП такой контроллер обеспечит сравнимую с чипсетной скорость.

Ставить несколько SSD в райд 0 - плохая идея. Ненадежно.
А 0 + зеркалирование - дорого.

Более чем достаточно полноценный SATA3 + большой объем резервирование (50% и более).