Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Gabe Logan писал(а):
Если это реальные цифры, конечно.
5070 против 4070, при +4% блоков, дает +20% фепесов, хотя если 4070 долбилась в поверлимит, а 5070 уже нет, то всё возможно
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; LIAN LI O11 Dynamic EVO XL; Custom Liquid Cooling
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Corsair не особо афишируя "втихаря" продемонстрировал БП xp1300i в контуре сжо. Видимо, собирает обратную связь. Вентилятор на вашем БП при нагрузке 1300 вт шепчет? К чему это? А к тому, что Asus внедряет в BTF материнки стандарт BTF 2.0, позволяющий подключать видеокарту со скрытым кабель-менеджментом через материнку с потреблением до 1000 вт (!!!). Если вы ещё не вспотели от скорого появления 5090 в своей комнате, готовьте комнату к 9090 1квт, если, конечно, ваши амбиции энтузиаста действительно чего-то стоят.
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 1
tolikmixx писал(а):
еще сливы производительности
Да, без мультигенератора вообще не интересно получается. Но я к генератору толерантно отношусь. При условии, что в большинстве проектов базовой производительности будет достаточно для обеспечения фейкокадров.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2016 Фото: 44
Gabe Logan писал(а):
еще сливы производительности 5080 наиболее уныло смотрится
Ну так всё, как и предполагалось исходя из спецификаций и тех процесса 10-20 процентов максимум прибавки в 5080 в сравнении с 4080, ничего удивительного и полностью подтверждается.
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
Бушкапе писал(а):
В этом случае АМД могла бы предложить производительность 7900xtx не за 1000 на старте и 900 сейчас, а скажем 800 на старте и 650 сейчас.
Было бы круто, но экономия поменьше будет. У РДНА 3 хитрая архитектура чипа, там контроллер памяти вынесен на MCD чиплеты, сделанные на 6N. По расчету выше, каждый чиплет+2*16Gb памяти стоят примерно $26, то есть экономия от 256-битной шины вместо 384 составит около 50 баксов на кремнии, Условно 100 баксов с прочими затратами. Если же выпилить даже возможность делать 6 MCD вместо 4, то в топ-сегменте карта бы совсем слилась, никакой конкуренции с 4080. По-простому, АМД надо было сделать GRE на старте, пусть и за 750, а с выходом Суперов просто понизить цены на все. Ну и/или поменьше резать чип в младших версиях.
Вообще это как раз правильная архитектура, на такую надо переходить и нвидии, тогда можно будет делать всякие "тишки" с 20-24-28 ГБ, экономить при этом, резко повысить выход годных, и т.д. Но сегментация рынка у них явно не в приоритете. А в серверном сегменте на мультичипы уже перешли. Десктоп пока то ли не хотят шокировать ценами, то ли еще что-то.
Если честно, на самых первых слухах о GB200, я уже в этом поколении надеялся, что 5090 все-таки будет двухчиповой склейкой на INFO-мостике, как старшая карта, пусть и за $5,000, но было уже ясно, что с резким замедлением развития техпроцессов это единственный способ прийти к 60 фпс в 4К для новых игр. Но не случилось.
Gabe Logan писал(а):
Да тоже мало, но 15% для 5080 совсем позорно. но это пока не официальные тесты, так что подождем.
Это не +15% позорно, это любители гадать по цифрам раскатали губу, что каждые два года им будут удваивать производительность, даром, и чтоб никто не ушел обиженным.
Цены стали улетать в космос уже с самой первой RTX, когда вместо 1000 титан резко стал стоить 2500-3000, но некоторые не поверили, решили что это шутка. А оно поехало, стали тестировать, сколько инфляции народ проглотит. 4080 за 1200 не проглотил. Ну если народ не платит дороже, значит надо снижать объем упаковки.
Licence to Kill
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
Varg писал(а):
Это не +15% позорно, это любители гадать по цифрам раскатали губу, что каждые два года им будут удваивать производительность, даром, и чтоб никто не ушел обиженным.
Ну, между +15% и +100% таки большая разница. Я +100% и не жду. Но вот хотя бы +30% уже было бы чем-то стоящим и меня бы это устроило. Просто +15% - это очень мало, если правда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 7
Capppelan писал(а):
Поставил 575Вт в корпус с глухой верхней и фронтальной крышкой, открыл боковину и говорит смотрите какая тихая! А там ещё и радиатор от ЦП с фронта тёплым воздухом поддувать будет. Детский сад какой-то
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
4e_alex писал(а):
Цена тоже будет как у Bugatti.
Ну прямо такой не будет. Но сравнимая с обычным автомобилем, вполне, такого можно ожидать.
Если кто не понял, я всегда пишу цены в долларах. Конечно, потом уже догадался, что Exolon зачем-то написал в рублях, но надо отучаться от этой привычки, Хуанг вряд ли вообще знает курс рубля, не то что подгонять под него свои цены.
Exolon писал(а):
Если вам цены на видеокарты по 30-40 тыс. сделать, то вы их покупать не будете.
Varg писал(а):
Ясное дело не будем, а кому они за такие деньги нужны? Для меня лично психологический предел для цифровых развлечений порядка 7к за девайс, при этом по факту я гораздо охотнее покупаю то, что стоит меньше 3-4к, т.к. не надо особо думать. Может быть, если бы не было альтернативы совсем, учитывая что комп все равно сильно больше стоит, то 10к может быть еще, но только при и надежной трехлетней гарантии.
Скорее бы просто забил на гейминг при таких ценах. Особенно если останутся хотя бы встройки, и можно будет поиграть в какую-нибудь Эпоху Империй или что там. В общем нет, всем геймерам лучше, чтобы карты были дешевле. Есть определенные пределы. Возможно есть еще куда расти, но это уже очень много. 30-40к просто не взлетит, это уже жанр комедии. И есть показательные примеры, в 80х такие цены и правда были, и VR было уделом фантастических фильмов, а не реальных людей.
Этот сценарий - не полностью невозможен. Такие времена уже были, и я даже успел их застать. Правда, не только в 80х, а даже в 90х:
И да, графические карты за такие деньги были несравнимо круче плебейских. В 1992, когда Волк заливал полы серой краской, там была полностью хардварная геометрия и поддержка текстуры. А Импакт 1995 года выдавал по гигафлопсу на текстуры и геометрию, до которого Нвидии расли еще 5 лет. Захват, сжатие и распаковка двух потоков видео в реальном времени, с нативными 10 битами на цвет, который пришел на Квадры только в 2006, а на жирафы с радеонами в 2016. Половина игроделов 90х моделировали и рендерили объекты в 3D на SGI, и отправляли на ПК плоские спрайтики под 640х480х256, чтобы тот потянул.
#77
Кто что думает - вернутся когда-нибудь процы и видяшки к ценам нулевых? Или эпоха доступных каждому бомжу топ-компов была временным явлением (как 70е в США, когда 400-сильные тачки стоили эквивалент Жигулей сегодня с учетом инфляции), и поколение за поколением мы постепенно вернемся к традиционным ценам?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2013 Фото: 0
Capppelan писал(а):
Хммммммммм 28фпс без длсс и фреймгена в 4к с path tracing лол
Ничего удивительного. Мы уже в ветке перетирали, что к 22 фпс на 4090 НВ прибавила 5\6 фпс на 5090. Относительно - большой прирост. Абсолютно - вобще ниочем. Все равно неиграбельно без "костылей". Пока не дотянут хотя бы до 60 фпс\4к об играбельности забудьте. Или с "костылями" играйте. А Кожанков будет играть на своей личной "Спец. эдишн для босса" в 120фпс\4к. Ахахах.
_________________ Ничто не вечно под луной? Да. Кроме человеческой глупости, жадности, и свинства.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения