задал отцу задачку,правда в немного другой формлировке.Отец мгновенно ответил что самолет не взлетит.привел ему пример из разрушителей легенд,он погладил меня по голове и сказал что я долбаеб)))
Суть его объяснений свелась к тому что на примере машинки,которую толкает палец,рассматривать задачу нельзя,т.к. палец-часть человека,а человек находится вне системы самолет-полотно,т.е. имеет силу бОльшую чем эта система сил.
пошевелил мозгами и пришел к ужасному выводу-самолет не взлетит.я ошибался.правда у емня трактовка отличная от этой.

- ох бедный, бедный самолетик

- Опять объяснения основаны на догматах. Ты попроси папу рассмотреть примеры с физической т.з., т.е. для начала нарисовать векторы действующих сил, а потом удивиться

- хоть что-то логично

- а воздух мы забыли да? Опять все свелось к "логике" крутится навстречу, следовательно не взлетит.

как раз то нет.блин,нужно привести образец того условия,а перепечатывать лень.

С трёх лугов собрали 19,7 т сена. с первого и второго собрали поровну а с третьего собрали на 1,1 т больше чем с каждого из первых двух. сколько сена собрали с каждого луга?

Red Alert
2*6.2 + 7.3?

Red Alert 3x + 1.1 = 19.7. Почему не детская?

призываю волею всех сил админов. закройте эту тему. Ибо эта тема все возвращается и возвращается. Самолет душу вашу мать взлетит, ибо пофигу ему на колеса. САМОЛЕТЫ летают не изза колес, а из за давления под (и над ) крыльями, ДАЛ ДаВЛЕНИЕ ПОД КРЫЛО - и насрать на колеса!!!!!!!!!!!!! Пусть они себе крутятся под самолетом как хотят, на подвижной дорожке, - закрутился движок на крылья - все - мы полетели.

Sergy21q читай внимательно условие. Я уже задавал наводящий вопрос

С условиями задачи- эта скорость равна бесконечности.

первый луг дал 6.2, второй - угадайте?- дал 6.2. Третий луг дал..... 7.3. В итоге три луга дали 19.7.
Против Станкина не попрешь. =)

Ты случайно не в МАТИ учишься? Дал давление под крыло.. ппц..

Слышь мутила, ты тупой? Самолету насрать на колеса, его в воздух - для тебя напишу в полет - поднимают не колеса, а сила под крыльями, он уже летит - а тебе для осмысления этого потребуюется оч много времени.

Sergy21q
А откуда она возьмется то подъемная сила? Самолет не ракета с места стартовать..

Двигатель самолета нагнал такую воздушню струю под крыло, что его (самолет - су-35) на милиметр приподняло над землей. Понял уже, убогий? Самолеты летают на тяге, а не колесах.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

В Станкине. Ибо решил говнозадачу про луга за 2 минтуы.

Мде.. Вы считаете что винт самолета может поднять его в воздух своим воздушным потоком? Мне жаль вас. Надеюсь вы не в авиастроительном учитесь. Выдвинули бы эту идею. Люди были бы вам благодарны. Не надо было бы такие крылья большие делать у самолета. Пару винтовых двигателей и маленькие крылышки и все, самолет уже летит.
А как же с реактивным самолетом тогда быть? У него то воздушный поток из двигателей назад направлен, и под крыло никак не попадает.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

У него реактивные двигатели, причем тут вообще воздух под крылом? Или вы имеете ввиду модификацию для вертикального взлета и посадки?

Заипали уже с этой задачей, самолет - не машина - он колеса не крутит - он на тяге летит, пошла тяга - сперва на колесах он движется - а потом на крыльях. Не будте идиотами.

Sergy21q
Да ты запарил, самолет действительно не машина. И в воздух его не двигатели поднимают и не колеса а встречный поток воздуха под крыльями. Двигатели просто создают необходимую скорость чтобы этот набегающий воздушный поток начал его поднимать. Нет потока - не взлетит. Есть - взлетит. Это ракете не нужен поток воздуха, у нее совсем другое отношение мощности двигателя к массе ракеты.

А вот так оно и есть - реактивный движок крыльев не требует - спереди всосал - сзади выдал. Но вот для управления этой силой, крылья не мешают.