GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

Еще FX5000 была провальной после Ti4000. Но это откровенный оффтоп в этой ветке.

680 - 3 гигафлопса
780 - 5
980 - 5/6 (простая/ti), НО там были значительные оптимизации растра, тайловый рендеринг и все такое.
1080 - 9/11.5, поколение-долгожитель во многом благодаря такому сильному прыжку от предшественника
2080 - 10/13.5, НО там появился VRS и отдельные INT-считалки, которые в эти флопсы не входят, но скорость рендеринга повышают
3080 - 30/34, блоки INT научились в FP32 тоже, а потому в цифру флопсов на этот раз включены, так что в результате прирост к 2080 не тройной
4080 - 48
5080 - 56

Вот и смотри, 3080>4080 разница +60% в голой мощности чипа. А 4090 вообще в космос улетел, его аналога фактически не было в 30 серии, у 3080 и 3090 в основе один кристалл.
4080>5080 - +16%, что и видно в результате

Что далеко за примером ходить - 1080ти и 2080. Новая архитектура, схожие характеристики, даже цена, а прироста производительности около нуля.
Еще после первых утечкек о количестве блоков 5000 серии было понятно, что переход от 4000 к 5000 будет таким же унылым, а на презентации будут опять впаривать длсс.

Тенденции уже сейчас просматриваются - 6080 чуть-чуть обойдет 4090, но не обойдет 5090. Мы переходим в тренд унылых апгрейдов.
То есть теперь Хуанг не сливает в унитаз покупателей 90-й серии в следующем поколении при помощи 70-й серии, а дает время покупателям 90-й серии пожить как нормальные люди. Что вполне разумно, так как кто будет покупать видеокарты 2000+.

carsar1 A224 это вы с нативными путаете, толку от х3 генерации кадров с гхостингом, какие еще супер четкость ULMB и прочее, плавность картинки зрительно не изменится, артефакты увеличатся

Чем ему сливать то? Он эти жалкие 15-25% кое как наскреб увеличением потребления... В 6000 серии будет припаивать второй разъем питания?

А какие собственно проблемы?
В предыдущем стандарте до трёх разъемов 8-pin доходило.
БП с двумя 16-Pin PCIe Gen 5 Cable (12V-2x6) уже есть.
Если для энтузиастов-то... Выдуть из корпуса киловатт - не такая уж большая проблема.

В каком месте она новая? Судя по спекам (то же распределение блоков), новым фичам (все софтовые) и результатам, поменялось только название. В мире процессоров это назвали бы оптимизацией, уровня Ivy vs Sandy Bridge, Kaby vs Skylake. Ну только без смены техпроцесса даже.



Еще не вечер, рано хоронить.
(Кстати, такими темпами 6080 только дотянется до 4090, и не во всем.)
Явное дело, что если ничего под капотом не менять, то и на хронометре ничего не изменится.
Возможно, с новой архитектурой что-нибудь поменяется. Когда будет новая, я не знаю и никто не знает.

В целом, я бы ожидал от новой архитектуры нвидии если не все, то хотя бы что-то из этого:

* Переход на чиплетную компоновку
* Tiered memory
* Существенно другой расчет рейтрейсинга
* Нативную поддержку VRS/constant fps
* Variable RPP, variable precision, etc.

В общем, либо улучшения эффективности производства, либо эффективности расчетов, либо оптимизации объема для расчета. Пока что идет тупой брутфорс, когда в топку лучевого паровоза изо всех сил кидают дрова, а он все равно больше 30 не едет. Надеюсь что это временно. Иначе технологию выпилят как 3D Vision, будут ностальгировать владельцы киловаттных кочегарок, а все остальные вытащат из нее пару алгоритмов, напишут их в софте, и вернутся к тому, как всегда все было.

так и будет. в робокопе в лужах всё отражается чётко, без искусственного замыливания, также "живое освещение" средствами одного лишь UE5
а также в мин. требованиях - табуретка сегодняшнего дня (полярис) то есть никакие блоки RT для этого не требуются

Не, тут чуть больше, хотя даже не haswell vs skylake. Есть новые фичи, но почти нет прироста IPC. Все ALU (не только половина) умеют INT32. Здесь больше похоже на то, что фичу не парясь (чтобы не переделывать дизайн ALU) перенесли с больших числодробилок blackwell, потому что в играх от этого профит сомнителен. FP4 в тензорах аналогично - перенесен от большого blackwell.
RT умеет кешировать дерево между кадрами (оно и раньше в общем-то кешировалось, но видимо тут более аппаратно). Еще RT умеет считать пересечения со сферами, а не только полигонами, какие-то точечные случаи могут от этого выиграть, т.к. иначе сферу приходится имитировать сборкой из нескольких полигонов.

У ады на фоне ампера отличий было и того меньше. Ада - это разогнанный ампер, с более мощным блоком OFA, приспособленным под генерацию кадров.
Так же как паскаль - разогнанный максвелл с некоторыми точечными фиксами и доработками.


Не все там отражается. Мелкие объекты и провода он не показывает, динамику подрисовывает только через SSR с типичными ограничениями. Освещение по всей игре статично.

у Куртки впереди покорение рынка процессоров, ваше 4К/120 пока подождут

и да и нет.
на контроле на мыше клаве всё равно исходный фпс и "ощущается" как исходный не как мультиплицированный.
но смотрится как мультиплицированный и обманка работает. (особенно если исходный высокий, 100+ fps)
насчёт артифактов - да, нейронка срёт в нвидии почему-то. а в AFMF2 низкий лаг и артифактов нет.

Я думаю, что нас ждёт новый разъем - 24-pin.

Для чего они эти разъёмы мутят? Почему действительно не взять XT-90 и провода большого сечения?

...Который, как показал FSR3 FG, для нее даже не нужен. Полезен, но ничто не мешало выкатить технологию хоть с Паскаля, кроме необходимости продавать новые карты.



Да и Ампер повторяет структуру Тьюринга, хотя там гораздо больше нового.

Для рейтрейсинга в реальном времени нужны гораздо более радикальные изменения. Например, foveated rendering, когда используется отслеживание зрачка, как уже запилено в VR, надо просто быстро считать с лучами именно тот участок, который попадает в желтое пятно, а остальное в разрешении периферийного зрения. Возможно отказ от RGB и переход в ACES с разным разрешением каналов. Можно будет замахиваться и на спектральный рендеринг, что гораздо круче простого рт сейчас.

Даже то, что происходит сейчас - это, строго говоря, отказ от трассировки в реальном времени. Каждый кадр не получилось, попробуем по четвертинке каждого четвертого кадра. Потом по 1/16 каждого шестидесятого. Если экстраполировать тренд, рано или поздно придет подкупающее новизной решение: рейтрейсить каждую сцену один раз, сохранять результат, и потом показывать игроку, дорисовывая движения...

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Мелко мыслишь.
Лучше сразу С14 на миддл и C22 на топ карты.

Структурно они все повторяют еще G80, тот который в 2006 вышел.
В ампере было 2 ключевых архитектурных изменения. 1) INT-считалки (добавленные тюрингом) получили FP, что очень мощно прокачало флопсы (которые указывают по FP32). 2) параллельное исполнение шейдеров и расчетов RT, тюринг был немного калекой, т.к. мог одновременно делать только что-то одно и делал это попеременно для рендеринга одного кадра. В совокупности я бы ампер поставил выше тюринга, т.к. тюринг - это бета-версия, где было просто что-то там накидано дополнительно, авось взлетит, а ампер - законченный и доведенный до ума продукт.

Это только для ВР и применимо. Как ты будешь на огромном количестве девайсов различных размеров отслеживать зрачки? И чьи зрачки отслеживать если в комнате много людей?

Для развития рейтрейсинга достаточно в пс6 засунуть карту уровня 9070 и все. Трассировку пути с генератором и апскейлером она потянет

Попытка была. Я это даже в FF15 пробовал. Точность не бог весть какая, но дело могло быть в том, что тогда монитор был 32", а поддержка была заявлена максимум для 27" (сейчас для 30"). Стоит копейки, кому интересно - попробовать можно.

Делать уже внешнего исполнения, как аудиокарты, со своим БП. Чтобы тупо включить в розетку 220В и к компу через USB4, например.