geran

Плавать

А кто должен определять его правильность?

Sub Zero

То есть в идеале все сами решаю сколько и как им работать,а условия для хоорший жизни они все равно получат,да?

Mitkins

вот ты и будешь. под отчет.

Кстати кто еще не знает, что Россией управляют олигархи в руках которых все ресурсы страны, а Путин нанятый человек, который в 2008 году уйдет на богатую пенсию, а на его место поставят Сергея Иванова ?

Ходорковского посадили, т.к. он хотел заключить контракт с Ротшилдами по которому значительная часть нефти России принадлежала бы америкосским олигархам, которые наняли в президенты Буша.

И еще, Россия поддержала Лукашенко только назло америкосам, чтобы те не пришли со своими революциями как на Украине или в Грузии, скорее всего Россия сама захватит власть у этого честного человека Лукашенко, первые шаги сделаны цена на газ поднимается в 3 раза, скорее всего Александ Григорьевич уступит, иначе страну ждет кризис экономический, а далее политический.
Добавлено спустя 2 минуты


Нет чем больше будешь работать тем больше будешь получать и наоборот, что тут не понятного ? Ты сам на себя будешь работать.

Sub Zero
ну и навыдумывал!
1. вполне правдоподобно, но не совсем точно. не могут поставить ( у нас не поставляют, а выбирают) а могут избрать Иванова если он найдет как отмазаться от своего хулиганистого сына, который сбил старушку на пешеходном переходе.

2. Ходорковского посадили потому что стала всплывать связь его с левыми- так сказать консолидация здоровых сил общества для ликвидации диктатуры ФСБ. Левый олигарх показался очень опасен т.к. может финансировать левую оппозицию.
Путин сам давно заключил контракт с Ротшилдами т.к. выплатил из бюджета своему пацану Абрамовичу 14млрд долл за контору "рога и копыта" которая качает народную нефть. Стыдно все таки было купить у Абрамовича российские нефтяные месторождения.

3. поддержали Лукашенко потому что даже ежу видно что НАТО наращивает военное присутствие вокруг России

У него и без сына проблем достаточно. Спасёт разве что успешная война.

F2000
здесь глухо как в танке. Военные его уже определили как недееспособного. Такой през нам не нужен.

Давайте вместе е.... по Ба...нет извините по Тегерану! (перефразировал слова известного политика)
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд

а Путин дееспособен?

...только если принять во внимание, что сами военные далеко не всегда поражают нас своей дееспособностью, то оценка становится не сильно ценной.
Добавлено спустя 4 минуты, 13 секунд

Да. Или кто-то хочет спорить?

Sub Zero

не, ну видали орла?
Добавлено спустя 4 минуты, 50 секунд
Breese

Путин тем более недееспособен. путинское правительство за последние годы принимает сплошные антинародные, разрушительные законы, путинская диктатура гэбэ уже всех достала-даже союз правых сил. Путин противопоставил себя всем а в партию ЕДРо набрали одних гнусных приспособленцев как когда-то при СССР. Греф искренне не понимает почему народу не нравиться закон №122 или жилищный кодекс.. ну вот делаешь для них а они кирпичом грозят.. что за народ..?

Многие люди (десятки тыщ), и я в том числе, по одному из таких антинародных законов (№122, например) каждый месяц получают мед-средств на три тыщи баксов. Это так, к примеру. Сотни тыщ получают лекарства подешевле, но тоже бесплатно. А отдельные личности получают для отдельных курсов лечения лекарства стоимостью более миллиона рублей.

Вот конкретно тебя как эта диктатура достала? Сколько раз за прошедший месяц тебя на лубянку увозили?
Кстати, союз правых сил, в компании с чубайсом - вот уж воистину достойные люди.

Потому что ты, видимо, учитываешь мнение только той части народа, которая не понимает вообще ничего из того, что там прописано. Сиречь оголтелые бабки из новостей "пропогандистского" первого канала.
Так, ещё навскидку, люди, например, страдающие заболеваниями опорно-двигательного аппарата (достаточно тяжёлыми, чтобы числиться инвалидами) могут получить бесплатное - за счёт федерального бюджета (поскольку инвалиды по этому закону являются федеральными льготниками) - лечение, операции (в т.ч. протезирование поражённых суставов) без каких-либо ограничений, скажем, по типам и стоимости операций, протезов (а стоит это всё дохрена, многие тыщи баксов), при этом, если надо, то даже проезд от места жительства до места лечения (скажем, живёт человек на камчатке, а лечить его могут только в москве) будет оплачен федеральным бюджетом.
Вот такой плохой закон.
Надо бы его отменить.
И как тут грефу не удивиться - дали идиотам возможность получать медицинскую помощь, о которой они сами и мечтать не могли, а те недовольны.

Надо ставить конкретнее вопрос - что за такая часть народа, которая стоит в позе заведомо против всех действий правительства.
Наверное, идиоты.
Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд
...да, ещё.
Даже считая одни только затраты на медицину, уже видно, что антинародное гебешное кровавое тоталитарное монархическое самодержавное путинское правительство направляет в социальную сферу многие миллиарды рублей.
Такое уж оно антинародное.

rednameless
Это возможно только в одном случае- если вы воруете как Корейко.
ты видимо вообще гэбэшный агитатор-провокатор и с тобой разговор будет короткий.

а помоему ее стоит легализовать.... но чтоб существовала только в рамках закона. Незаконных - преследовать. Что до продажи ребенку - ты был в Голландии? До 18 лет ты в бордель не войдешь.
А вот когда твоему ребенку стукнет 18, не тебе определять, что он хочет купить.
Разврат - вот смотрю на Голландию, и удивляюсь, какая развратная страна. Только вот что-то со спидом у них получше обстоит, чем у нас. И гашиш курят только некоторая часть населения, которая может это себе позволить, а не каждый пятый подросток.
Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд

дальше то что? Сделай отдельный канал для зрелищ. Что бы не было навязчивости. Иначе -нарушение свободы.

Вот такие как ты и управляли цензурой в СССР....
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды

Я долго вспоминал, где же я эти маразмы уже читал, вспомнил:
http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/text_0010.shtml
Кто не читал, настоятельно рекомендую. Автор гениально предвидел построение коммунистического общества и крах капитализма. В его романе также коммунисты допускают существование "открытых зон" где существует капиталистический уклад, дабы отпугивать плохим примером. Только, вот, коммунисты уже не люди.

А другая часть людей кто? Стоят как верные собачки, собирают лапшу на уши от наших верхов, которые одним делом сгребают деньги у народа, а другим рассказывают как будет хорошо нам жить без наших денег
Люди которые сейчас ползают перед властью ничего кроме отвращения не вызывают. А таких щас очень много..

Это что за заявления? Предлагаю следить за словами.

Это не мои заявления. Читай роман.

спрашиваеца-зачем?

Да низачем, просто "чтоб было". Надо же организации чего-то делать.
Добавлено спустя 1 час, 2 минуты, 10 секунд
geran
Каким образом стремление решить за человека, что ему делать, будет способствовать его развитию? Для вашего социализма похоже главное, чтобы люди "правильно" думали, это как раз и есть путь к отупению.

скажу-ка чонить и я

"малограмотный народ" просто хотел построить страну СОВЕТОВ т е чтобы управление было у этого народа а не у кучки кровососов
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды
они мож и не знали отрудах Маркса и иже с ним но муравьи тоже не шарят как образуются звезды но жизнь у них течет своим чередом и они организуют свои общества так как лучше им

Чтобы что-то построить, надо знать как минимум 2 вещи - а) что именно и б) как... Малограмотный народ на эти 2 вопроса давал не очень вменяемые ответы.... Поэтому я против всяких революций. Рушить проще чем строить. К слову замечу, что не следует думать, что за белых воевали только дворянские сынки и им подобные(этих ты имел ввиду под словом кровососы?). Многие зажиточные и разумные крестьяне, казаки - все они поддерживали белое движение. Потому что лозунг Отнять и поделить может привлечь только тех, кому нечего терять.

К слову в итоге народ власти все равно не получил. Так и запишем, неудачная попытка обмануть жизнь.

по поводу "что именно" и "как" они хотели создать управляющие органы -СОВЕТЫ-которые будут состоять из крестьян(т е самых придушенных жизнью слоев населения) которые будут выбираться всеобщим голосованием

в основном те кому нечего терять и хотят добиться какой-то справедливости для себя
те у кого нормальный достаток наврядли захотят что-либо менять