German Ivanov мальчик мой читай лутше или изьясняйся повнимательнее:-D

Ага. Конечно. Токо стандартизацией русского языка занимается РАН и никто другой. Так что аргумент "так написано в книжке" является решающим! Практика тут мало что решает...

Ниет, ета ты ситай материалы пирид тем как их постить. И думай..думай..думай, а птом сниова цитай цитай и думай думай!! Кароче RTFM LMD!!

Бу-гага! Классное мнение обо всех линуксоидах сложится у читателей этого топика после знакомства с тобой песчи ище! я весь во внимании.
Добавлено спустя 2 минуты, 1 секунду

А кому какое дело до того что он сертифицировал или стандартизировал(кстати как у них обстоит дело со стандартизацией мата? Далеко продвинулись?)
C фрименом побеседуй о русском языке - он типичный образчик!!! Практика решает все! Это правило кстати и в среде программирования работает. И как бы там опен-сорс не дергался со стандартизацией всего чего не попадя, народ все равно нестандартный MS выбирает. А все почему, а все потому что нефиг бежать впереди телеги, следует стандартизировать то, что уже существует и общепринято, а не выдумывать отсебятину. Помнишь как Р.Вуд дорожки в университете асфальтировал?

Дело - в граммотности. И именно РАН решает, как писать правильно а как нет. И толковые словари тоже от них составляются...
А мат потому и называется ненормативной лексикой...

Нормы русского языкка задают именно они. Так вот сложилось!

Они задают нормы другого русского языка, не того на котором русские люди разговаривают. Мы им не мешаем, они нам. В результате все довольны.
Что-то мы с тобой заффтопили. Вернемся к понятию пропагндируемой Столлменом свободы? К слову он ниразу не русский, так что ему РАН точно пофигу

Они задают нормы нашего языка. А то на чем мы говорим - уже отдельная история. Ты еще падонкавский новояз сюда приплети!
Так вот. С чего ты взял, что слово "свобода" применимо только к одушевленным предметам?

Два этих предложения находятся в противоречии друг другу.

Я же написал? C того что свобода подразумевает наличие у объекта собственной воли. Без нее, чью либо свободу ограничить нельзя, так как объекту просто пофигу все твои усилия.

Не прав. Ведь даже неодушевленный предмет может быть свободен (и освобожден) от чего-либо.
К примеру "воздух свободный от примесей".

Это мы к понятию "свободных" программ издалека подбираемся.

L.A.W. писал(а):

"воздух свободный от примесей".

Воздух не ощущает себя свободным, в этой фразе неявно подразумевается третий объект - наблюдатель. Это для него воздух свободен, что считает сам воздух нам неизвестно. Более того, даже неизвестно действительно ли он свободен от примесей, это лишь мнение того самого пресловутого наблюдателя, для другого наблюдателя он может показаться грязным.

Это плавный переход к этому. Имей терпение.
Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды

Где это??? В каком месте? Это просто обозначает отсутсвие примесей. Другое значени слова "свободный". Так же может быть не только "свобода от", а и "свобода для". К примеру Линукс может быть свободен для модернизации, свободен для распростронения...
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды

Есть и химические критерии. Но это ты уже в демагогию полез.

вот вот малыш думай думай думай и патом пиши, а что мой руский мальчик ты не поймеш, ещо рано, это на след год изучать будеш

Кто именно решил, что воздух свободен от примесей? Сам воздух? Или его примеси так постановили?


Это уже почти правильно. Только еще точнее - "Пользователю дается право на модернезацию и распространение Линукса".
Хотя и Линукс тоже может сам себя модернизировать, например те же модули в ядра включать(но и это свободой это уже не будет)
Только вот незадача! Не получается при этом громкого рекламного лозунга для цепляния всяких фрименов грядущей нонконформисткой революцией с последуюшим наступлением светлого кибер-коммунистического общества.
.
Не пахнет в лин никакой "свободой", есть всего два отдельных права. И все.
А уж сколько там ограничений !!!
Добавлено спустя 30 секунд

Приведи разберем и их


Добавлено спустя 52 секунды

Gordon_FreemaN писал(а):

это на след год изучать будеш

Ты ищо тут ??? Срочно спать а то мама заругает!!!

кстати герман, ты както "кастрировано" падонкам (с) следуеш

В данном вопросе это не важно. Просто есть факт - отсутствие примесей в воздухе.

Это два фундаментальных права. Которыми даже не пахнет в винде.

патамушта в атличие от тибя ия не падонок!

, точ в точь как кокйто чорт из М$
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды

но в отличие от миня ты кастрирован сверху и снизу

Еще одна подобная выходка - накажу обоих.
Отредактировано модератором: Daemon. Дата: 20.08.2006 2:19

Класс! Нет ты сам на секунду задумайся! А еще говоришь что у тебя филологи рядом. Кто корреспондент этой оценки?



Угу. Потому что это фундаментальные права. Точнее они фундаментальны только в небольшом сообществе людей, а остальным миром отринуты. Почему могу объяснить.