Интересный, но вроде как оригинальный взгляд на мировой кризис. Одна следующая цитата только вызывает сомнения в реалистичности "будущего по новому":


Как обсуждалось - денег с каждым годом мировой экономике надо все больше, и при переходе к золотому стандарту мы сначала столкнемся, что один грамм этого драгметалла будет стоить десятки тысяч рублей, и каждый год стоимость будет расти с ускорением, а это по сути основа для новой "не-фондовой" пирамиды. Стоимость приборов, в которых этот металл используется, неоправданно вырастет. В итоге проблем будет гораздо больше, чем сейчас с необеспеченным баксом имхо.

Вытекает интересный вопрос для участников ветки, а каким вы видите долгосрочное будущее мировой экономики, какие будут модели имеют право на реализацию? Ответы вроде "будет социализм, и всем будет хорошо", принимать не буду, из-за отсутствия информационной ценности

alpet, кто сейчас при больших деньгах с голода не умрет.
Крайними будут обычные люди (увольнения, безработица, голод)
Те, кто успеет "наворовать" после кризиса будет у власти и цикл повториться вновь лет на 10.

Интересный? Да. Оригинальный? Нет. Наивный во многом? Да.

Согласен
Ну... Почти согласен.
Несогласен по 2 причинам. Это - не единственный выход. Про "золотой стандарт" даже в этой теме уже не раз говорилось, что это невозможно. Сам отказ от "золотого стандарта" ведь не на пустом месте произошел, а потому что в определеный период элиты осознали, что его время безвозвратно ушло. Хотя рассуждать про "золотой стандарт" приятно...
Кстати, следующим абзацем Вы сами невозможность "золотого стандарта" своеобразно доказываете


Безусловно все ответы не будут обладать этим достоинством (то бишь информ. ценностью), ибо мы еще не увидели дна ( в смысле развязки всего процесса), как Вы поговаривали Н-ное кол-во раз в этой теме...

Наиболее точные сейчас прогнозы дают те, кто смело говорят "не знаю, что дальше будет" Все остальные способны оценивать ситуацию под воздействием собственных иллюзий, и мироощущений, в той или иной степени неправильно. Экономика и фондовый рынок сущности столь многомерные, фрактальные, хаотичные - просчитать теоретически их будущее не возможно. Касательно рынков, собирательством и придумыванием прогнозов занимается отдельная категория паразитов, с профессией "рыночный аналитик". Большинство трейдеров считает аналитиков врагами, которых надо ставить к стенке через одного. Наверное всем понятно, почему и за что?

Фантазировать на тему, что будет вместо доллара, и чем оно будет обеспеченно лет через 20-30, можно и сейчас. Дно мы возможно ещё увидим в этом году, здесь все на политические расклады в США завязано сильно.

Вот для меня лично - это самое печальное на самом деле...

И кого же сокращают, кхм, у ВАС ?

Тем хорошо, что капитализм ждет крах со всеми вытакающими благами. И че вы его так оплакиваете - он итак уже в коме давно.
А шахтами я не владею и поэтому и уголь мне побоку.

Вот Вам и часть ответа на вопрос
Потому что многое должно быть сейчас решено в рамках сильно изменившегося расклада сил в геополитеческом смысле.

Если вот я здесь поменяю местами слова "трейдеров" и "аналитиков", то с этим же тоже многие согласятся, не так ли? А если мы объединим на одной стороне "трейдеров" и "аналитиков", а на другую (которая к стенке ставить будет) - простых юзеров, то с этим согласится еще бОльшее кол-во людей, правда ведь?

Вообще же, поиски врагов уже начались (в той же США Маккейн заявил, а Генпрокурор поддержал необходимость расследования в отношении "дельцов" с Уолл-Стрит).
Предстоит еще и борьба (а может война ?) за Арктику.
Добавлено спустя 9 минут, 2 секунды
Вот сегодня практически незамеченным проскочило: а ведь американский Конгресс снял табу с шельфовых разработок нефти и правительство продает уже концессии... Все, кто в курсе насколько трепетно Америка относится к экологии, "зеленым" и прочему (в своих границах) согласятся, что это очень серьезная новость... Они, открыв эти месторождения на шельфе, никогда их не разрабатывали... Ибо: опасно!

Кстати (прошу прощения за оффтопик) еще раз спрошу: Инетовские главные сервера физически до сих пор расположены на территории США? Никто не в курсе? Насколько я помню так было и американское правительство по сути (каккая-то там их комиссия) контролировала Интернет, а как сейчас?

Если следовать логике моей бабушки, то все кто не выращивает урожай - бездельники, и без них мир стал гораздо бы лучше. Даже архитекторы и электрики, оказывается лишние люди, потому что без них раньше хорошо справлялись. Человек погруженный немного в среду инвестиций и трейдинга, может воспринимать всех трейдеров как участников одного большого лохотрона, входе которого деньги перетекают из карманов "новичков", в карманы "бывалых". Паразитизмом серьёзным, тем паче на простом народе здесь вроде-бы никак не пахнет. Хотя у некоторых может создаться иллюзия, что трейдеры и инвесторы уж больно легко свои большие денежки зарабатывают.

Плановая экономика, диктат гос-ва и пролетариата, уничтожение частной собственности, вероятно - привязка денег к чему либо абсолютному, например квт*ч.

А вот и тебе вопрос как к знатоку экономики...
- Во что надо вкладывать сбережения чтоб они не обесценились, если частная собственность будет уничтожена? А-хаха

Есть варианты?

Зачем они нужны? Просто - ЗАЧЕМ ?

Не говоря уж о том, что я бы не стал сильно спорить с Вашей бабушкой (ну, по крайней мере по этому вопросу:)), это свидетельствует о том, что да! с какой стороны посмотреть и какую позицию представлять.

Причем, даже они сами это признают! И посыпают голову пеплом (несколько страниц назад в этой теме пара форумчан, которые как я понял занимаются проектированием:коммуникации, здания и др. пытались заняться самобичеванием).

Критиковать не буду, но звучит это все странно пожалуй, для сегодняшних реалий. Почему при столь глобальных изменениях, деньги вообще остались? Это как в анекдоте,


Если быть в этом абсолютно убеждённым - зависит от моральных качеств вкладчика. Если эгоист, то вкладывать в красивую жизнь, пока ещё осталось время. Если наоборот альтруист - в технологии, которые будут востребованы этом странном будущем мире, без частной собственности.

alpet
Вот я слышал такой боян (просьба не бить ногами - за что купил, за то и продаю): есть 17 главных серверов, из них то 14 в США, 1 в Европе, 1 в Канаде, 1 еще где-то. Они собственно являются образующими. Далее, существует некая комиссия с длинным названием при правительстве США, аналогичная примерно нашему Россвязьнадзору (официально существует, - никакой конспирологии). И есть некое международное соглашение, в котором все страны соглашаются, что именно эта комиссия осуществляет функции технического, административного и прочего (ну, дает доменные имена странам, например) управления Интернетом. И что (вроде как) соглашение это истекает в 2015 году.Слышал я весь этот боян\не боян лет 5 назад. И , в связи с этим интересуюсь: насколько это правда?

Платить налоги, на которых пенсионеры смогут продолжить своё существование (к сожалению - не жизнь). Такая мерка полезности, применима к громадной армии современных людей. А с развитием робото-техники, и полноценной автоматизации производства всего от продуктов питания до тяжёлой автотехники, эта армия разбухнет в несколько раз. Цена прогресса велика, но в замен мы получаем множество людей не обеспеченных конструктивной деятельностью. Вы представляете себе выход, из такой западни, когда 3 миллиардам людей на планете, будет нечем заняться? Почти всю простую работу будут машины делать, под контролем Скайнета

А зачем нужна булочная? Что мы развалимся до хлебозавода прогуляться? Зачем нам эти посредники?
Сорри, утрирую, конечно... Но, - каков вопрос, таков и ответ...

vicus
Вот ссылка, про жадность американцев. Давай на этом обсуждение инета в ЛС перенесём, если ещё осталось что-то для обсуждения, а то все в оффтоп сильно скатывемся. Посты наверное скоро пропадут эти.