Это если он без броника. С броником будет по моему.

Даблин, о чём спор?
Настильность и точность выше у 5.45*39 (ну, не точность...скажем так - прицелиться проще)
Его минус - пулька лёгкая, сбить с траектории проще(рикошетит от кустов и проч.), больше рикошетов. Соотстно и бронепробиваемость меньше - в том случае, если с препятствием пуля встретилась под углом, отличающимся от прямого.
ПРо 7.62*39 сами додумаете?
А 7.62*54 - большая масса патрона(меньшая масса носимого боекомплекта), оружия, сильная отдачи(невозможность стрельбы очередями без сильной потери точности).

Насчёт АК-74У - жаловались на малую точность и большое количество рикошетов - налицо синдром "мощный патрон-короткий ствол". Также избыточная "бронепробиваемость". При городских огневых контактах рикошеты - это АТАС, даже комментировать не буду. У буржуев вроде давно уже у копов "нерикошетирующие" боеприпасы. Так что машинка в принципе неплохая(ибо на базе АК ) - но для ментов не очень как-то... При СовДепе его можно было таскать, тогда меньше "на гражданке" стреляли - а сейчас уже "другие требования"

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Как уже написал - вопрос не о бронике. Для пробиваемости его существуют пульки со стальным сердечником. Вопрос в рикошетах и "прямом угле". К бронепробиваемости(и её обратной величине - поражающей способности) это относится косвенно,а не напрямую

С броником то как раз от 5,45 поражения были более страшный и часто смертельные. Объясняется просто - 7,62 броник с телом пробивает навылет, человек получает ранение, но живой. А вот 5,45 в силу более легкой пули + сминаемый носик + смещение свинцовой части сердечника - пробивает только одну стенку броника, пробивает тело, ударяется о другую стенку броника и двигается обратно... в тело. Короче, полный пипец. Поэтому бойцы зачастую броники вообще снимали.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:


У нас все пули с сердечниками стальными, даже у пистолета Макарова...

Это если в упор (до 100м) засадить. Т.н. "кинжальный огонь". Ну и везение-невезение. Это с точки зрения цели. А с точки зрения стрелка - повторюсь - если в руках АК-74 и цель мчится по кустам - уверненности в поражении оной гораздо меньше, нежели если в руках АКМ.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:


У нас все пули с сердечниками стальными, даже у пистолета Макарова...[/quote]
У Макарова скорость пули маловата для пробиваемости брони. На мой субъективный взгляд - сугубо гражданское оружие.
А для гражданки - середина. Ни "пробиваемости" брони, ни особого останавливающего действия. Зато унификация! Хотя в целом боеприпас неплохой

Есть с термоупрочненным, вольфрам-кадмиевый, может карбид вольфрама. И броники разные. Есть которые и от СВД защищают, тока их лучше на зимнюю одежду одевать, а то будет совсем больно. И с такими брониками возможен вариант - 7,62х39 пробивает одну сторону брони, а другую нет, а 5,45 вообще не пробивает и в силу малого импульса будет малочувствительно для воина.

Автоматический пистолет и будет останавливающий эффект выше.

Сколько, говорите, у Вас настрел из АПС?

Потому АПС и рулит. Мне вот интересно - почему его сняли с производства? Напризводили всяких "бизонов", "кедров", "кипарисов"... в чём дело? Это ж одна фигня? Маркетинг галимый?
ЗЫ Ну, броня всегда шла "следом" за оружием. В "Волкодаве" Семёновой хорошо сказано было - "кольчуга отразит любой скользящий удар. А от прямого не спасёт и кованый стальной нагрудник"(с).

Сейчас есть и посовременнее АПС, ОЦ-33, темп стрельбы еще выше в 1,5 раза.

Взамен ОЦ-33 Пернач, АПС дороже в производстве.

ALEXLIDER
Имелось ввиду, что без сердечника у нас вообще нет. А про броник я говорил самый обычный - армейский, а не супер пупер.
Могу добавить, что по рассказам очевидцев (сам не видел), пуля попавшая в шлем сферу под прямым углом отрывает голову, по крайней мере позвонкам шейным кердык.
Так что думаю, вряд-ли не почувствуешь попадания 5,45 даже в зимней одежде в непробиваемом бронике.
Нас учили, что даже если пуля не пробивает броник, то вмятина броника углубляется на 5 (пять) см, ломая кости и вызывая огромный кровоподтек. Боль при этом вызывает болевой шок. Жив останешься, но приходить в себя будешь долго. Речь естественно велась о боевом оружии, а именно автомате Калашникова с патроном 5,45 ибо 7,62 у нас уже давно даже не упоминается.

Во-первых, сколько тех "Перначей" реально сделали? Во-вторых, повторюсь - результат очередями с руки из АПС на 25м у Вас сколько?

Гм, в тырнете написано - наоборот ниже(ну, если без механизма понижения темпа)
Дешевле? Блин, когда будут делать "лучше", а не "дешевле"? Ладно, может, ствол и неплохой - не держался - но выглядит "потопорнее", и несамовзводный вродь

Байки дилетантов - не рикошетит пуля 5,45 от листьев.

Эм, а сейчас всей броне позволяют проникать в тело, или есть тяжелая броня? Мне вот как то не нравится новая тенденция легких кевларовых броников, где энергия пули постепенно тратится, но пропускает кевлар с пулей в тело на 5 и более сантиметров.

Это тоже от броника зависит и от количества одежды, больше материала - больше масса, больший импульс порйдет на разрушение брони и одежды, меньше мышцам и костям достается.

За последнее время больше чем Стечкиных, за этот же период. То есть немного.

Нисколько, отдача большая, так и пистолет маленький и древний.

О_о соревнования Рэмбо, ибо с руки обычный человек очередью из такой дуры не сможет стрелять, у него вес без патронов 1220г. Я вот из ПМ только с двух рук палил (при весе 100 кг )

Ну и лучше тоже.

7Н6 прекрасно рикошетит. За более новые не скажу.

Не от листьев, а от веток и не самых тонких.

А я о чём? Если я со своими двумя метрами и ста тридцатью с лишним кило с одной руки из АПС очередью в три-четыре с трудом в ростовуху на 25 попадаю...

Я где-то сказал слово "листьев"? Пока засчитываю за невнимательность
И "кусты"(а именно так я писАл) бывают разные. Вообще если можно "разнообразно" протестировать в полевых условиях( в чём сильно сомневаюсь) - буду только рад за АК-74. Потому что для того, чтобы погибнуть(промазав по цели из-за рикошета, например) - достаточно это сделать всего один раз