ырг
Ну тогда тебе ствол и вправду никчему...

Вот это и есть бесполезный флейм.
Закона нет- вопрос закрыт.
Что тут оьсуждать?
Вот государство г--о ,оружие не продают и пошла поехало.
Если ты так настойчиво хочешь выслушать мое мнение по этому поводу,то скажу.
Нашим дуракам оружие нивкоем случае давать нельзя.
Ты скорее всего мало знаком с отморозками и прочими элементами довольно распространенное преступление-вооруженное нападение

а я и не говорил, что я их всех пол0жил. но пару-тройку отметелил, а дальше уж - главное почки закрывать... На самом деле это не так уж и смешно.

это скорее суждения противнико оружия носят такой характер ибо они не берут реальность в расчет а берут виртуальность что может быть если бы будет то-то.
когда я писал про несеръезность ответа то имел ввиду что несеръезно как и ты а не свою прошлую повесть.

Harddm Весь народ - тупой пьяный быдляк, че ни дай или сломают, или потеряют или пропьют. Так?

Говори за себя ..Я себя дураком не считаю...
А эти тут с какого боку или ин не все равно есть такой закон или нет ....Или (в прорядке бреда) они узнают , что закон запрещает носить пистолеты, закопают их в огороде , и будут наподать исключительно , с ножами...Или ты переживаешь что им тяжелее станет "выполнять свою работу" по отему имущества у граждан...Сам еще раз прочти , что написал.

там, где я родился - это случалось со мной не реже 1го раза в неделю в школе. 3 раза в неделю в среднем - один на один. Поэтому школьная форма матери дорого обходилась. И при всём этом я оттуда уехал с грамотами за 1-5 классы и 2мя 4ми в переводной справке, а также победителем городской олимпиады по иню языку и математике. Это так, к слову об учёных и физформе. И о реалиях жизни.

тебе не нужен короткоствол. если против тебя 1-2 человека. и ты знаешь основы анатомии человека - где что проще сломать, раздробить и т.д.

вашим нельзя не спорю. а русскому народу оно необходимо. как впринципе и любому другому. и не для атаки на госчиновников а для защиты своей и своих близких жизней.

так ты убеди в своей правоте. приведи примеры из жизни, а не фантазии полуночные а-ля "я Чак Норрис". Пока что, твои посты напоминают "жителя страны эльфов"(с) Гоблин.

за это тебя уважаю. серъезно. но еще раз скажу не у всех так получится.

Но это только если человек хоть немного развит и морально готов. А таких ну никак не большинство. Так что так вот.
ЗЫ: я спать. через 2 часа на работу

почему я должен убеждать коголибо в своей правоте? мне достаточно того что я убеждаю своего оппонента в его неправоте.

дык всем и не надо. остальных защитит доблестная миллиция (кстати, проследи происхождение этого слова - очень много поймёшь о культуре ношения оружия) и Чак Норрис.

Svoi interface Если вы так страждете иметь в своих руках оружие -то хотя бы должны знать в каких случаях разрешено его применение.
Можете ответить на такой вопрос?
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд
К стати голосование есть против, на сколько я помню...

Гладкоствольные самозарядные карабины "Сайга-410", "Сайга-410С" и "Сайга-410К"' предназначены для промысловой и любительской охоты на мелкого и среднего зверя и птицу , только для этого , но когда припрет...и кухонный нож станет орудием приступления

ырг Да у тебя талант! Вот только электрички не использую, сам почти непьющий и когда при деньгах еду - ОСОБЕННО не пью. Да и не настолько я крут mouseTPAKTOPuCT Пьян я был, смайлики забывал ставить.
Само по себе короткоствольное оружие для народа в нашей нынешней обстановке ничего не изменит, его разрешить - это не плохо и не хорошо, это - никак. Законы хреновые и исполняются хреново. У нас рыба с головы гниёт.

согласно науке риторика, убеждать можно 2мя способами - красноречием (т.е. эмоциями) и фактами.
1е невозможно ввиду отсутствия зрительного контакта между нами, 2го ты не делаешь. Потому-то и не получается...

а по теме?

алилуйя! ням-ням.

ырг
тебе не нужен короткоствол. если против тебя 1-2 человека
-------
совсем не обязательно из него стрелять. существует вероятность что одного показа намерения применить оружие достаточно для предотвращения конфликта(я тут чуть раньше писал что тоже против оружия если есть другой вариант решения проблемы).
сейчас его применение практически запрещено кроме охотничьего. по закону да вроде разрешено но на практике под закон(под разрешение) попадает настолько малое кол-во случаев что не стоит и говорить. сейчас его можно применять(опять же по закону а не на практике) в качестве самообороны. но проблема в том что даже прожженый юрист при защите своей шкуры или жизней своих близких будет руководствоваться правилом спаси себя а не тем правилом которое сейчас прописанов законе "беспокойся о жизни преступника но никак не о своей". именно поэтому я сказал чо на практике оружие запрещено.
иду спать. на все вопросы и претензии отвечу завтра по москве