mishgane
Это не философия, это взгляд на ситуацию в целом, а не цепляние за частности. Все заметные телодвижения в Ф1 в последнее время были сделаны либо ради денег (типа шпионского скандала, обдиралова за суперлицензии, смен регламента) либо для устранения конкурентов (сморчок-садист, вбросы "фактов" на вентилятор, протесты), которые тоже на бабки зарятся (кормушки, призовые).

cn_dart Они оба слабаки. Особенно Пике. Другой участи они не заслуживают.

SkYL1NeR Я бы так не сказал. В Рено Ковалайнен набрал очков в полтора раза больше чем Физикелла. Слабаком его не назовешь. В Ф1 слабаки на 3 сезона не задерживаются, здесь они долго не катаются. Но когда гонщикам предоставляют бензовоз...

Да, это здорово!
у Рубенса можно сказать последний шанс, а ведь казалось что уже всё...

cn_dart Ты сам сказал про физикеллу.. Сколько он там сезонв задержался?

Всё-таки, мне нравится эта новая команда... Прямо глоток свежего воздуха посреди помойки...
Частная команда, прокинутая через буй жадным автопроизводителем, пробарахтавшаяся всю зиму на грани вылета, с лихим, но небедным, спонсором, с гонщиком, катающимся за еду, и толковым начальником, стоящим десяти япошек, накормила йогуртом всю эту зажравшуюся кодлу...
Если бы они ещё и дубль сегодня сделали...

SkYL1NeR Не мало точно Но вот тот же Рубенс, которого еще в прошлом сезоне похоронили как гонщика и отправили на пенсию, сейчас метит в чемпионы Не все так однозначно. Без мотивации и хорошей машины под задницей сложно долгое время показывать хорошие результаты.

cn_dart А теперь представь, что бы было если бы на месте Барикелло был бы кто-то не вечный номер 2..
Батон хлебушка его сделает.

Tod Schwarzkaiser

Ты опять без необходимости преумножаешь сущности вместо того чтобы признать очевидное, но неугодное лично тебе.

mishgane
Не знаю, что там для тебя очевидно, а для меня очевидно то, что главное в Ф1 - это деньги, а всё остальное - способ их заработать побольше и упустить поменьше... Это что, не так, что ли?

Tod Schwarzkaiser да наплевать что главное. Пусть деньги. ЧТО привело к тому что денег стали получать меньше и изменили из-за ЭТОГО а не из-за денег регламент? Получаемые деньги не могут быть причиной того что получаемых денег становится меньше.

SkYL1NeR Причем тут хлебобулочные изделия? Безусловно потенциал у всех гонщиков разный, но мы о другом говорили. Я не понимаю в чем смысл постоянно загружать под завязку Хейкки и Нельсиньо? Чтобы только напарнику не мешались или в нужный момент разбили машину? В итоге и команда очков недополучает и гонщики черти-как финишируют. Льюис стартует впереди - должен быть легче. Стартует позади - снова легче, сейчас 35(!!!) килограмм разница. Если машины в попе и шансов на очки - ноль, почему не дать напарнику чемпиона легкую машину?? В Рено сейчас хоть разница в 15 кг...

Льюис последним стартует. А Кова- ему не соперник и с равными баками. Как и Пике Алонсо..

mishgane
Частности пофиг. Вопрос не в том, ЧТО привело, а в том, ПОЧЕМУ это что-то привело.

SkYL1NeR Ну так и заправьте их как хотят гонщики. В чем проблема?

cn_dart А кто сказал что пике сам не хочет бензовозить?

Tod Schwarzkaiser

ты вертишься как уж на сковородке, ограничиваясь лишь своей имхой вместо аргументов и постоянно подменяя одно другим.

mishgane Tod Schwarzkaiser
Ребят, говорите об одном и том же.
Безусловно, изменения регламента были сделаны из-за снижения (приближающегося снижения) доходов B&M. Это уменьшение прибыли шло от падения зрительского интереса, а смотреть стали меньше потому, что все становилось очень предсказуемым (разве что, гадали, сколько еще рекордов побьет Михаэль). Было предсказуемо из-за доминирования некоего "Красного барона" и команды. Этим "Красным бароном был Михаэль Шумахер.
Но можно продолжить: причиной появления МШ стали его родители, далее идут бабушка и дедушка, и так до ходим до обезьян (говорят, от них все произошли). Но в Формуле 1 на обезьяну стал похож Эклстоун.
Вывод: во всем виноват Берни!

mishgane
Моя имха проверяется кучей фактов, а твоя ограничивается рамками существующей системы.
Если ты возьмёшь простую цепочку из "камушков" вида:
"доминирование" -> [?????] -> "смена регламента"
то она точно сработает только в рамках существующей системы:
"доминирование" -> [система «бабло правит формулой 1»] -> "меняем регламент, чтобы повысить интерес"
Всё остальное - предположения, вообще ничем не подкреплённые, то есть, чистой воды словоблудие на уровне "если бы да кабы", типа вот такого:


А вот если посмотреть с моей точки зрения:
событие -> [система «бабло правит формулой 1»] -> реакция
то по событию, в принципе, можно спрогнозировать реакцию.
Пример:
"мак свистнул док" -> [система «бабло правит формулой 1»] -> "с маков содрали бабло и оставили в чемпионате, чтоб интерес не упал"


Поэтому ответом на твой вопрос:
будет «42». ЧТО ~= что угодно.

Главный из которых - Шумофобство?

У меня не имха, у меня причина, следствие и ничего лишнего.

Система не может быть следствием.

Ну и что же за событие такое, из-за которого изменили регламент?

Значит регламет поменяли из-за вспышки на Солнце, а не из-за того что кто-то слишком досрочно выиграл парочку титулов?