наверно имелось в виде пояс астероидов??


модель 4-х мерного прострамства: 3-х мерное изменяющееся по оси времени.......
всё просто

сори за ошибки
Добавлено спустя 7 минут, 35 секунд

да при давлении 10(-24)степени пмого ты насабираешь......

да при давлении 10(-24)степени пмого ты насабираешь......[/quote]
Так и насникто не торопит, а время полёта большое.

Давно хотел оформить свои соображения письменно, да все влом. Может, здесь попробовать?
Пока забью продолжать предыдущий пост, подскажу еще направление. Пример простой. Практически все из вас видели в своей жизни пересекающиеся параллельные прямые. Кто скажет, где?

я евклидову геометрию не проходил, но наверное там ето возможно, а что??

Проще народ, проще. Возможно, вы ЭТО даже щупали. Пересекающиеся параллельные прямые на ЭТОМ - разметка.

при современном развитии беспилотной авиации атомный стратегический бомбардировщик на вечном дежурстве - вполне реально.
неевклидову ли чё ли?
Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды
targitaj на кубе личёли?

Alexsandr Так были открыты облака атомарного нейтрального водорода.
Типичное облако атомарного нейтрального водорода имеет температуру около 70К (-200 С) и невысокую плотность (несколько десятков атомов в кубическом сантиметре пространства).



ну допустим мы будем летать по этим облакам,
1)как ты собираешься его собирать?
2.......... кроче счас попытаюсь грубо ето посчитать...

Блин, да на глобусе! Линии долготы. В пределах поверхности сферы это прямые, причем они параллельны на экваторе и пересекаются на полюсах. Это я к тому, что наши прямые могут быть совсем не прямыми. Просто мы их видим такими в пределах наших измерений. А измерением выше это может быть клубок. Да все мироздание может быть маааааленькой такой штучкой. Это, кстати, хорошо обыграли в "Люди в черном". Вот вам сразу потенциальный способ перемещения - проколы складок.

так порывшись тут...
1 млоль газа содержит 6.02*10(23)степени молекул, а водородное облако (ОЧЕНЬ ГРУБЫЙ РАСЧЁТ) 20,8*10(8) берётся обьём 22.4 литра за начальный
бррр запутался корочечтоб нарыть в космосе один моль водорода надо просеять 2,8*10(14)
бррррррррррр блин надоело рррр 6.5*10(13) кубометров космоса

65 млн. кубических километров.. Нереально.

Drake@
на самом деле гораздо больше(раза в 3-5) хотя ето и космос и мы ни куда не торопимся, я думяю это действительно не рентабельно


а главное это приминимо только к водородным облакам , а в свободном космосе на 5- 7 порядков больше

targitaj
Ну и что? Неевклидовых геометрий можно напридумывать сколько угодно.


1'st navigator

Это полнейшая бредятина, строение атома не описывается планетарной моделью - это всего лишь качественное предположение, несостоятельное в плане физики.

Замороченая однако тема !!!!!!Просто интереснно читать.

Скажем так, линии долготы на глобусе - не прямые...мягко говоря....

Institor
смотря как ввести метрику пространства

народ, помогите влиться в тему, о чем сейчас разговор? Кто куда летит и с какой целью? Зачем вам водород по пути? А то всё не прочитать... Я тоже поделюсь своими соображениями насчет всего.

Ну, раз вы такой умный, дайте тогда определение прямой.