И еще одно наблюдение-картинка в Марке зернистая ,как будто каждый пиксель работает по отдельности...

так ты читай чем дх11 от 10го отличается

Shader Model 5.0
Технология DirectX 10 дала нам Shader Model 4.0, которая помимо всего прочего включает в себя полную поддержку целочисленных инструкций и битовых операций. Direct3D 10.1 принес с собой Shader Model 4.1 вместе с поддержкой прямого доступа к выборкам MSAA. DirectX 11 включает в себя Shader Model 5.0, которая использует объектно-ориентированные концепции, чтобы облегчить разработку шейдеров и внести дополнительную поддержку для двойной точности. Это обновление для HLSL (High Level Shading Language) отдает вам полный контроль над компилятором HLSL для решения проблемы специализации шейдеров путем использования интерфейсов, объектов и полиморфизма. Благодаря динамическому контролю за шейдерами, разработчики могут легко создавать большие, гибкие шейдеры и предоставлять специализированные, оптимизированные версии для использования во время определенных моментов визуализации.


Вычислительные шейдеры (Compute Shader)
Любому, кто уже знаком с использования GPU для выполнения задач общего назначения, будет интересно услышать о новом вычислительном шейдере, который дает аппаратному обеспечению от различных производителей поддержку для программирования GPU на выполнение задач общего назначения (GPGPU или General Purpose GPU). Многое уже было сделано в направлении использования больших вычислительных мощностей GPU для решения крупных вычислительных задач на узкоспециализированных рынках. Вместе с вычислительным шейдером из DirectX 11 компания Microsoft делает возможным использование этих алгоритмов обычными клиентами на широком спектре аппаратных средств. Давайте посмотрим, какие новые возможности открывает перед разработчиками игр и других приложений использование GPU в задачах, отличных от рендеринга.
Главным образом это коммуникация данных между потоками и богатый выбор примитивов для случайного доступа и потоковых операций ввода/вывода. Эти функции позволяют создавать более простые и более быстрые реализации уже используемых методик, таких как создание изображений и постобработка, а также открывают новые методы, которые могут работать на аппаратных средствах Direct3D класса 11.

Посмотрел резалты и расстроился , тест какой то кривой. До кучи возникло ощущение, что всем красным плюсуется 1000 попугаев за то что они красные . В топку его, пусть доделывают .

Core2Quad Q6600@3.58GHz
4 Gb DDR2 1075MHz
ASUS P5Q Premium/Intel P45
XFX Radeon 6870 1024Mb GDDR5 @ 1002chip/4900mem
WD 1Tb Caviar Black
3DMark Score
P4504

E8500 3166@4050 vga ASUS 6870 (( GPU - 915 MEMORY - 1050 ( 4200 ) - default )) Motherboard - Asus - P5E memory 2 x 2048 MB 3DMark ScoreP3665, vga OC GPU - 1000 MEMORY - 1150 ( 4600 ) 3DMark Score P3887

P5Q-Premium
C2Q9400@3.8Mhz
Ram -6Gb
GTX 460 1 Gb 800\1600\4000
Win-7 x64 FW 263.00
Basic
P3415 3DMarks

Phenom x4 B55 @ 3817MHz (200,9*19) 1.488V
Gigabyte MA790X-UD3P
MSI GeForce GTX460 HAWK 1Gb@920/1840/1000
2+1Gb Team Dark TXDD1024M1066HC5-D 533MHz 5-5-5-15-2T
Win7 x86, DX 11, FW 260.99
P3779
/у меня фен B50 @3600 и HAWK 920/1840 с результатом Р3918, а на 800 - Р3750, ну и как мне все эти резалты воспринимать? процессорозависимости то, в тесте, типа нет /