и где я сказал, что секьюром проще в саппорте, чем СФ?
поясняю:
им "там" проще.
нам "тут" проще.
(кавычки можно поставить и на "им" и "нам", сути не меняет)
ду ю андэстенд ми?

думаю, да.
если бы у них уровень воровства ПО был аналогичен нашему-то тут бы 100 процентов. имхо.

нам в россии проще поддерживать русскоязычных пользователей русского продукта.
проще, чем поддержка продукта, сайт поддержки которого (и сам персонал) не на родном языке.
и наоборот.

Опять если бы да кабы. При их уровне доходов населения просто невозможен высокий уровень воровства ПО, а при их судебной системе невозможно использование столь глючной защиты как Старфорс.

А ты точно в конторе, производящей старфорс не работаешь?

Винни, что ж вы чушь порите. Запад - огромный богатый рынок, для его захвата не проблема набрать достаточно сотрудников свободно говорящих на инглише.

сотрудники нонче бесплатны?
странно, россия тоже не маленький рынок, а у секьюрома нет русского саппорта. и китайского. и немецкого и... нипаняяятна!

термин

на forum.sukhoi.ru и forums.airbase.ru

1 постулат Вудуизма. Сделанное в США всегда лучше, сделанного где бы то ни было.

2 постулат Вудуизма. Сделанное в Израиле всегда "помехозащищенней" сделанного где-бы то ни было, если это не противоречит первому закону.

3 постулат Вудуизма. Сделанное в СССР/России всегда - "труба пониже, дым пожиже".

4 постулат Вудуизма. Вудуист не пишет, не подумав. Правда, он мог решить для себя всё 10 лет назад и больше не задумываться над вопросом, но это не повод говорить "не подумав".


5 постулат вудуизма. Вудуист ведёт борьбу с невежеством не на жизнь, а насмерть (реалистичные оценки подсказывают, что насмерть, причём свою -- так что до конца дней своих вудуист так и не искоренит невежества), Что считать невежеством -- вудуист решает сам (и вопли невежд по этому поводу ему не указ), в полной аналогии с тем, как США и их младший брат сами решают, кто террорист. Это хороший тон, du comme il faut.

Приложение 1 к постулату 5. Если кто-то из не совсем невежественных людей (такие тоже есть, но полностью свободны от невежества только вудуисты, см. приложение 2) уличит в вудуиста в невежестве, то вудуист тут же обязан передёрнуть (не затвор, а просто передёрнуть -- слово такое есть ) и потребовать от него в как можно более решительной и настойчивой форме (что выражается соответствующим набором смайликов, восклицательных знаков и выражений типа "врут, казлы") исчерпывающей консультации по теме с правильными цифрами , формулами и ссылками.

При этом он в любом случае оказывается в выигрыше. Если оппонент ещё недостаточно поимел дела с вудуистами, он может и привести требуемое (что вряд ли, однако), тогда
а) Вудуист оказывается очевидным борцом с невежеством, т.к. благодаря ему была проведена исчерпывающая консультация по ... (см. выше) с ... (см. выше);
б) если консультация, не дай Б-г, не исчерпывающая или, того хуже, формулы/цифры/ссылки не считаются вудуистом достоверными, то джихад против невежд вступает в новую фазу и вудуист обрабатывает "лже-эксперта" из персонального огнемёта от бедра.

Если же оппонент достаточно знаком с первыми 4-мя постулатами вудуизма и отдаёт себе отчёт, что вудуист, требуя от него ... (см. выше), отдаёт себе отчёт, что оппонёнт ... (см. выше) не приведёт, в виду принципиальной невозможности, то скорее всего, он просто проигнорирует требования вудуиста (вот ведь нехороший человек! Он не поддерживает борьбу с невежеством, стало быть, du comme il faut, к нему надо применять меры, которые применяют США и их младший брат к тем, кто не поддерживает их борьбы с терроризмом). А раз так, то
а) вудуист имеет полное право считать себя обиженной стороной, а идеалы борьбы с невежеством попранными
б) вудуист продолжает газават (не газовать, а именно газават), как и раньше, как будто его никто в невежестве и не уличал.

Приложение 2 к 5 постулату вудуизма. Всё, что изрекает вудуист не имеет на самом деле с невежеством ничего общего. Т.к. на него уже давно снизошло озарение (см. постулаты вудуизма 1-4) и больше никаких подвижек в сознании не происходило.

Откуда такие цифры - 3% и 5%? Если не с потолка, то приведите источник

Я-то не могу понять, почему в продажу поступают неработающие игры и почему приходится месяцами ждать патча, который привел бы их в более-менее рабочее состояние.

Интересно у них на западе главные законы бизнеса работают - Старфорс дешевле и эффективнее Секуром и Лазерлок, а его почему-то не используют.

пусть акеловцы узнают все про себя.

Когда этот великий человек делает моментальный анализ рынка.

но псле 2-вух судебных процессов

не дешевле или же дешевле

наверно и потому, почему у нас не используют секьюром и сэйфдиск.

варкрафт, фир... мне лень вспоминать, поверь, игр не мало.
вархаммер (я ща просто хитовейшие вспоминаю)

у тебя я так понимаю тоже диплом какого нить экономиста есть? ну вот ответь на вопрос - насколько реально, чтобы какой либо маркетинговый ход, реклама, снижение цен(хотя они в последнее время только растут) могло увеличить продажи в 2 раза, хоть один пример в истории, ни один демпинг таких результатов не давал никогда и не даст

а вот если у тебя две трети нагло крали, а замок какой-никакой повесил и теперь крадут только треть, то тут двукратное увеличение логично, легко обьяснимо и вобщем то очевидно.

опять же если не корчить из себя и не проецировать на других "я честный, куплю, но если старфорс поставят сиволочи, из принципа украду"

но псле 2-вух судебных процессовага, куртка замшевая, 3 штуки...

Откуда цифры про две трети и треть

Опять Вы делаете громкие и ничем не обоснованные заявления о том, о чем не имеете не малейшего представления,

Но сейчас переход на личности свидетельствует, что по существу Вам сказать больше нечего...

С некоторой адаптацией, на мой взгляд, применимо к поведению винни пых в данной ветке.

СФ всего лишь первая защита, которая (хоть как то, в отличие от) работает

Так значит все-таки защищается. И что за защита там используется? Почему не старфорс?