Skeptik



я то вот как раз и понимаю, что это далеко не бред, тем более в чем мне сомневаться, графики есть, автору я верю. Мне некоторые "слабые" SSD на SF попадались и это ВИДНО, когда все работает не так быстро как привык (а привык к быстрому).



Почему остальные показали отличные результаты везде? и в свойственных и в несвойственных.

zoomer-fodder не прошьешь её. не для пользователей она. забей.

ок, благодарю.

Потому, что они флеш жгут быстрее.

Не могу сказать ни чего на счет флеш-и.У меня нет и не было возможности провести тест на полную выработку ресурса.
Но мне кажется стоит(если в этом ракурсе) рассмотреть и особенность схемотехники некоторых накопителей имеющих буфер на микросхеме/микросхемах ддр. Суть работы "буфера" думаю не стоит рассматривать-она и так всем ясна.А вот микросхемы для этого использующиеся гораздо менее подвержены износу(во всяком случае рассчетно-теоретически).

А чего там говорить... Параметры усиления записи, особенно когда осталось мало места - как бы известны.

Видал я твой параметр - " Коффициент усиления записи " который равен 1,4 в гробу. Он как был 1,4 так и остался 1,4. Слышал звон да не знаешь где он.
http://www.imageup.ru/img257/1264999/plex512m5pv2.jpg

А с чего бы ему подниматься дальше, если ты диск не забиваешь до упора? Это обычная цифра для марвелов с кучей свободного места...

Так что не сравнивай файлсвалку с ОС на маленьком диске - это несколько разные режимы эксплуатации.

коррекция поста

Вместо того чтобы доказать обратное, ты как всегда - сказал

коррекция поста

Помню скептик усераясь как-то доказывал, что кефф записи обычно минимум 3 ... Ладно хоть понял какую ерунду нёс и прекратил сие занятие, одумался так сказать

Могу пример с ОС + софт на небольшом диске. Intel X25-M, около 3-х лет в эксплуатации. Много и часто записываю. Из SMART:


Считаем wear leveling: 8566108 / (215910*32) ~= 1.24.

Достаточно большой; ожидаемый для SSD не на SF будет в районе 1.1: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm&p=4903966&viewfull=1#post4903966

psilocebin
а что и такое бывает?
Все,проблему с выравниванием на Kingston V300 решил!Закинул Вин8 на флеху и из-под установки форматнул Ssd!

Добавлено спустя 46 минут 11 секунд:
Кингстон V300
#77
Плектор
#77

Не вполне понял, какое отношение wear leveling (выравнивание износа) имеет к этим цифрам.

Кстати - а где можно почитать о расшифровке значений этих регистров?


На пустом диске при линейной записи - вполне возможно. При работе - уже больше будет. Но 1.1 или 2 - это мелочи, там запас еще большой остается. Но вот при забивании до упора WA на порядок растет, и тут уже начинаются вопросы даже насчет гарантийного срока.

Камрады , выпал из сферы ПК на более чем пол года в силу обстоятельств.
Отстал по всем пунктам от сообщества.

Хочу поюзать SSD , помогите с выбором.

(SSD) 64G, SATA 6Gb/s 2.5", Adata ASP600S3-64GM-C
(SSD) 60G, SATA 6Gb/s 2.5", Corsair CSSD-F60GBGT-BK
(SSD) 60G, SATA 6Gb/s 2.5", Kingston V300 SV300S3N7A/60G
(SSD) 60G, SATA 3Gb/s 2.5", OCZ Vertex Plus R2 VTXPLR2-25SAT2-60G

Motor Head если денег впритык, то лучше взять plextor m5s, crucial m4, vertex 4. А не эти поделки из сандфорс.

Motor Head
Кингстон я сегодня такойже получил и имел сним проблемы небольшие!Бери Плектор и не парься

Если под систему - то SV300S3N7A/60G: сендфорс требует к себе меньше внимания.

Cпасиб за инфу

Ecowar
Это ассортимент нашего магазина - выбор ограничен

Motor Head
Флейм на тему SSD #10591952

сандфорс требует большого внимания к себе