На старье нацелился. Бери тогда уж Plextor M5S 64GB.
А вообще, чисто из логики. За 64ГБ мождель хоть крушака, хоть плекса просят ~85$, а за 128ГБ ~110$. в итоге напрашивается вывод, что по цене ГБ/бакс у ссд, самый оптимлаьный вариант - это покупка 128 гигового ссд.

Это писали те, кому циферки в бенчмарках важнее реальной работы.


Кинг V300 - почему, можно почитать по ссылке, которую я давал.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Church писал(а):

как некоторые минусы (меньше скорость на несжымаемые данные, не полное восстановление полной скорости после trim

Только тут можно вспомнить о том, что в системе большинство данных - как раз сжимаемые.

Ну а "восстановление полной скорости" - это опять страшилки для бенчмаркофилов. На работе оно не сказывается никак, так что можно не обращать внимание.

Подожди. Как раз таки на SF циферки то и крутые, в отличие от всеми любимых марвелов.


Мыша Бери Crucial M4 или M5S. А то ненароком купишь что нибудь типа V300.

Гм... Что-то совершенно непонятно из этого описания - 226 «percentage of the maximum rated cycles.» - как 8566108 относится к процентам и к мегабайтам...

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Где они крутые? У маркетоидов - на "диске из коробки и только нулями"? Дык мы же все понимаем, чего эти циферки стоят... Не думал, что здесь на них еще кто-то смотрит, не думал...

Я о других циферках говорю - популярных здесь тестов с серверными нагрузками типа несжимаемых данных и тому подобного.

В том то и дело, что я не смотрю. Знаю, что любого ссд для работы хватит. Всё зависит от личных предпочтений. Я их отдаю только Марвелу.

Вполне уважаю такой выбор - в твоем случае он сделан осознанно и с учетом твоей развесовки приоритетов.

Crucial C300 на 64Gb

1)Подскажите, пожалуйста, что можно сделать для восстановления скорости работы? Кроме как почистить программой Secure Erase?(Я так понял она удаляет все с диска?)
2)Форматировать при установке Windows из установщика можно?(Где-то читал что SSD нельзя средствами Windows форматировать).
3)Какие драйвера надо ставить? Немного советы разнятся... (Южный мост ICH10) Стояли Intel Matrix Storage Manager, сейчас поставил Intel Rapid Storage Technology - так понял это новая версия вместо matrix.

Буду очень благодарен за помощь!

Вчитай это обратно. Винда уже давно умеет выравнивать разделы.


Кроме как - никак.


Да никакие не надо ставить, это всё по желанию и даёт +- считаные проценты, которые в реальных задачах никогда не заметишь. Чушь одним словом.

Если у вас накопитель на сендфорсе просел по записи, то никаких магических дров нету, чтобы это исправить. Ваше стремление понятно, но не надо витать в облаках.

Voron@ писал(а):

Я в курсе для чего нужны твики

Нет, я так не думаю.

У меня же Crucial С-300, он на контроллере Marvel. Если ничего не путаю... Или тоже деградируют со временем?

Blapiris
прошу меня извинить, всё напутал.

striderbyhl2, но исправить проседание все равно никак нельзя или все же можно? Винда стоит 8рка сейчас, ставил месяца 3-4 назад, форматировал при установке. Больше ничего не делал с ним.

А всё-таки, кого из этих двоих? Выбираю себе диск уже почти неделю, свёл выбор к этим двум вариантам. Что брать?

Привет всем! Кто шарит в производительности диска, скажите норм ли эти показатели для моего диска?

#77

Подключен к sata2 контролеру в режиме AHCI, дрова свежие. Мать профильная. Я почему спрашиваю, раньше он стоял на sata3, и показатели были конечно повыше в тестах, но когда я пересел на sata2, то никакой разницы на глаз не заметил абсолютно, все так же летает, быстро грузится и т.д. потому встал вопрос, а что вообще начат эти цифры и зачем они нужны? Может быть это чистая формальность?

frost357



Можно взять память на 2133 МГц, потом зайти и переставить в BIOS ее на 800 МГц принудительно, радостно рапортовать о том, что ничего при этом не затормозило и даже винда по прежнему быстро грузится, вопрос только в том, в чем сакральный смысл данного маневра? От перехода на SATA II совершенно точно нет никакого выигрыша, а вот проигрыш очевиден сколько бы он ни был, при этом в SATA 6 Гбит/с все равно больше нечего кроме как SSD воткнуть, если же речь о ноуте, то там это уже вынужденная мера, исправить ее невозможно, поэтому смысла обсуждать тоже нет.

Как РАНЕЕ уже сказали-только Secure Erase.
На сколько операция поможет-это и будет ПРЕДЕЛ восстановления.
Другой софт-куличики из песочницы.


Что бы была возможность определить потенциал железяки и правильность установки в ПК .
А вот на сколько будет использован потенциал-это дело третье,к ASSSD и накопителю отношения не имеющее.
(если на спидометре стоит цифра 280-не факт что кто то стрелку туда уложит,особенно на городских улицах....а кто то возможно и не только уложит но и погнет её даже..только на автотреке.В выводе-одному просто приятно видеть такую шкалу(правда на две трети покрытой девственной пылью),а другому-это один из первоочередных показателей,даже в ущерб полному фаршу салонному.
Тут вопрос Гамлетовский: Вам ездить или гонять? )

Логичней наверное то,что новее.

Skeptik



а что его жалко кому-то должно быть? То есть, тебе жалко ржавеющий в антресолях IDE хард на 60 ГБ, или пылинкосдувания удостоятся в будущем только SSD

Blapiris скрин окна as ssd benchmark более информативен. не ясно какая ОС? по показателям, Trim не приходит на ссд.
Возможно, мало свободного места, отсюда и результат. Или идет постоянное обращение к ссд, вот и не может восстановить скорость.
Прошивка 007 крайняя. Форматировать надо при установке начисто. Всего лишь тратишь ресурс ссд, ничего экстримального. Драйвер рапид новее, качай с сайта своей матери, новее не синоним лучше.

Для самоуспокоения.

логичнее для не сжимающего контроллера взять ssd с более толстым флешем.
а по-большему счету все Плаксы - это мусор в хай тек обертке.