Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва Фото: 70
caliskan писал(а):
Да появятся то они скоро.
Не появятся. Потолок DisplayPort в этом разрешении - 120 Hz. Больше можно в только что принятом DSC, но у меня есть нехорошее подозрение, что в CG он будет выглядеть плохо.
Btulhu писал(а):
Выбирайте, целых два)
Это 3.5K. Малавата будет.
caliskan писал(а):
Хорошо что я не видел 144гц, а то бы пришлось кучу бабла на железо тратить.
Я видел (правда 120 Hz, не 144). Не зацепило. Зато пересев на 4K с 2.5K, был в восторге. Так что, видимо, каждому свое.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2016
Btulhu писал(а):
4 бф и овервотч (в овервотч частота фпс, видимо, ограничен частотой монитора). А в доте у меня почему-то выше 117фпс не показывает)
БФ4 там и не нужен фпс высокий, там сетевой код плохой. 144 не дают реальной пользы, надо стрелять "куда-то туда" и будешь убивать всех даже с 30 фпс. Да и для стабильных 144 на 1440р, там нужен минимум слай из 980-ых В доте надо прописывать fps_max 10000, изначально он ограничен 120.
У меня монитор с 2560 на 1440 и 27", в играх совсем не нужно это разрешение, оно даёт более качественную картинку в Винде, нет отдельных точек, шрифты чётче, больше рабочего пространства, т.к. интерфейс помельче, но в играх никакой разницы нет, там эти точки не важны, детализации хватает и на 1920 на 1080, зато намного выше fps. Главное в играх это диагональ экрана и fps, а разрешение просто должно быть более менее нормальным, FullHD достаточно, легко сравнить если рядом стоят мониторы одного класса FullHD и 2К, разница будет только в шрифтах в некоторых играх, обычно в стратегиях, но и то некритично, т.к. эта разница намного меньше, чем качество шрифтов в интерфейсе Винды и тут на форуме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2015 Откуда: Москва Фото: 16
overser писал(а):
для стабильных 144 на 1440р, там нужен минимум слай из 980-ых
на минимальных, с сеткой на ультра? Даже на самых больших картах у меня вроде ниже 140 не проседает, на 1080р С другой стороны, 1080 в 1440р показывает примерно такой же фпс, как 980 в 1080р.
overser писал(а):
В доте надо прописывать fps_max 10000, изначально он ограничен 120.
Не знал. Спасибо)
_________________ Нет такого слова - "вообщем". Есть "в общем" и "вообще". Пишите правильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2010 Откуда: Харьков Фото: 0
Интересно,есть здесь те,кто собирается взять 1080?По аналогии с 980 1080 может получится проходной картой,разница между 970 и 980 меньше чем 1070 и 1080,но все таки 1080Ти будет опять каким то монстро..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2015 Откуда: Москва Фото: 16
S_e_r_j писал(а):
и какой отсюда вывод ?
я к тому, что 1080 должно хватать для 1440р, т.е. мне, например, можно спокойно переходить на ступеньку выше по разрешению, если у меня будет 1080. Не обязательно же настройки выкручивать до упора. Мне вот в гта5 на пальмы плевать, но если сделать их рельефными через настройки, то фпс проседает ниже 60. А с 1080 будет также, но на 1440р. Нда, если у них в 1180 поколении будет такой же прирост (2 раза относительно 1080), тогда уже можно будет перейти и на 4к. Или может 1080ти будет гнаться в хлам и обеспечивать процентов 80 в разгоне к 1080 стоковой - тогда тоже можно подумать. Чёт при таких раскладах 1080 получается ни рыба, ни мясо) Для 1080р много, для 1440р мало)
S_e_r_j писал(а):
980 даже мидлу в виде 1060 подвинется, imho
Тут вроде никто и не спорит)
_________________ Нет такого слова - "вообщем". Есть "в общем" и "вообще". Пишите правильно.
Последний раз редактировалось Btulhu 25.05.2016 15:14, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: T-1001, Ханыга и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения