А действительно, как отбор по вольтажу на Силиконе влияет на взятие 3.9 ?
Ты сам то понял, что за постил ?

Ну на тебе другую https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0
Или тоже все не так?

Все кто хотел 3.9 взять - взяли. Кто-то просто не хотел гнать.

Аха ха ха, это 5. Я так тоже умею: все кто хотел взять 5ГГц на интеле взяли, остальные просто не захотели.

Аха ха ха, это 5. Я так тоже умею: все кто хотел взять 5ГГц на интеле взяли, остальные просто не захотели.

Didn't bother fine tuning the voltage at 3.8ghz because 3.7 runs close to stock. 3.9 and 4.0 Didn't post at all. Will try again once AGESA 1006 is out.

Я тоже так умею, беру 3.9 на 1.375-1.39в на автомате со стресстестами по 2-3 часа. Но вот почему то у меня 24/7 работает 3.75, думаешь почему ?

Ты путаешь что-то. Я писал что НЕ ВСЕ берут 3.9 (10% которые не возьмут это тоже не все), а не то что ни 1 проц не берет 3.9. Ты же начал утверждать что все.

Тебе бесполезно что-то доказывать по этой теме, так что - проходи мимо...

16 ядер всплыли.

Невладельцу райзена этого не понять

Тебе бесполезно что-то доказывать по этой теме, так что - проходи мимо...

12 ядер и больше физически без припоя работать не смогут.

Немного инфы от hardware unboxed

При этом на 60% быстрее в задачах 3d рендеринга, что довольно таки существенно когда за место 50 часов, вы редерете то же самое за 20! По моему это победа! А брать 10 ядерный процессор для игр это как взять болид формулы один и ездить на нем по городу...

Интересно откуда тебе тогда знать, что 5Ггц это не на постоянку.

Мимо как раз таки ты не прошел со своим "ценным комментарием" по поводу 5Ггц.

Вообще-то твоя точка зрения в принципе не доказуема, а вот мне нужно найти хотя бы 1 результат.

Удачи в поисках, ищи с 1.8 вольтажом или больше. А также на бомже МВ.

Удачи на 5 ггц в 24/7.

Что есть вменяемая нагрузка?, процессор берется как правило не на один год и сегодня она одна а завтра другая и если под линксом в стоке начинает троттлинть то кто даст гарантию что выйдет например игрушка особо требовательная к процессору и не будет тоже самое.

У тебя есть полная статистика из выборке по этим процам на 5 ГГц? Вольаж, VID, температуры, охлад?

Что мешает использовать этот проц для игр на 5Ггц, не проходя стресс тесты, 24 на 7? В профильных ветках полно народу сидит на разогнанных процах, которые Линкс не проходят, к примеру.

Касаемо этих процов после скальпа все упирается в охлад.

Дык уже нашел в ветке про райзен, я даже ссыль тебе кидал.

Впрочем, кому я что то доказать пытаюсь...

My take on this, as a software dev, it's not so much the latency increase of the consumer core Mesh vs Ringbus, that led to the regression in gaming performance. It's the changes to the L3 cache type & hierarchy. SkylakeX L3 is now essentially a victim cache like Zen, it's not an inclusive cache like prior Intel architectures. Victim cache actually makes a lot of sense for higher core counts as the cores can basically contribute to each other's performance.
------
It's actually worse than Zen (I'll explain) L3 design, but Intel is making up for it with brute clocks & larger L2. L3 typically have more cycles (slower latency vs L2 access), on Zen, AMD makes up for this by making it both large and shared with the other cores in the CCX. It's not 2MB per core, it's 8MB per 4 cores, all shared with enough associations for parallel read/write cycles.

Zen's L3 acts as a core multiplier for cache hits, the more activity within that CCX, the higher the L3 hits will be because the byproduct cache data from each core gets shared with the others, any core that needs data, it checks that large L3 and hits it instead of tripping to RAM.

Intel's Skylake X L3 is a victim cache that is crippled because they did not make it a shared cache with the other cores directly, but any access has to hop over the nodes on their Mesh. It's core specific, smaller and non-inclusive, a really bad combo for an L3.

It's a compromised design focused for high core counts not meant to be great at gaming. They could have made it great for gaming too, but it would require more power and die size.

Да понятно что Гикбенч не пойми что показывает.