Himik_15, чувак, тебя надо на вечный БАН отправить. Доктор, видимо, в психушке забыл укол поставить.

Не надоело? Елон Муск опять "беспричинно" икает и пукает, не мучь его Лучше напиши ему в какой-нибудь фасебоок, если он там есть, из твиттера вроде удалился. Свидетели Елона Муска против "разоблачителей" Елона Муска?

Да ладно, пусть пишет - а то тема еле живет...

Два боковых бустера сели, центральный промахнулся мимо морской платформы.

Так центральный утонул или его достанут, протрут тряпочкой и повторно запустят в космос?

А нафига это нужно? Видимо пиар, не иначе)
Как тебе такое, Илон Маск?

Уже не протрут - взорвался

Как же это? Чего это он промахнулся с их хваленой суперточной навигацией GPS и прочими плюшками от вояк и NASA?
Интересно, а сколько топлива потратили чтобы его "толкнуть" на эту платформу обратно из космоса? Может проще было его заново изготовить?
У нас это уже десятки лет на потоке на конвейере, все отлажено и не шибко затратно, серийное производство тех же Сюзов и Прогрессов.

Himik_15
Не проще - топливо стоит копейки, намного выгоднее сохранить бустеры первой ступени.

ar1ur
Тогда ждем от Маска инфу что пошло не так, сажал же уже центральный бустер на морскую платформу.
Интересно, а именно этот центральный бустер какой раз летал в космос?
Если первый то ладно (ошибка софта или человеческий фактор), а если второй или третий, то может дело в усталости металла и т.п.? нагрузки то там неслабые и где его хваленые 10 посадок одной и той же детали?

это заработок, ему надо зарабатывать, это роскосмос пилит твои деньги

Himik_15
Насколько я понял: из-за большей нагрузки (24 спутника) его сажали в 2 раза дальше от места запуска, чем в прошлый раз.

Это что жадность что ли 24 спутника, зато бустер угробили, могли бы разбить на 2 пуска и все, пока этот хлам на орбите никому не нужен в виде космического интернета по галактическим расценкам (инфы про стоимость приемника как и и услуг инета пока нигде нет), так что можно было не спешить с наращиванием орбитальной группировки, тише едешь - дальше будешь!

Himik_15
Боковые бустеры первой ступени использовались повторно - до этого они уже летали в апреле. Центральный бустер (тот, что потеряли), как я понял, летал впервые. Так что усталость металла здесь не при чем.

В отношении причин потери центрального бустера первой ступени на сайте Space.com (не путать со SpaceX.com) пишут довольно расплывчато:

О каких скоростях идет речь непонятно. Запуск действительно был очень сложным, но вроде совсем по другой причине, не имеющей отношения к первой ступени:


Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:
Кстати, в ходе сегодняшней миссии впервые удалось поймать одну(?) половину головного обтекателя первой ступени (общая стоимость - $6 млн).

БЕНзина больше сожгли бла бла бла... (с) Химик

Неужели 60 тонн полезная нагрузка?

Да какой там, это сказки в документации типа могет бла бла бла, а так 24 недо-спутничка для галактического инета и прах 152 покойных людей, от силы пару тонн
Ждем когда Маск хотябы на НОО выведет хотябы 50 тонн, тогда и порадуемся за Илона.

PlotnikoffDD
Сложность в другом, см. выше.

Максимальная полезная нагрузка FH для НОО действительно 63.8 т, но это с потерей всех бустеров - чтобы взять больше груза, надо пожертвовать топливом на возвращение бустеров. Соответственно отличаются расценки (в скобках - полезная нагрузка для ГПО и цена на 1 кг):
с потерей всех трех бустеров - $150 млн (26.7 т, $5.6 тыс)
с потерей толького центрального бустера - $95 млн (24 т, $3.95 тыс)
с сохранением всех трех бустеров - $90 млн (8 т, $11.25 тыс).

Соответственно дешевле всего опция с потерей центрального бустера. Расчетно получается, что SpaceX оценивает его всего в $5 млн (дешевле головного обтекателя второй ступени), тогда как боковые бустеры - в $27.5 млн каждый. Почему так непонятно.

ar1ur
Короче с выводом 60т на НОО никакой многоразовости не будет, ждем ответку от Союза-5 или тяжелой и сверхтяжелой Ангары