Расшифруй для простых смертых твои божественные слова и как с машиной на картинке они связаны.
Я так понял, что раз тень у тебя желтенькая на картинке, в рендеринге которой карта вообще не участвовала, то это доказательсво лучшей картинки у ATI.

Аналоговая часть на совести вендора. Так что это хорошо, что она отбрасывается.
А я все еще жду скринов...
Особенно от Nimnul с 8500

Serg_[OwP]
Выкладывай всё что сможешь А в кваке и фире действительно разница минимальна (лично тестил).

Да был надолго оторван от инета и поэтому не переделал/уже добрались. Спасибо за заметку.
Добавлено спустя 6 минут, 28 секунд

Если бы у простых вроде тебя хватало уважения слушать я бы и в личку отписал коль интересно.
Эффект радиосити называется. Об этом я пишу тут.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... t=#2171269

У меня не было этой карты никогда, я у знакомого видел. То что видят мои глаза конечно субъективно для всех, кроме меня. Да и тема эта меня мало волнует, т.к.я уже на АТИ и пока на нем и останусь.

Я знаю и без тебя, что это за штука и откуда она.
Ты объясни мне каким образом эта картинка является доказательством более качественной картинки ATI? И кстати, чем рендерил?
Добавлено спустя 3 минуты, 39 секунд

Да и меня эта тема не волнует. Я то имею возможность ежедневно убеждаться в том, что разницы нет. Забавно видеть как атишники постоянно кричат о качестве ни разу не доказав своих выкриков практикой.

Качество картинки? Конечно у nVidia! Почему? Да потому что у меня дома nVidia - вот почему
Да и когда сравниваю 7800 vs 9550 - однозначно убеждаюсь, что nVidia лучше

Ага, примерно такой же ход мыслей и у атишников

А мы производителей уже трогали? Ато Палит Лидтеку не ровня.

dettachment
А вот производитель влияет. Это и доказывать не надо. Сам видел кучу ноунеймов и палит в том числе. Бывает, что ноунейм неплохо показывает, но это скорее исключение, чем правило.

4e_alexб но чет насчет производителей войны не ведутся. Почему, интересно.

dettachment
Я надеюсь, что это потому, что всем и так очевидно, что ноунейм хуже. Хотя... бывает проскакивают тут войны брендов, правда не на видяшном фронте, а на материнках, чаще всего ASUS-руль vs ASUS-полный отстой .
Из видюх я всегда смотрю только на MSI, Leadtek, Sapphire и Gainward.

Рендерилось все максом. Ламборжини рендерил мой друг со встроенным ментал рэем (фотонные карты - быстрые, брехливые и пожирающие ГИГАБАЙТЫ ОЗУ), а F-50 рендерилась вирэем методом Монте-карло (честнее трассировка, не ест ОЗУ - зато Атлон впадает в беспросыпный летаргический сон.
Это, где пришлось идти на компромис (картинка шумит) - 18 часов на Атлон 2500МГц. О видео нечего и мечтать пока.
http://images.people.overclockers.ru/59686.jpg
П.Ы. В "Где свет" я сегодня агрессивно ностроен выложить скрины и муви со второго Деуса показывая преимущества хоть и убогого, но рэй трейсера!!! Без первичного отскока, но все-таки. Источники (именно источники, и их может быть N) света дают реальные динамичные тени на всем, в т.ч. объектов на САМИХ СЕБЕ, что в убогих думах не светит.
Там же народ выкладывает альтернативные движки, занимающие килобайты!!! которые и на директиксе9 и софтом летают с трассировкой. А Нвидия и АТИ ни слова, ни намека. Полигон текстурируй и штукатурь шейдерами. Шаг влево - вправо....
Вот главная проблема обоих. Видать слишком много наработано, чтобы думать об альтернативе. Но ее не спрячешь.

Ну сколько раз твердить. Нету там рейтрейса. И вообще трейсить фотоны до первого столкновения смысла ноль. Аналогичный результат можно получить считая яркость пикселей по векторам до источников света в шейдере.
И кстати, только SM3-карты могут в железе осуществлять полноценный рейтрейсинг.

Еще как светит.

Ты хоть знаешь что такое шейдеры? Объясню на всякий случай - это программы, исполняемые GPU. На достаточно гибких версиях можно закладывать очень продвинутые алгоритмы рендеринга.
Вот например Gelato - final-frame renderer для макса, который с помощью шейдеров делает графику уровня vray, причем куда быстрее - http://film.nvidia.com/page/gelato.html

Оно там давно есть



И получилось такое убожество

Спасибо. Я в курсе.
4e_alex ты склонен все утрировать. Еще раз - я не говорил, что там фотоны гоняют!
Без фотонов это и остается.
А вот тут по подробнее... И с терминологией. Фотоны трассировать? Или как? Что такого уникального в 3-их?
Спасибо и тебе, но смейся над своей аватарой или еще над чем. От (3695) такого не ожидал .
Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд

Буду признателен, если кто мувик выложит. А то факи 4e_alex по настройкам я не читал, да и 3-х у меня нет.

Ты постоянно твердишь, что в Deus Ex 2 рейтрейс, что подразумевает "гоняние" фотонов. А на самом деле там просто шейдеры рассчета освещения. А точнее бамп (если есть бамп, то попиксельный свет тоже всегда есть).

В 3-их есть ветвления, намного больше регистров и максимальная длина кода не ограничена. Алгоритм рейтрейса в 2.0 просто не уложится. Я кстати не говорю, что на карте с SM3 можно хоть сейчас делать игры с рейтрейсом, им попросту не хватит скорости, даже Quad SLI. Но с помощью Gelato, можно заметно ускорить финальный рендеринг с рейтрейсом в максе.

Не надо мувик. Там во вех движущихся объектах selfshadow отключен, ибо работает пополигонно, а полигоны крупные и становятся заметны при движениях модели.

Я по максовской терминологии. Радиосити и рэйтрэйс еще по крайней мере в 4-м были, а фотонов нету и поныне в 8-м. Только с вирэем.
Т.е. ограничения исключительно колличественные?
Далее, ты хочешь сказать, что (даже теоретич.) можно написать прогу, чтоб видео гоняло фотоны из сцены в камеру? Так? Примеры есть? Ссылки? Я тебе попозже сетку пришлю. Просто круто это, вроде как смотришь на маленькую игрушку сблизи.
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд

Вот именно! Значит фигня полная. Представляю себе пол из двух полигонов, один из которых фонарем освещается - другой нет.
Добавлено спустя 22 минуты, 14 секунд
альтернативные ( и технологически весьма перспективные) алгоритмы есть уже сейчас и их развивать надо. Более того, справедливо замечено, что аппаратная поддержка ускорила бы дело в 33-333 раза. А с учетом того, что отпадут многие "ненужные" задачи + можно уменьшить к-во фотонов (сложность с их числом растет нелинейно и очень круто, соответственно и падает при уменьшении) - значить зондировать почву нужно сейчас! Будет шуметь - ну и черт с ним!!! Зато красива!
++++++++
(пофантазирую) пользователи из драйвера, где нет вкладок ни АА, ни прочей фигни, тащут движочек к-ва фотонов вправо (или влево, но лучше вправо) и наслаждаются картинкой с легкой рябью и осознанием того, что каждый пиксел получил пару-тройку усредненных фотонов. Что они где-то, но летали. И сцена оживает...
ДАЕШЬ ФОТОН!!!
++++
Ну а если серьезно, я был бы очень рад, если бы АТИ/Нвидия не просто хвалились на презентациях, а давали свободу правом выбора в настройках драйвера самых экзотич. настроек, которые могли бы там быть. Начинать же когда -то надо.

Ветвления ну никак не отнести к количественным изменениям.

Я уже два раза упомянул Gelato, читай не только по горизонтали.
http://film.nvidia.com/page/gelato.html
Добавлено спустя 4 минуты, 4 секунды

Ты себе неправильно это представляешь. Тень объект сам на себя отбрасывать будет без учета карт нормалей, то есть будет четко видно все полигоны самой модели. Рассчет уроявня затенения попиксельный.
Добавлено спустя 8 минут, 46 секунд
Вот более точная ссылка на возможности Gelato:
http://film.nvidia.com/object/gelato_fe ... efits.html

А каким образом пол может затенять сам себя?