я по ящику видел, жители жалуются

Нью-Йорк город НЕ исторический. Он был изначально задуман тока как торговый порт и центр торговли



Людей не жалко?

Нью-Йорк постарше Питера, к твоему сведению.

И чего? А небоскребы в других городах США для чего-же строили? Как-же Чикаго? Лос Анджелес? Сиэтл?

http://www.izvestia.ru/capital/article45234/
http://www.izvestia.ru/moscow/article3093489/
http://www.izvestia.ru/news/news115038/?print
http://www.izvestia.ru/moscow/article3086951/
http://www.izvestia.ru/moscow/article3088905/
http://www.izvestia.ru/moscow/article3093489/
короче, в Москве не все так прекрасно как нам это расписывают. Есть подозрения, что если проблема будет локального масштаба, то в СМИ ее могут и не рассмотреть.

Питер -1703
Нью-Йорк 1664

а на территории Петербурга раньше были поселения местных жителей Так что территория была обитаема. Ну, и про крепость в устье Охты не забываем Или ландскрона.
Ну, а в качестве примера еще более древнего города без небоскребов - Рим. Я по крайней мере не смог найти там оных по сведениям с инета

А я своими глазами видел, что их там и нет...

Maxxtro

может я идиот, но 1664-й год был раньше 1703-го Но не фатально раньше.
Добавлено спустя 39 секунд
BSD

спасибо Итого - Риму отсутствие небоскребов не мешает => не будет и нам

Трансвааль парк?
Возможно...
но там совершенно не ясно что случилось... Теракт или ошибка в проектировании/строительстве... Именно поэтому я его в расчет не беру.
К сожалению, заключения следствия по этому делу я не нашел....
Тебя обманули - она вверх течет... В потолок
Такая в Москве жопа...

Я боюсь показаться абсолютным невеждой, не бывал лично ни в Питере, ни в Москве, но, судя по рассказам предков и общеизвестным фактам, историческая архитектура Питера намного более уникальна и выразительна что ли, чем московская. В Москве там давно наслоения сталинской, советской архитектуры считаются "исторической". Не то, что в Питере, где все-таки много красивых зданий 18 19-го веков, все эти каналы. Какие там, нафиг, небоскребы

А в Новом Амстердаме, по-твоему, значит, не жил никто?
Добавлено спустя 8 минут, 24 секунды

Ты не прав. Есть много чудесных городов со старой архитектурой и небоскребами. Да, это не сочетается, но с таким-же успехом можно сказать как не сочетается наружная реклама и дома 130-ти летней давности, или скажем, Кремль и Гостиница Россия (которую почти разобрали, и на месте неё будут строить ультрасовременный 5-ти звездочный гостиничный комплекс). Споры о "сочетаемости" и "несочетаемости" - демагогия и бред сивой кобылы. Небоскреб должен быть, и не один. Исторические здания сами по себе - новый хай-тек сам по себе. И вовсе не обязательно уносить бизнес-центры городов в захолустье, окраину. Это дурные мысли тех, кто не признает всё новое.
Добавлено спустя 4 минуты, 7 секунд

Кто это тебе сказал, что не исторический? Сам придумал? В таком случае у тебя с фантазией плохо дела обстоят.

Vlad-gnet Хмм... берем ситуацию, когда все стягивается к центру, магистрали расширять надо? Инфраструктуру развивать, столовки там, кафешки.. надо? Для тех кто в центр работать едет стоянки/общ. транспорт надо? Во война пойдет за территорию! Что, собсно, Россия уже и имеет- в столице
Нафиг, нафиг! К терапевту (с)
Бизнеса выносить из центра надо! Из гуманности хотя бы. Хоть на место выводимых военных заводов или там промышленности. Но никак не за счет сноса исторических (=>100 лет) зданий.
И, пожалуйста, не надо ровнять всех по себе и всю страну засаживать тычками.

Vlad-gnet

1) захолустье != окраина
2) например, что мешает этот бизнес-комплекс построить в Купчино? Тогда не должна ли там улучшиться инфраструктура? Которая там сейчас хромает.

дата основания Петербурга = дата заложения Петропавловской крепости
Что есть дата основания Нью-Йорка?

Это ты поставил знак равно между этими двумя словами. Я ставил запятую.

Ну и к чему ты это вообще сказал? Для чего, ответь мне?
Ну раз уж тебе стало интересно, как был образован Нью-Йорк, то ладно :


Не-а, как раз не надо. Жилые районы надо сокращать в центре.

Газпром-Сити строится на месте старого завода.

Иногда имеет место целесообразность сноса зданий старше 100 лет. Если здание старше 100 лет, то это ещё не показатель его ценности и уникальности.

C этим согласен полностью. Далеко не все здания в центре Питера представляют из себя памятник архитектуры.


Я знак != понял как: не равно

Vlad-gnet Тебе очень нравятся пробки в центре? с 8 до 10 утра и потом с 16 до 20? Или настроить модных бильдингов и прорубить мимо них трассы на 6 полос? При том что 4 будут заняты стоянками.

Давай сначала разнесем хрущевки и нэповские шлакоблоки- они валятся, а я уж как-нибудь поживу в красивом столетнем доме- он еще постоит, руками делали и без точного экономического расчета, а потому с хорошим запасом прочности. А ценность: отчисти от наслоений побелки лепной потолок 5х5 метров, с балками и розетками, выматюгайся по-черному на тех, кто урезал комнату на 1,5 метра в длину- чтоб коридор сделать... Потом поймешь, что такое история, и чем отличается долбаный евроремонт от настоящего труда. Да и уникальность оценишь, только когда поймешь, что заблудиться в старинных районах можно только в полной отключке от окружающего мира. Кстати, неплохо было б, следуя логике, умертвить весь народ старше 70 лет. А то они со своими причудами, болезнями, заслугами и претензиями путаются у молодых под ногами, внимания требуют, советами достают. А жить имеют право только молодые, рослые, предпочтительно блондины с голубыми глазами и чистой родословной.

эту хрень разрушили через 70 лет после основания, еще в 13 веке
дольше простояла кр. Ниеншанц и форт Сабино

еще во время битвы на неве у жд станции Ижоры в устье невы жило немеряно народу

Железная (вернее, наобарот) логика.



Бред какой-то. Странная логика.

Vlad-gnet
я третий раз повторяю - я не против небоскреба, я против того ГДЕ его строят, но тебе похоже просто нравится спорить,

в теории - да, на практике - далеко не так.


у них там домов старше 50 лет практически ни одного нет, т.к. их сносят и строят новые, так какой же он исторический?

каких?
в таком случае - Москва - рекордсмен по бомжатне, преступности, коррупции, а так же ваши строители дорог - бездари непробиваемые, и строители ваши - те еще халтурщики... почему? так на основании фактов...
я прав, потому что я прав, а ты неправ, потому что ты неправ.

Правда.

ты забыл количество нелегальных мигрантов