Оно то лучше, но -фпс больше, чем оно лучше)
И это игра очень ограничена, что будет в открытом мире.

Это неважно. Есть же гена x6.

Ты так и не ответил на вопрос. Ты выше утверждал с пеной у рта, что DLSS5 наваливает контраста и делает картинку темнее. Конкретно ответь, где картинка контрастнее и темнее.

Я ответил на все твои вопросы. Но ответов ты почему то не увидел. В плане контрастнее и темнее? Темнее слева, контрастнее (если это можно тут так назвать) справа. И что за непонятный вопрос, где темнее и где лучше? А если темнее и лучше было бы на одном скрине?
С пеной у рта ты строчишь свои простыни. Что ж вы какие нежные то. Стоит ответить не так, сразу паника. Тебе уже не о DLSS пора бы задумываться. Ответы между походами в туалет что ли? Я ведь тут тебя постоянно ждать не буду.

Про открытый хз. Но в NBA пока как то так. "Улучшенное освещение, обеспечиваемое DLSS 5, сразу бросается в глаза. Это особенно заметно на крупных планах игроков, а также при просмотре зрителей. Эффект присутствует и во время самого игрового процесса, но значительно менее выражен." Т.е. по сути эффект от DLSS пока акцентирован на персонажах.

Nomad-TM-LIVE Есть, но значительно менее выражена.

shuler37 Этот слился, несите нового.

Nomad-TM-LIVE Существенная, первые варианты тупо плоские, вторые варианты за счет грамотного затенения приобретают заметную глубину, а транспорт перестает висеть в воздухе. И цвета стали естественнее. Это все очень хорошо видно на последнем примере с красным прицепом, там просто небо и земля разница. В отличие от товарища выше я могу конкретику написать и даже пальцем указать на конкретные изменения.

Ну и зачем эта клоунада нужна? А то, что это клоунада понятно уже по включению скринов с физиономиями в обсуждение того, что этот фильтр делает с окружением.
Твои же картинки наглядно показывают правоту моих утверждений. На окружение накладывается примитивный фильтр, который подкручивает контраст, увеличивает резкость (особенно хорошо видно по дороге в первых двух парах скринов - она реально как наждак стала) и клеит в сцену AO по той карте глубины, которая всегда была у DLSS в инпутах от игры. Причем, AO действует абсолютно не избирательно и без всякого контекста. Например, на первой паре слева вверху видно пример удачной работы. А на второй паре тоже сверху чуть левее от центра уже фейл. Он затемнил стену здания по карте глубины. Ему насрать, что она под открытым небом, его он не видит в кадре. Зато видит здание перед ним и перепад в глубине - ура, херачим тень в яму.

Угу, вообще почти никакой разницы

Куда я слился?Из всех скринов этот более выраженный. Тут согласен. В отличии от товарища задающего непонятные вопросы, где тёплое а где мягкое. Т.е. где темнее а где лучше.
Дядь, ты адекватно оцениваешь действительность? Я же вроде согласился.

Nomad-TM-LIVE PS2 и фотография.

Nomad-TM-LIVE 2 лучше конечно

Так вторая это та же вторая которая выше. Он просто отдельно файл скинул. Хорош чудить.

Любой кто знает, что такое AO и как он выглядит, сразу ткнет в скрин с DLSS5. Он конечно же справа.

Заметь, я ранее писал, что я не против драйверного AO. Наоборот, пусть будет, но отдельной опцией, без всего остального хрючева. Как раз для таких игр, где иначе все в воздухе висит потому что разработчикам лень самим прикрутить технологию 20-летней давности.
AO у DLSS5 по качеству хорош. Он тупой в плане выбора куда его клеить, но качество (разрешение, стабильность в движении) на отличном уровне.

ПыСы: В картинке с трактором 95% полезной работы тоже проделано через AO, остальные 5% фильтром на контраст.

Я так понимаю он хочет рассмотреть в окружении при применении DLSS 5, какой то улучшенный patch tracing, с глубиной и т.д. Ну по крайней мере мне изначально так показалось.
Получается я угадал. Хотя угадал, громко сказано, видно что справа контрастней.

А тут?

Nomad-TM-LIVE Фотореализм перечёркивает покрытие на земле. А ещё вот это.

Так о том и речь. Я с самого начала утверждал, что NR рулит не из-за лиц, с которыми все носятся, а потому что значительно преображает плоскую картинку. Но, много есть разных примеров, где он ограничен не только как АО, есть ряд примеров, где он высветляет участки. Это противоречит контрасту и затемнению. NR по моим прикидкам в целом работает не как тупое AO, а как попытка в GI. Поэтому где-то появляются затенения, где-то появляется больше света, где-то тени станосятся значительно менее контрастными, где-то наоборот, где-то тени вообще размываются, а где-то наоборот появляются. Так работает GI.
Это я еще цвет не затронул. Потому что по примеру с GI он после применения NR тоже меняется контекстно сцене и окружению. Но без PT делает это не так хорошо и не все учитывает.