Соблюдаем ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ и форума "Флейм"!

В ТЕМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ:

1. Проявления неуважения (оскорбления) и агрессии к участникам конференции, а также ко ВСЕМ национальностям и странам.

2. Обсуждения:

а) всемирных заговоров, масонских сообществ и прочих личных комплексов;
б) политики в отрыве от экономики;
в) действий модераторов и куратора (для этого существуют ЛС и установленные места в форуме "О конференции").

3. Провокации, оффтоп, флуд и малосодержательные сообщения.


(с 18.11.2009) Первый уход в обсуждение тем типа "как хорошо/плохо жить в России/США/Европе", личностей участников темы и прочей совершенно оффтопной тематики - предупреждение, любое повторение от того же участника - бан на час, повтор ещё раз - бан на неделю. Независимо от прочего содержания сообщения.

#77


Ссылки на информационные ресурсы
Отредактировано куратором: Keen Night. Дата: 02.01.2009 8:53

Что такое БП http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%9F (ссылка содержит состоит из не нормативной лексики). Anvin

extazy3000 в смысле пьянки-гулянки корпоративные сотрудникам (себе) деньги выделяют или организациям?

Угу. Ну мы уже как америкосы - конечно, где строительство там и самолеты будут делать и нанороботов


А ЕСТЬ ЕЩЕ КАКИЕ ТО ВАРИАНТЫ ?!

Дело в том, что они располагают спецвойсками МИ-6, которые вполне себе боеспособны. А ты думал чо все в Лондон когти рвут??
Управиться могла бы только Альфа, пожалуй. СССР-овская еще..

Какую смысловую нагрузку и выводы должно влечь для рядового обывателя?

Ну вот, индекс РТС снова 750, а на ближайшем фьючерсе жуткая "бэквордация" - 73000 всего (вместо 75000). Индекс ММВБ почти 850 (при том что -0.5%). Лидер роста пока ГМКНорНик +5.9%.


Вообще-то я оценил статью как образчик бреда очередного адепта теории заговора (кстати стоит поглядеть на video.google.com различные интервью Фулфорда - выглядит он как-то беспокойно). А что касается физических угроз "мифическому Мировому правительству", то это выглядит странно - если предполагать что эти ребята распоряжаются судьбами миллиардов (людей и долларов), и имея самые разрушительные технологии могут банально взять в заложники всё живое на планете (преимущество bad guys).

Nimnul Ясен пень организациям.
Добавлено спустя 16 минут, 58 секунд
ЗЫ Я и кредитов никогда сам не брал, потому что знаю чё это такое=)

А если очень хочется?
И кстати - ЧТО это такое?

Мне дэус экс2 напомнило чето..

Вот что мне нравится в подобных статьях, так это то, что народ их читает. И уже не важно виноваты ли Родшельты в кризисе или нет - народ то думает что ДА. Что капиталисты виноваты!
Это правило применимо и к долару - ведь сами же говорите что его стоимость в доверии. А значит какие бы небылицы и несостоятельный бред о нем не несли - этот бред АВТОМАТИЧЕСКИ становится НЕ бредом, т.к подрывает доверие.
Другими словами, а в условии кризиса особенно, бреда и вранья о долларе просто не существует. Все сказанное, будь оно высасоное из пальца, с тем или иным коэфициентом становися правдой!
Поэтому Хазины, Демуры, Авантюристы и прочие имеют смысла не меньше, чем опционофьючерсные волатильности деривативов вместевзятые. Я бы сказал - даже намного больше. Ибо обывателю (а какая тема щас самая октуальная в компании? - кризис) скучающему за компом вчитываться в определение стоимости рисков деривативных депозитов лень - а вот почитать Хазина или урапатриотичного Хелемендика - как два пальца!
И о чем он будет рассказывать вечером за бутылкой пива корешам или в кругу семьи (или даже - да-да - любимой девушке) - вот о роли капитализма в целом и США в частности как виновников. И в это будут верить.....

СНГ-шным правительствам (в этом негативный момент) тоже будет выгодно списать хоть часть кризиса на США, зато куда? списывать часть про капиталистов, если буржуем являешься? (позитивный момент)

Нет вы поняли? Мы с Европой - реально не достойны большего, чем быть колонией могущественных Американцев. А стало быть вякать насчёт отказа от навязанных фантиков, банально права не имеем, бо ещё не доросли до такого уровня.

Пропаганда. Тон - обычный для пендосов.
Ага, орлан бороздит просторы вселенной.

ясно, какой:
Добавлено спустя 9 минут, 47 секунд
Ну, насчет Европы- не знаю, а насчет нас- да. У меня тоже сильные сомнения. Бакс действителен начиная с 1929 года выпуска. А рубль? Уже и не сосчитать, сколько раз оно меняло одежки и деноминировало с того самого 1929 года. На самом деле, довольно странно, когда Россия со своим ВВП в 3% от мирового, выступает с такими инициативами. Разумеется, ничего кроме раздражения эта позиция вызвать не может. (Моего раздражения тоже - это озвучивается в то время, когда мы испытали легкий пока шок от девальвации рубля). Рубль привязан к нефти. Я еще могу понять- об этом тростели бы сама Европа, Китай или Япония.

Вообще при СССР только один раз ноль убирали вроде в 60-годах, а вот при капитализме, с тех пор как доллар пустили в свободное обращение, то пару раз точно, а может больше. Вывод, в свободном обращении в нашей стране доллар не нужен.

Политические и экономически амбиции, всегда отличаются от возможностей, особенно если в наследство от империи СССР осталось много потенциально полезного (от ресурсов до оружия), плюс некоторая агрессия - мол это вы нас до этого довели, а не внутренний структурный кризис. На самом деле право молвить, нам дает условная независимость от американской экономики - кроме нефти мы ничего им предложить не можем, а значит и отношения можно портить сколько угодно. Потом, если пыжится особенно интенсивно, в иной момент достигается эффект Моськи, что лает на слона - иные зверьки её замечают. Такое было на примере Арктических ресурсов, на которые наш подводник флаг водрузили, якобы забив делянку.
Вот позиция Китая мне гораздо менее понятна - для них США своего рода симбионт, рвать отношения с которым себе дороже выйдет. Конечно возможно что Китайские власти устроил-бы размен отношений и долгов (валютных резервов), на право неограниченной эксплуатации всех технологий разработанных в США (без необходимости отстегивать за лицензию). И своим неосторожным "брыкательством" они вполне могут ускорить процесс обесценивания доллара, в тот самый момент когда Американцам это менее всего нужно. А если доллар обесценится основательно, у коммунистов просто не будет альтернативного пути "возврата долгов", кроме как национализация всех производств и односторонней отмены авторского и патентного права.

Ты ошибаешься. Жаль, что тут нет спецов, которые точно знают, сколько раз и когда менялись советские, а потом и российские деньги. Попробуй что=то купить сегодня, не то что на "рубль 1929 года", а хотя бы на "рубль 1996 года" Мы все дружно посмеемся. А доллар фактически в свободном обращении в России уже лет 20. Потому что рублю доверия нет. У народа пропали сбережения до 1991 года вообще катастрофически. А бакс- он и в африке бакс. Вот так вот.
2ALL
Каким надо быть придурком и упырем, чтоб верить в официозные сказки насчет рубля, доллара и "мировой валюты".

Serga01net http://ru.wikipedia.org/wiki/Рубль
http://ru.wikipedia.org/wiki/Деноминация_(экономика)
Итого 1947, 1961,

Итого я не ошибаюсь.

ты глухой или слепой? Сколько раз 0 убирали в СССРе я не в курсе (точно)- с 1929 года это были 1947, 1961 и 1998 год. Кроме того, были 1991, 1992, 1993 и 1995 годы, когда менялись дизайны денег без деноминации. А вот, что бакс сейчас в ходу любого образца с 1929 года- это абсолютно точно. Без всякого урезания нолей. Спорят два дурака насчет нулей. Поройся в инете.

26 декабря 1991 — прекращение существования СССР. http://ru.wikipedia.org/wiki/СССР
Поэтому твои грязные инсенуации насчет 1992 и т.д неправдивы.
Все что после этого, деяния капиталистов, в том числе и обесценивание в итоге в 1998 году в 1000 раз, а с 1998 по сей день примерно в 10-20 раз.

ALEXLIDER Ах, ты вон о чем... Я имел в виду другое. Где теперь СССР и его "самый твердый рубль"? А доллар и США- вот они, на месте. И по прежнему принимаются к оплате без ограничений.
Добавлено спустя 4 минуты, 20 секунд
Тяжко им будет без рынка США. Внутреннее потребление в Китае маловато, видать (чтоб на себя работать). И у нас та же какава. (И производство, и потребление мизерные).

Есть только большая разница в том, что тогда было можно купить на один такой бакс, и что сейчас. И эта разница по нынешней экономической ситуации должна расти будет в дальнейшем по экспоненте. Тем кто кредитовал американскую экономику в старых долларах, теперь уже не смогут эти доллары потратить с той-же эффективностью, как это было возможно раньше.

Развал СССР спас США от собвственного дефолта, излишек долларов они слили нам.

Однако к этому дело идет. С одной стороны сейчас Обама потихоньку продвигает протекционисткие меры, а с другой США просто с таким дорогим долларом - просто не выжить, его нужно очень осторожно девальвировать. Так что Китаю хочешь/не хочешь, а уже надо подумывать как обойтись без США. Возможно придется в открытую решаться на смену экономической парадигмы, к чему нынче активно подталкивает научно-технический прогресс.

Естественно не доросли, или мы имеем сильную и конкурентноспособную экономику? По моему кроме природных ресурсов мы ничего с 85 года на экспорт не поставляем, я бы на месте американцев тоже смотрел бы на РФ как на свору дикарей, где 1% населения целенаправленно уничтожает и обкрадывает остальные 99%.