Недавно разговаривал с убежденным вегетарианцем - он мне приводил классические аргументы:
- Ты ешь мясо, а человек изначально не хищник, поэтому о него ты болеешь!
- Ты толстеешь от мясных продуктов, слабеешь потому, что твои предки ели гораздо больше овощей, орехов, и практически не потребляли мяса.
- Это неправильно убивать животных!!! Животные имеют право на жизнь так-же как и люди.
(Это из того, что я запомнил)

В ответ я ему доказывал - что все это полный бред и извините, дерьмо собачье!
Мясо концентрированный источник белка, без которого все вегетарианцы теряют мышечную массы, и выглядят болезненно и измождено. А животные - они для того и выращены - кто будет слушать про какие-то бредовые идеалы, когда надо кормить 6 млрд человек - эти животные, они потому и выжили, что пригодны в пищу, их породы вывел человек, чтоб ЕСТЬ, ЕСТЬ и еще раз ЕСТЬ!!!

А вы как полагаете?

сел на диету, 40 пельменей зо зметанкой на обед и пол кило маракон с прокрученой броколией в майонезе на ужин

а за пивом слабо доползти?

Ты не только не смотрел сериал, но даже прочитал моё сообщение... Там совсем другой смысл, в том что друзья помогут тебе есть то что ты хочешь и что не хочешь...

тьху!
Vladson , http://teremoshka.ru/news/poem_s_loshad ... 2-04-29-49

Мы то да, а вот ты считаешь себя идиотом. Но как ты сам подметил каждый заблуждается как хочет. Ибо признать себя идиотом и понимать, что ты перед этим бессилен значит выставить виновной природу, а не себя. Ты снова блещешь логикой.

пиво люблю, но пью редко

вы всякую хрень обсуждаете, только не себя любимых




супер. "мясной выбор", да. только мяса нет.

в консервах хоть что-то попадается - но там тоже субпродукты в основном и не более 40% - так что кошки уже практически веганы у нас.



а тут кто-то должен тебя веселить?


я знаю, что ничего не знаю (с) какой-то идиот.

Какой-то придумал какой-то цитирует. Если знаешь, что ничего не знаешь то как можешь спорить о чем-то? Раз за разом вязнешь в противоречиях.

ну да, два дебила - это сила!
остальные-то - умные жопы. ыксперты. существа, которые перестали мыслить, потому что _знают_

все врут (с) - третий дебил.
а разве важно быть умным?
а был бы ты тоже, гм, дурачком - глядишь бы и задумался хотя бы в ключе "ОТКУДА я это знаю".

Нет, все идиоты и ты в том числе. Твоя задача дать объяснение своему идиотизму не трогая природу. "Я идиот потому что я человек" - это наезд на природный промысел, этого делать не надо, природа идиотов бы не создала. Вот и помысли немного как так у тебя выходит. Много будешь знать быстро состаришься. Но быть последовательным в своих рассуждениях все же стоит. Те кто отверг логику тот не мыслит, а воображает. Мышление может оказаться и разноплановым, по факту мышление присутствует а толку нет. Тот кто ничего не знает не может мыслить логически, а тот кто что-то знает понимает, что знает только что-то, а не все на свете. Так что бросай эту дурацкую лирику.

гуд. а теперь слюни с зеркала вытри, бревно из глазика достань, и посмотри, ЧТО ты на самом деле комментируешь. может быть что-нибудь и поймешь. хотя вряд ли, конечно.

Вроде что-то написал в ответ, но ничего не сказал. Типичное поведение псевдомудрых.
Зубы заговаривать у тебя тоже не очень выходит, передо мной монитор, а не зеркало. На бревно в глазу указывают когда у оппонента тот же недостаток, что и у тебя, но ты его не обозначил. Похоже ты разволновался и начинаешь бредить.

Я вижу три варианта происхождения человека:
Дарвинизм
Бог
Нас создали инопланетяне.
Ни одна из этих теорий не говорит нам о том, что человек является травоядным

это одно и то же.

а должна? теория большого взрыва не говорит, что интел - столица мексики - и? какое это отношение вообще имеет хоть к чему-то обсуждаемому в теме?

кто тебе сказал, что человек травоядный?

Rodyanin В который уже раз ты оказался не способен обосновать свои слова и скатился на включение дурака.

Airt_Reg я не вижу смысла разговаривать со спам-ботом. ты НИ ОДНОГО позитивного утверждения в этой теме не сделал. ни одного аргумента по теме не привел.
только вырываешь знакомые слова из контекста, и делаешь по ним бессмысленные односложные комментарии. а если тебе ответить - начинаешь нести курчавую околесицу, демонстрирующую полную неспособность воспринимать коннотацию.

я предлагаю идеи и концепции, опыт и понимание. а ты не можешь и не хочешь понять ничего дальше слов, и не предлагаешь ничего взамен.

Но разговариваешь. Правда только до тех пор пока не сядешь в лужу. После намечающегося конфуза ты резко понимаешь, что лучше не продолжать. Ты сказал люди идиоты на что я спросил считаешь ли ты себя идиотом. Ты понял что тебя поймали за хвост и пошел бредопоток из бессодержательных возражений из которых нельзя почерпнуть ни капли смысла. При этом у тебя хватает лицемерия указывать на бессмысленность в моих сообщениях. Ты свои то почитай, наркоманская речь ведь. Что мы все идиоты? Спасибо. Больше не надо нам твоих "позитивных" утверждений. Иди лечись. Ты же вроде неверующий? А выражаешься на языке религиозников. Это их песня, как только просят подтверждений так они в кусты отмахиваясь высокопарными высерами.

вот ровно об этом выше и написано. ты не понимаешь, к чему было сказано, что люди идиоты. не понял моего ответа на свое "веское" замечание, которое вообще никакой смысловой нагрузки не несло, но продолжаешь что-то там сам себе доказывать, хотя с тобой даже не спорит никто - ну не возможно спорить с человеком, у которого нет позиции.

понимаешь, если к тебе самолично придет Кош в футболке с надписью "Жопа" и пообещает ответить на любой твой вопрос - все, что тебя будет интересовать - почему жопа? это называется аутическое расстройство.
так что

Да ваще по барабану. Нигде не говорится, что человек травоядный.

Конечно имеет. Ты дурака то не включай.
Аа, ну теперь понял. Ты включил дурака
Зато знаешь слово коннотация. Ты еще комильфо тут скажи, будешь крут.