По поводу гаммы и насыщенности изображения - действительно замечал нечто подобное.
2 года провел на гт430 потом перешел на 7950 - разницу в изображении списал на то, что 7950 все-таки был топом. на 7950 3 года. Поставил 980 и заметил, что цвета снова стали как-то холоднее, чтоли. Неживыми будто недавно продал 980 и воткнул старенькую 7570 и о чудо цвета снова стали насыщеннее и графон в мире варкрафта смотрится как-то получше. Цветопередача радеона мне нравится значительно больше.

ребят. сори за оффтоп. с 280х стоит на нее переходить? 480ю.

480 намного мощнее,это уровень полутопов прошлых поколений

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:
У меня бюджет 20k я даж не знаю в какой нереф я уложусь,но уг брать не буду,пока склоняюсь к асусу,мси сразу в топку,после кончины моей 780 в сторону этой конторки даже не смотрю и вам не советую.

AMDie, помирают разные карты.
У меня отправились на покой(отвалом) Асус(8800gtx), далее Гигабайт(280x) и XFX(7870).

Дольше всех жили палиты, причем я их не жалел. Но это не более чем совпадение.
Всё оно одинаковое.

ultrafx
амд не умеет тесселяцию. Из-за этого в том числе она тонет в играх с геймворксом. Все остальное - от авторов "цвета лучше на радеоне".
ЗЫ
Собственно, вопрос в чем? Слабо включить как написали ранее?! Если амд не фальшивит, то ничего не изменится.

Уважаемый - ну хватит уже вбрасывать гамно на вентилятор. Никто же не говорит что вы купили плохую карту. Полярис достойная карта ( особенно за рекомендованную стоимость)

По поводу отличий
Давно уже обсудили/ сделали выводы - на зеленых картинка НЕ хуже, она просто другая.
разница в основном в цветовой гамме. Я когда с 290 на тишку пересел, первое время с непривычки гамму подкручивал, и тоже забивал голову всякой чушью.
Потом все проверив /сравнив и обдумав, пришел к выводу - Картинка на зеленых отличается -ДА (в основном гаммой) но не хуже и не лучше - она просто чуток другая.

Сейчас, после того как привык, мне наоборот не нравятся слишком яркие цвета АМД. (как то не реалистично) Гамму я сбросил на дэфолт.
Так что тут дело вкуса, а утверждения типа - форсы мылят картинку и ха счет этого добавляют фпс - Абсурд!

Кстати насчет четкости обеъктов на расстоянии - за это отвечают ЛОДы.
И вот интересный момент - на АМД их не как не изменишь (есть как есть) А вот на Инвидиа их можно настраивать как душе угодно (через инвидиа инспектор)

Если бы на AMD тесселяция не работала, то и производительность не менялась бы, потому что банально не было бы нагрузки.



Естественно. Тот факт, что гейворкс - технология от Nvidia оптимизированная под Nvidia тут не при чем.

Sapphire nitro будет быстрее рефа 1060? Уверен, кто-то знает ответ, спасибо.

тут не соглашусь - у инвидиа появляются новые плюшки завязанные на тесселяции. Не охото искать какие именно, но навскидку могу сказать что работают с тенями и освещением.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:



Так в Полярисе вроде как подтянули это дело

Higher никто не скажет пока не увидит обзоров

Причём тут тесселяция,тени и освещение,друзья это уже каламбур,и оффтоп .
Gameworks sdk если посмотреть там львиная доля direct compute Вычисления и dx шейдинг весь код, который и красные карты считают ,он не весь проприетарный,.
Волосы от нвидия обычный geometry шейдер,но никто не задавался вопросом с каким фактором тесселирует их нвидия по умолчанию)). Пусть и с поправкой что в обработке геометрии зеленые традиционно сильнее.

Согласен.

Было?
http://imgur.com/a/wbh1G

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Я спецом искал тесты тесселяции полярисов - нифига не нашёл. Походу tessmark не работает в вин10 (???)

Нереф от Gigabyte ''Radeon RX 480 G1 GAMING''


Нереф. от Asus ''Strix Radeon RX 480''

Ага, и склоняешься к тому самому УГ))). Нужно брать или сапфир или поверколор ну или xfx и дешево и сердито. Асус это дорого и уныло

Такие не устроят?
https://www.computerbase.de/2016-06/rad ... ssellation
На немецком, но по диаграммам все понятно и без перевода. Как в синтетике, так и в реальных играх. Правда, всего в трех.