МИШАНЧИК имхо это мой Хит лист производительности: Samsung 840 Pro , Plextor M5 Pro, OCZ Vector, Plextor M5S , Plextor M3 Pro, OCZ Vertex 4, Samsung 840, Crucial M4, Samsung 830, OCZ Agility 4. Выделенные, это бонус ссд, тоже заслуживающие внимание (первый из-за производительности, второй из-за цены). За каждой моделью кроется история, и тупо выбирать по листу не стоит.
Plextor M5M это урезанный вариант, с разъемом mSata и для ноута (в этом листе ему не место), по производительности как M5S.
Corsair Force GT это на sandforce, мне вообще не хочется его ставить в хит лист.

Нет не грузится

first boot device -hard disk.
Hard Disk Boot Priority:
1. SCSI-0: PO Plextor...
2. Bootoble Add-in Cards.

МИШАНЧИК > http://www.hardware.fr/articles/860-1/c ... 28-go.html

Sergy какой приоритет загрузки с подключенным вторым накопителем?

MixaiLMIo, Dis07, спасибо.
Dis07, а этот список в порядке возрастания? То, что в конце списка лучше чем то, что в начале?

Skeptik узри разницу между различными интерфейсами, а также обычным\хорошим ссд в действии, и в реальных приложениях. http://www.overclockers.ru/lab/53176_3/ ... SD.html#11



причем между Vector в нормальном режиме и Agility на SATA II иной раз чуть ли не двукратная "заметная каждому", как ты говоришь, разница.

Вот поэтому я и отговариваю всегда всех тех, кто хочет "попробовать" твердотельные накопители покупать барахло на 60 ГБ.

Keltis AMx
да вот участники тестирования почему то интереса не вызывают.
тут один отписался по Вектору -

типа если вектор стабильный, а не бета продукт, на который надо накатить 10 обновлений прошивок ..... , возможно я бы стал рассматривать его.... ,опять же, если производительность / цена была бы лучше, чем у конкурентов.

1. Я так понял что по железу Plextor M5P/M5Pro и MS5 new revision не отличаются?
2. У них Marvell 88SS9187-BLD2 + 19nm Toshiba MLC Nand (5000 cycles) + 256 DDR3,
а у MS5 софтварно понижена скорость записи так?
3. Гарантия на все Plextor 60 мес офф. ?

Нет в этом пункте стандартного контроллера AHCI

С нуля поставить винду легче всего! Интересно разобраться, почему TRIM включен, а не работает!

Стандартный контроллер AHCI не значится в списке совместимых устройств
#77
После обновления драйвера комп не загружается!

Подскажите, это правильное значение?

#77

Правильное ! Не переживайте и не обращайте на это внимание.

Контроллер не отдает. После Secure Erase.

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:

Ох уж эти сказочники..... Ох уж эти сказки....

Смотрю на твой ролик - на графике не видно ни одного дотягивания до 100000 KB/sec - то есть ни разу даже до 100 метров в секунду не дошла скорость...


Именно - они, в отличие от тяжелых, не очень ограничены возможностями проца. С тяжелыми - еще грустнее.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Вот его и бери.

Все равно разницы в работе между ними всеми не увидишь.


Вот именно потому не умеющие сжимать данные контроллеры лично я и не рекомендую.

Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:

Одел, зрю...

Первым делом - смотрю на Photoshop: почему-то на моем "медленном" V200 под XP (без плюса и без Trim!) их тестовый скрипт отработал за 63 секунды, на "быстром" HyperX под семеркой - за 59, на V+200 - 60... Напомни пожалуйста, сколько V+200/V300 можно купить за цену Vector, обогнавшего их аж на целых 5%?

, для лохов. А те контроллеры которым не важны ни сжатые и несжатые данные, и скорость работы с такими контроллерами стабильны при любой нагрузке, тебя не колбасит ?

В режиме ahci нету hdd в биосе

Нет, не колбасит - ибо скорость работы сейчас избыточна у почти всех (кроме Agility 4 - если тот тест реален), потому на нее можно не смотреть. А вот протереть диск до дыр - как выяснилось, можно за год (правда, там нагрузка была довольно-таки аховой - доходила до трех полных перезаписей в сутки).

Потому мой выбор - это контроллер, с которым не нужно беспокоиться о свободном месте и триме.

Skeptik




Я тебе про SATA II сказал и медленные SSD в которые ты тут не верил и доказывал мне, что медленных SSD нет вообще, равно как и быстрых наоборот, что все одинаковое и разница не более 10% и что разницы между SATA II-III тоже нет. а тут опа, оказалось все есть.

п.с.

V200 можешь не мучить и выбросить уже. Ссылку на овер, где он слил равноценным конкурентам уже приводил.

Да, уговорил, Agility 4 оказался просто супер-медленным, заметно медленнее моего V200... Не думал, что такое возможно.


Дык так оно и есть...

Посмотри на "скорость загрузки программ" - отличие между SATA2 и SATA3 - 3% у Vector и 5% - у Agility...


Ты хочешь мне подарить что-нибудь взамен? OCZ не возьму.